禁欲社会不仅是不人道的，也必然是贫困的。
胡锡进最近说了一点人话，以下是他为数不多可以被引用的文字：
经常看到有人提这些年逐渐出现的“性萧条”问题，这是大事，值得高度重视，深入研究。依老胡的直觉判断，“性萧条”是消费低迷的重要原因之一，对此不要羞于关联，一定要实事求是。性是人的基本需求之一，正所谓“食色性也”，古来如此。性如果萧条了，人们的消费兴趣和动力就会减掉一大块。
我们的社会还是要维护有利于“正常性繁荣”的氛围，不要在性的问题上过度严厉，反对“万恶淫为首”的旧观念。“黄色”“色情”的标准不要盯得太宽泛，以免伤及性本身需要的环境因素。总之，要结合人性，也从消费和治理全局认真考量这个问题。
胡锡进提出的“性萧条”与消费低迷的关联性，这在经济学、社会学和生物学领域，均有理论支持。
我再拔高一下，上一下价值。
1
简单说，性萧条会导致“有效需求不足”，连带影响经济衰退。
性作为人类基本需求之一，其衍生的消费行为（如娱乐、社交、婚恋、健康产品等）构成经济循环的重要部分。年轻人性活跃度下降，会直接导致与亲密关系相关的消费减少（如约会、娱乐场所消费、婚育开支）。反过来亦然。
性压抑能通过心理机制来影响社会整体活力。
这两年大火的行为经济学（最受诺贝尔经济学奖青睐）就强调，经济繁荣需要“动物精神”（即冒险与乐观情绪）驱动，禁欲文化若导致社会氛围压抑，可能削弱创业、消费和社交的积极性。
若将“性繁荣”视为一种社会需求，政策应避免过度道德化监管。例如，中国近年酒吧等“暧昧经济”的衰退，部分源于娱乐场所的严格管控，抑制了社交消费场景。适度宽松的社会氛围，才可能释放消费潜力。
例如，20世纪50年代美国经济高速增长期，性开放与消费主义相辅相成，推动了娱乐、广告等产业的繁荣。
而日本“低欲望社会”的案例也可以证明，性需求减退，与消费低迷呈现显著的相关性。下面我重点说说日本。
2
日本“低欲望社会”，非常典型地揭示了性需求减退与消费低迷之间，有着非常深层的关联。
这种关联性体现在经济压力、社会文化变迁、人口结构等多重因素的交织影响中。
先用数据说话：
日本国立社会保障与人口问题研究所数据显示，18-34岁人群中，39%的女性和36%的男性从未有过性经验，且这一比例持续上升。
性需求减退直接导致与亲密关系相关的消费萎缩，例如：2024年日本新婚情侣数仅60.7万对，较上年减少1.4万对，婚庆、住房、育儿用品等消费随之减少。
娱乐消费的下滑是自然而然的事情。不仅是夜店等“暧昧经济”场景的消费衰退，甚至于连奢侈品也会受牵连陷入低迷。
很多人并不知道一个浅显的道理，性需求也是作为经济活力的心理映射而存在的。
在日本，“宅文化”与消费降级关系密切。二次元文化的盛行催生的“宅男宅女”群体，喜欢通过虚拟角色（如与初音未来结婚）满足情感需求，替代现实中的亲密关系。这种文化现象直接减少了婚恋市场的活跃度及相关消费。
另外，值得注意的是性心理的负面转向正在形成一种思潮。青少年对性持负面认知的比例上升（如认为性是“羞耻的”，或女性打拳厌男、直男厌女），进一步削弱了与性相关的消费动力。
日本职场文化强调加班与终身雇佣制，导致年轻人缺乏社交时间和精力。调查显示，超负荷工作使男性恋爱时间减少，女性因经济不稳定推迟婚育。这种“时间贫困”加剧了性需求与消费的双重抑制。
日本育儿成本占家庭收入比例过高，年轻人因担忧“无法承担子女教育费用”而放弃生育，连带抑制了母婴产品、教育服务等消费。
日本总人口已连续14年下降，2065年预计降至8808万，其中40%为老年人。劳动力减少导致消费市场持续萎缩，企业投资意愿受挫，形成经济停滞与低欲望的恶性循环。
日本政府虽推出生育补贴、加薪政策，但未能解决根本问题。例如，2024年春季劳资谈判实现33年来最高加薪幅度（5%），但实际消费仍负增长。这表明，单纯经济刺激难以扭转深层次的社会心理变迁。
日本的案例表明，性需求不仅是个人生理问题，更是社会经济活力的“晴雨表”。
性需求减退通过以下路径影响消费：最直接的是，减少婚育、娱乐等关联消费；看上去比较间接，但影响更为深远的是性萧条会削弱社会信心，抑制创新与冒险精神。
结构上的困境是，它会加速人口萎缩，导致市场长期收缩。
但需要强调的是，中国很多地方的性萧条，与日本不同，有太多政策上胡乱压制的因素。
3
从进化生物学的视角看，性行为的频率受环境压力影响，也会影响人的创造性。
短期经济危机中，个体可能因生存压力，降低性欲以保存资源（如日本泡沫经济崩盘后的“无性族”现象）。
然而，长期禁欲或性压抑，又会违背人类进化形成的生理机制，导致心理健康问题（如焦虑、抑郁），进一步抑制消费意愿。
人类学家蒙塔古说过，性与生育分离（如避孕技术），推动了女性经济独立和社会分工优化。若社会过度强调禁欲，可能阻碍性别平等与家庭结构变革，削弱劳动力市场的多样性供给。
举例来说，中国95后婚内无性比例上升，可能影响生育率与长期人口结构，进而制约经济增长。
这是一连串事件。禁欲是一个负向的起点。
进化心理学认为，人类性行为适应的是小规模社群环境，而现代社会的匿名性与竞争压力，可能导致亲密关系疏离。这种“错配”，在高压经济环境下被放大，容易形成“性萧条—消费降级”的恶性循环。
性需求与消费信心之间，存在联动性。经济衰退期，“动物精神”因被压制而萎缩，会抑制经济创新，也会减少包括性相关消费在内的非必需支出。
这里要提一下制度经济学派的埃利诺·奥斯特罗姆的观点：社群自治可弥补市场与政府的双重失灵。在性领域，过度管制可能破坏社群自发的协作规范（如婚恋市场的自然调节），而适度包容的文化制度（如对多元化亲密关系的接纳）有助于释放经济活力。
“性萧条”对经济的影响，是需求抑制与社会资本耗损的双重问题。进化视角揭示了长期制度调整的必要性（如平衡压力管理与性健康支持）。
当代经济学的挑战在于，如何将“人性需求”纳入增长模型，避免机械化的市场干预。
禁欲社会不仅是不人道的，也必然是贫困的。
胡锡进最近说了一点人话，以下是他为数不多可以被引用的文字：
经常看到有人提这些年逐渐出现的“性萧条”问题，这是大事，值得高度重视，深入研究。依老胡的直觉判断，“性萧条”是消费低迷的重要原因之一，对此不要羞于关联，一定要实事求是。性是人的基本需求之一，正所谓“食色性也”，古来如此。性如果萧条了，人们的消费兴趣和动力就会减掉一大块。
我们的社会还是要维护有利于“正常性繁荣”的氛围，不要在性的问题上过度严厉，反对“万恶淫为首”的旧观念。“黄色”“色情”的标准不要盯得太宽泛，以免伤及性本身需要的环境因素。总之，要结合人性，也从消费和治理全局认真考量这个问题。
胡锡进提出的“性萧条”与消费低迷的关联性，这在经济学、社会学和生物学领域，均有理论支持。
我再拔高一下，上一下价值。
1
简单说，性萧条会导致“有效需求不足”，连带影响经济衰退。
性作为人类基本需求之一，其衍生的消费行为（如娱乐、社交、婚恋、健康产品等）构成经济循环的重要部分。年轻人性活跃度下降，会直接导致与亲密关系相关的消费减少（如约会、娱乐场所消费、婚育开支）。反过来亦然。
性压抑能通过心理机制来影响社会整体活力。
这两年大火的行为经济学（最受诺贝尔经济学奖青睐）就强调，经济繁荣需要“动物精神”（即冒险与乐观情绪）驱动，禁欲文化若导致社会氛围压抑，可能削弱创业、消费和社交的积极性。
若将“性繁荣”视为一种社会需求，政策应避免过度道德化监管。例如，中国近年酒吧等“暧昧经济”的衰退，部分源于娱乐场所的严格管控，抑制了社交消费场景。适度宽松的社会氛围，才可能释放消费潜力。
例如，20世纪50年代美国经济高速增长期，性开放与消费主义相辅相成，推动了娱乐、广告等产业的繁荣。
而日本“低欲望社会”的案例也可以证明，性需求减退，与消费低迷呈现显著的相关性。下面我重点说说日本。
2
日本“低欲望社会”，非常典型地揭示了性需求减退与消费低迷之间，有着非常深层的关联。
这种关联性体现在经济压力、社会文化变迁、人口结构等多重因素的交织影响中。
先用数据说话：
日本国立社会保障与人口问题研究所数据显示，18-34岁人群中，39%的女性和36%的男性从未有过性经验，且这一比例持续上升。
性需求减退直接导致与亲密关系相关的消费萎缩，例如：2024年日本新婚情侣数仅60.7万对，较上年减少1.4万对，婚庆、住房、育儿用品等消费随之减少。
娱乐消费的下滑是自然而然的事情。不仅是夜店等“暧昧经济”场景的消费衰退，甚至于连奢侈品也会受牵连陷入低迷。
很多人并不知道一个浅显的道理，性需求也是作为经济活力的心理映射而存在的。
在日本，“宅文化”与消费降级关系密切。二次元文化的盛行催生的“宅男宅女”群体，喜欢通过虚拟角色（如与初音未来结婚）满足情感需求，替代现实中的亲密关系。这种文化现象直接减少了婚恋市场的活跃度及相关消费。
另外，值得注意的是性心理的负面转向正在形成一种思潮。青少年对性持负面认知的比例上升（如认为性是“羞耻的”，或女性打拳厌男、直男厌女），进一步削弱了与性相关的消费动力。
日本职场文化强调加班与终身雇佣制，导致年轻人缺乏社交时间和精力。调查显示，超负荷工作使男性恋爱时间减少，女性因经济不稳定推迟婚育。这种“时间贫困”加剧了性需求与消费的双重抑制。
日本育儿成本占家庭收入比例过高，年轻人因担忧“无法承担子女教育费用”而放弃生育，连带抑制了母婴产品、教育服务等消费。
日本总人口已连续14年下降，2065年预计降至8808万，其中40%为老年人。劳动力减少导致消费市场持续萎缩，企业投资意愿受挫，形成经济停滞与低欲望的恶性循环。
日本政府虽推出生育补贴、加薪政策，但未能解决根本问题。例如，2024年春季劳资谈判实现33年来最高加薪幅度（5%），但实际消费仍负增长。这表明，单纯经济刺激难以扭转深层次的社会心理变迁。
日本的案例表明，性需求不仅是个人生理问题，更是社会经济活力的“晴雨表”。
性需求减退通过以下路径影响消费：最直接的是，减少婚育、娱乐等关联消费；看上去比较间接，但影响更为深远的是性萧条会削弱社会信心，抑制创新与冒险精神。
结构上的困境是，它会加速人口萎缩，导致市场长期收缩。
但需要强调的是，中国很多地方的性萧条，与日本不同，有太多政策上胡乱压制的因素。
3
从进化生物学的视角看，性行为的频率受环境压力影响，也会影响人的创造性。
短期经济危机中，个体可能因生存压力，降低性欲以保存资源（如日本泡沫经济崩盘后的“无性族”现象）。
然而，长期禁欲或性压抑，又会违背人类进化形成的生理机制，导致心理健康问题（如焦虑、抑郁），进一步抑制消费意愿。
人类学家蒙塔古说过，性与生育分离（如避孕技术），推动了女性经济独立和社会分工优化。若社会过度强调禁欲，可能阻碍性别平等与家庭结构变革，削弱劳动力市场的多样性供给。
举例来说，中国95后婚内无性比例上升，可能影响生育率与长期人口结构，进而制约经济增长。
这是一连串事件。禁欲是一个负向的起点。
进化心理学认为，人类性行为适应的是小规模社群环境，而现代社会的匿名性与竞争压力，可能导致亲密关系疏离。这种“错配”，在高压经济环境下被放大，容易形成“性萧条—消费降级”的恶性循环。
性需求与消费信心之间，存在联动性。经济衰退期，“动物精神”因被压制而萎缩，会抑制经济创新，也会减少包括性相关消费在内的非必需支出。
这里要提一下制度经济学派的埃利诺·奥斯特罗姆的观点：社群自治可弥补市场与政府的双重失灵。在性领域，过度管制可能破坏社群自发的协作规范（如婚恋市场的自然调节），而适度包容的文化制度（如对多元化亲密关系的接纳）有助于释放经济活力。
“性萧条”对经济的影响，是需求抑制与社会资本耗损的双重问题。进化视角揭示了长期制度调整的必要性（如平衡压力管理与性健康支持）。
当代经济学的挑战在于，如何将“人性需求”纳入增长模型，避免机械化的市场干预。
禁欲社会不仅是不人道的，也必然是贫困的。