美国国务卿鲁比奥威胁吊销中国在美留学生签证的消息传出后，美政府公然的“仇外症”（xenophobia）迅速激起美国社会各界的强烈抨击。
美国华裔国会众议员、美国会亚太裔小组主席赵美心29日发文，将这一举措比作臭名昭著的《排华法案》，认为这将会令美国更虚弱。
美国国会1882年通过《排华法案》，禁止华裔投票或者申请成为美国公民，这个法案是美国历史上唯一一个排斥特定族裔的法案，此法案一直持续了60年，直到第二次世界大战时才被推翻。赵美心曾成功主导推动美国政府于2012年为《排华法案》道歉。
她表示：“（鲁比奥的）政策不会让美国更加强大或更加安全。事实上，这一短视决定的最大受益者是中国政府，现在他们将因其最优秀的人才选择留在国内而受益，而不是来这里为美国做出贡献。”
香港英文媒体《南华早报》报道，美国著名的华人精英组织百人会（Committee of 100）理事会主席、美国前驻华大使骆家辉于29日表示：“（美国）这项新的签证政策将会对我们所有的高校、研究机构、科研项目以及初创企业产生有害且深远的影响，而我们目前尚不能完全理解这种影响（将有多严重）。”
他警告说，这种将所有中国学生都视为所谓“安全威胁”的做法，歪曲了事实，并且将加剧对美籍华人的歧视。
《南华早报》报道，亚裔美国学者论坛（AASF）也于29日在社交媒体发文称：“中国学生为我们的校园、社区和经济贡献巨大。”该论坛批评鲁比奥的举动与“公平原则、正当程序以及我们的民主价值观”背道而驰。
另据英国《独立报》报道，亚裔美国学者论坛”的执行董事吉塞拉·佩雷斯·草川表示，国际人才长期以来推动美国实现创新和领先，但这项政策将阻塞国际人才的流入渠道。
她强调，对中国学生一概怀疑，向世界传递了一个令人不寒而栗的信息：“美国不再欢迎全球人才”。
美国众议院交通与基础设施委员会的资深民主党成员里克·拉森29日发文称，鲁比奥此举是“仇外症”的表现，对与中国竞争不仅没有帮助，而且将对美国造成损害。
里克·拉森写道：“这项政策将迫使有前途的年轻人前往其他地方学习，从而削弱美国的全球领导地位，并造成长期的经济损害。如果本届政府真的想与中国竞争，那么美国的高等教育界就需要吸引世界上最优秀的学生，而不是因为他们的出生地而将他们拒之门外。”
据总部位于美国华盛顿的国际教育协会的数据，在2023至2024学年，有超过27.7万名中国公民在美国求学。
英国《独立报》援引美国教育委员会（American Council on Education）的数据报道称，对于州内学生，美国公立学院和大学的平均学费约为21270美元（约为153235元人民币），跨州学生的学费约为37430美元（约为269657元人民币），而国际学生的学费和杂费比跨州学生还高874美元（6297元人民币）至5218美元（37592元人民币）不等。与公立学校相比，私立学校的学费要还要再高出数千美元。
英国伦敦国王学院国际法教授霍尔格·赫斯特迈尔表示，如果美国执意取消中国学生签证，对美国造成的“损害”可能是“巨大且难以挽回的”。
“现在想象一下，你在中国的家人辛辛苦苦交了这笔钱。两年后你的签证却要被吊销，”他问道，“要退款吗？现在怎么办才好？对于所有想要留学的学生来说：这种风险值得冒吗？”
就美政府称将撤销中国在美留学生签证一事，中方已多次严正回应。
5月28日，外交部发言人毛宁回应相关问题时指出，中方一贯认为，正常的教育合作和学术交流不应当受到干扰。我们敦促美方，切实保障包括中国留学生在内的各国留学生的合法正当权益。
中国驻美使馆发言人5月29日在回答媒体提问时表示，中方坚决反对美方这一政治性、歧视性做法。美方此举将严重损害中国在美留学人员正当合法权益，也将进一步损害美自身国际形象和国家信誉。中国驻美使馆已第一时间向美方提出严正交涉，敦促美国政府立即纠正错误，切实保障中国在美留学人员的正当合法权益。
美国国务卿鲁比奥威胁吊销中国在美留学生签证的消息传出后，美政府公然的“仇外症”（xenophobia）迅速激起美国社会各界的强烈抨击。
美国华裔国会众议员、美国会亚太裔小组主席赵美心29日发文，将这一举措比作臭名昭著的《排华法案》，认为这将会令美国更虚弱。
美国国会1882年通过《排华法案》，禁止华裔投票或者申请成为美国公民，这个法案是美国历史上唯一一个排斥特定族裔的法案，此法案一直持续了60年，直到第二次世界大战时才被推翻。赵美心曾成功主导推动美国政府于2012年为《排华法案》道歉。
她表示：“（鲁比奥的）政策不会让美国更加强大或更加安全。事实上，这一短视决定的最大受益者是中国政府，现在他们将因其最优秀的人才选择留在国内而受益，而不是来这里为美国做出贡献。”
香港英文媒体《南华早报》报道，美国著名的华人精英组织百人会（Committee of 100）理事会主席、美国前驻华大使骆家辉于29日表示：“（美国）这项新的签证政策将会对我们所有的高校、研究机构、科研项目以及初创企业产生有害且深远的影响，而我们目前尚不能完全理解这种影响（将有多严重）。”
他警告说，这种将所有中国学生都视为所谓“安全威胁”的做法，歪曲了事实，并且将加剧对美籍华人的歧视。
《南华早报》报道，亚裔美国学者论坛（AASF）也于29日在社交媒体发文称：“中国学生为我们的校园、社区和经济贡献巨大。”该论坛批评鲁比奥的举动与“公平原则、正当程序以及我们的民主价值观”背道而驰。
另据英国《独立报》报道，亚裔美国学者论坛”的执行董事吉塞拉·佩雷斯·草川表示，国际人才长期以来推动美国实现创新和领先，但这项政策将阻塞国际人才的流入渠道。
她强调，对中国学生一概怀疑，向世界传递了一个令人不寒而栗的信息：“美国不再欢迎全球人才”。
美国众议院交通与基础设施委员会的资深民主党成员里克·拉森29日发文称，鲁比奥此举是“仇外症”的表现，对与中国竞争不仅没有帮助，而且将对美国造成损害。
里克·拉森写道：“这项政策将迫使有前途的年轻人前往其他地方学习，从而削弱美国的全球领导地位，并造成长期的经济损害。如果本届政府真的想与中国竞争，那么美国的高等教育界就需要吸引世界上最优秀的学生，而不是因为他们的出生地而将他们拒之门外。”
据总部位于美国华盛顿的国际教育协会的数据，在2023至2024学年，有超过27.7万名中国公民在美国求学。
英国《独立报》援引美国教育委员会（American Council on Education）的数据报道称，对于州内学生，美国公立学院和大学的平均学费约为21270美元（约为153235元人民币），跨州学生的学费约为37430美元（约为269657元人民币），而国际学生的学费和杂费比跨州学生还高874美元（6297元人民币）至5218美元（37592元人民币）不等。与公立学校相比，私立学校的学费要还要再高出数千美元。
英国伦敦国王学院国际法教授霍尔格·赫斯特迈尔表示，如果美国执意取消中国学生签证，对美国造成的“损害”可能是“巨大且难以挽回的”。
“现在想象一下，你在中国的家人辛辛苦苦交了这笔钱。两年后你的签证却要被吊销，”他问道，“要退款吗？现在怎么办才好？对于所有想要留学的学生来说：这种风险值得冒吗？”
就美政府称将撤销中国在美留学生签证一事，中方已多次严正回应。
5月28日，外交部发言人毛宁回应相关问题时指出，中方一贯认为，正常的教育合作和学术交流不应当受到干扰。我们敦促美方，切实保障包括中国留学生在内的各国留学生的合法正当权益。
中国驻美使馆发言人5月29日在回答媒体提问时表示，中方坚决反对美方这一政治性、歧视性做法。美方此举将严重损害中国在美留学人员正当合法权益，也将进一步损害美自身国际形象和国家信誉。中国驻美使馆已第一时间向美方提出严正交涉，敦促美国政府立即纠正错误，切实保障中国在美留学人员的正当合法权益。