因广东省高院推诿不启动申诉程序的责任，牛腾宇母亲于8月8日再致信习近平，要求他为“恶俗维基”案24名年轻人申冤。
因“恶俗维基案”被中国当局判刑14年的牛腾宇的母亲，日前向中国领导人习近平递交了一封公开信，希望习近平敦促司法部门彻查，还包括牛腾宇在内的24人清白。
现居河南焦作的牛腾宇的母亲可可告诉记者，在牛腾宇入狱之后，她只和牛腾宇有过四次视频会见：“到监狱这么久了，我们总共才视频会见过四次。我上个月提出过会见，他们又置之不理。不知道为什么，又不让我见了。”
2019年上半年时，习近平女儿及姐夫的个人信息曾被发布在中国境外的中文网站“红岸基金会”和“支纳维基”。与“支纳维基”有友情链接、在中国境内运营的“恶俗维基”网站随即被中国当局锁定，导致24名青少年被捕获刑。其中，曾在2019年6月前往香港围观反送中运动的“恶俗维基”运维员牛腾宇，于同年8月被广东茂名警方刑拘，9月被批捕，并遭到酷刑对待。
广东省高院向律师称未收到牛腾宇及母亲所写的申诉材料，但牛母的挂号信快递通知显示已签收。(牛腾宇母亲提供/粤语组）
牛腾宇拒绝承认是主犯
牛腾宇的母亲告诉记者，尽管牛腾宇被当局指为“恶俗维基案”的主犯，但直到现在，牛腾宇也没有承认这一点：“看他的精神状态，还是可以的，在监狱没有受到什么虐待。就是侦查阶段，把顾杨阳放走之后，他受到了酷刑，让他来做主犯。他自己没有做的，肯定不可能承认，所以虐待他，用各种令人发指的手段对待他、让他承认，但至今他也没有承认。到现在，监狱那边说他还是没有认罪，丝毫没有签字。”
有媒体此前披露，“恶俗维基”网站站长顾杨阳曾被指为该网站的实际控制人，但最终却因家庭背景深厚被释放。作为网站技术人员的牛腾宇却被当局认定为主犯，于2020年12月被中国当局一审判处有期徒刑14年。2021年4月，牛腾宇的二审维持了一审判决。
本台无法独立证实相关报道。
牛腾宇母亲致习近平的公开信打印件（牛腾宇的母亲可可提供）
涉及习家人 牛腾宇难找辩护律师
牛腾宇的母亲可可在8月8日公布了一封致习近平的公开信，信中表示，她为牛腾宇先后聘请了十余位律师，都被强制退出代理，所有代理律师被迫上交了判决书原件及案件有关材料，无法申诉。
可可告诉记者，她通过视频会见，得知牛腾宇自己也给广东省高级法院递交了多次申诉材料，但她自己看不到这些材料：“孩子说递交了多次申诉材料，让我找律师去广东高院查询，但是我找律师特别难，已经十几位了。有的律师我刚找了就被威胁掉了，前一段时间我找了一个广东律师，我给他邮寄委托书的时候因为是微信联系，可能被广东那边知道了。上午我邮寄出去，下午这个东西还没到广东，那边已经有人上门威胁退出。”
可可还告诉记者，有的律师甚至仅仅去了广东一次，就被强制退出代理。根据可可致习近平公开信，今年8月2日，牛腾宇的第十四位律师前往牛腾宇被关押的地点广东四会监狱，要求会见当事人，却在等待48小时后遭到拒绝。可可向记者透露：“律师这次去了之后，监狱可能也做不了主，往上汇报，说不可以见，因为系统正在维护，需要一个多月的时间。让牛腾宇在申诉委托上签一个字，这么小小的一个要求也不可以。”
广东高院不让牛腾宇申诉？
此前，可可曾十余次以挂号信的形式向广东高院邮寄申诉材料。尽管邮件追踪显示这些信件已被签收，但广东高院却一直表示“没收到申诉材料”。在致习近平的公开信中，可可强烈质疑了广东高院的说法，认为这“将使本案成为摧毁中国法制形象的标志性案件”。
可可表示，之所以她迫切地希望提交申诉材料，是因为根据法律规定必须尽快提交：“因为根据法律规定，在二审裁定书生效之后两年内必须提出申诉，我作为他的母亲肯定是心急如焚。二审裁定书下来之后我马上提起申诉。我写过许多信，可是都石沉大海。我写到北京的最高检、最高法，还给过我回复，让我二十四小时内跟广东高院联系。可是广东那边从来没有（回复），一个字都没有，无视我的信的存在。”
可可向记者解释了她的诉求：“我主要的诉求就是撤销一、二审裁定，重新启动司法程序，重新进行调查，给我的孩子以及24名孩子翻案。”
记者也致电了广东省高院，试图询问相关详情，但电话无人接听。
在致习近平的公开信中，可可表示希望身为父亲的习近平体恤24名被判刑者，体恤她身为单亲母亲的痛楚，“法办本案知法犯法的公检法人员”，“尽快敦促最高司法部门彻查此案，还24名青春少年以清白。”
这封信已被可可用挂号信的形式寄往中南海。同时，这封信也被邮寄给了中国最高法院院长周强、最高检察院检察长张军、司法部长唐一军、中央依法治国办局长刘长春。
现居美国、一直关注“恶俗维基案”的网络活动人士陈闯创表示，牛腾宇的母亲公开致信习近平的做法很好：“牛腾宇和他的众多小伙伴，实际上是因为得罪习皇帝而被政治迫害的，那么解铃还需系铃人。这次把信直接写给习，由习来出面，最终才能在这个体制内解决这个问题。而且，选择发声的理由也是说得通的，因为只是一个很具体的申诉的问题。习近平既然担任所谓中共中央全面依法治国委员会主任，当然就要承担他的下属没有‘依法治国’的责任。”
因广东省高院推诿不启动申诉程序的责任，牛腾宇母亲于8月8日再致信习近平，要求他为“恶俗维基”案24名年轻人申冤。
因“恶俗维基案”被中国当局判刑14年的牛腾宇的母亲，日前向中国领导人习近平递交了一封公开信，希望习近平敦促司法部门彻查，还包括牛腾宇在内的24人清白。
现居河南焦作的牛腾宇的母亲可可告诉记者，在牛腾宇入狱之后，她只和牛腾宇有过四次视频会见：“到监狱这么久了，我们总共才视频会见过四次。我上个月提出过会见，他们又置之不理。不知道为什么，又不让我见了。”
2019年上半年时，习近平女儿及姐夫的个人信息曾被发布在中国境外的中文网站“红岸基金会”和“支纳维基”。与“支纳维基”有友情链接、在中国境内运营的“恶俗维基”网站随即被中国当局锁定，导致24名青少年被捕获刑。其中，曾在2019年6月前往香港围观反送中运动的“恶俗维基”运维员牛腾宇，于同年8月被广东茂名警方刑拘，9月被批捕，并遭到酷刑对待。
广东省高院向律师称未收到牛腾宇及母亲所写的申诉材料，但牛母的挂号信快递通知显示已签收。(牛腾宇母亲提供/粤语组）
牛腾宇拒绝承认是主犯
牛腾宇的母亲告诉记者，尽管牛腾宇被当局指为“恶俗维基案”的主犯，但直到现在，牛腾宇也没有承认这一点：“看他的精神状态，还是可以的，在监狱没有受到什么虐待。就是侦查阶段，把顾杨阳放走之后，他受到了酷刑，让他来做主犯。他自己没有做的，肯定不可能承认，所以虐待他，用各种令人发指的手段对待他、让他承认，但至今他也没有承认。到现在，监狱那边说他还是没有认罪，丝毫没有签字。”
有媒体此前披露，“恶俗维基”网站站长顾杨阳曾被指为该网站的实际控制人，但最终却因家庭背景深厚被释放。作为网站技术人员的牛腾宇却被当局认定为主犯，于2020年12月被中国当局一审判处有期徒刑14年。2021年4月，牛腾宇的二审维持了一审判决。
本台无法独立证实相关报道。
牛腾宇母亲致习近平的公开信打印件（牛腾宇的母亲可可提供）
涉及习家人 牛腾宇难找辩护律师
牛腾宇的母亲可可在8月8日公布了一封致习近平的公开信，信中表示，她为牛腾宇先后聘请了十余位律师，都被强制退出代理，所有代理律师被迫上交了判决书原件及案件有关材料，无法申诉。
可可告诉记者，她通过视频会见，得知牛腾宇自己也给广东省高级法院递交了多次申诉材料，但她自己看不到这些材料：“孩子说递交了多次申诉材料，让我找律师去广东高院查询，但是我找律师特别难，已经十几位了。有的律师我刚找了就被威胁掉了，前一段时间我找了一个广东律师，我给他邮寄委托书的时候因为是微信联系，可能被广东那边知道了。上午我邮寄出去，下午这个东西还没到广东，那边已经有人上门威胁退出。”
可可还告诉记者，有的律师甚至仅仅去了广东一次，就被强制退出代理。根据可可致习近平公开信，今年8月2日，牛腾宇的第十四位律师前往牛腾宇被关押的地点广东四会监狱，要求会见当事人，却在等待48小时后遭到拒绝。可可向记者透露：“律师这次去了之后，监狱可能也做不了主，往上汇报，说不可以见，因为系统正在维护，需要一个多月的时间。让牛腾宇在申诉委托上签一个字，这么小小的一个要求也不可以。”
广东高院不让牛腾宇申诉？
此前，可可曾十余次以挂号信的形式向广东高院邮寄申诉材料。尽管邮件追踪显示这些信件已被签收，但广东高院却一直表示“没收到申诉材料”。在致习近平的公开信中，可可强烈质疑了广东高院的说法，认为这“将使本案成为摧毁中国法制形象的标志性案件”。
可可表示，之所以她迫切地希望提交申诉材料，是因为根据法律规定必须尽快提交：“因为根据法律规定，在二审裁定书生效之后两年内必须提出申诉，我作为他的母亲肯定是心急如焚。二审裁定书下来之后我马上提起申诉。我写过许多信，可是都石沉大海。我写到北京的最高检、最高法，还给过我回复，让我二十四小时内跟广东高院联系。可是广东那边从来没有（回复），一个字都没有，无视我的信的存在。”
可可向记者解释了她的诉求：“我主要的诉求就是撤销一、二审裁定，重新启动司法程序，重新进行调查，给我的孩子以及24名孩子翻案。”
记者也致电了广东省高院，试图询问相关详情，但电话无人接听。
在致习近平的公开信中，可可表示希望身为父亲的习近平体恤24名被判刑者，体恤她身为单亲母亲的痛楚，“法办本案知法犯法的公检法人员”，“尽快敦促最高司法部门彻查此案，还24名青春少年以清白。”
这封信已被可可用挂号信的形式寄往中南海。同时，这封信也被邮寄给了中国最高法院院长周强、最高检察院检察长张军、司法部长唐一军、中央依法治国办局长刘长春。
现居美国、一直关注“恶俗维基案”的网络活动人士陈闯创表示，牛腾宇的母亲公开致信习近平的做法很好：“牛腾宇和他的众多小伙伴，实际上是因为得罪习皇帝而被政治迫害的，那么解铃还需系铃人。这次把信直接写给习，由习来出面，最终才能在这个体制内解决这个问题。而且，选择发声的理由也是说得通的，因为只是一个很具体的申诉的问题。习近平既然担任所谓中共中央全面依法治国委员会主任，当然就要承担他的下属没有‘依法治国’的责任。”