mRNA在防重症和死亡上比国产疫苗更好,副作用更低,这是科学事实.有很多地方同时用中国灭活疫苗,都有统计和论文的,无论是智利,巴西,香港,新加坡,香港,多米尼加,泰国,数据都说明mRNA比灭活疫苗更有效.
1,智利卫生部数据,mRNA有效性强于Sinovac
https://www.minsal.cl/las-vacunas-sinovac-y-pfizer-biontech-muestran-en-chile-un-90-y-98-de-efectividad-para-prevenir-el-ingreso-a-uci-respectivamente/
智利卫生部官网,1500万人统计,在2021年1-6月疫苗对防止感染的有效性:
中国Sinovac 63.6%
辉瑞mRNA 90.9%
2,多米尼加数据:两针Sinovac都探测不到对omicron的中和抗体,Sinovac三针相当于mRNA两针
https://news.yale.edu/2022/01/20/vaccine-used-much-world-no-match-omicron-variant
耶鲁大学校报,比较Dominican Republic数据,研究结果在Nature上发表:
https://www.nature.com/articles/s41591-022-01705-6
3,巴西数据,对比中国疫苗和AZ:
https://www.thelancet.com/journals/lanam/article/PIIS2667-193X(21)00150-2/fulltext
柳叶刀论文,7600万巴西疫苗接种后的据统计结果:
AZ疫苗,也就是不如mRNA已经被淘汰的,对预防住院有效率是: 91·4%;ICU是:91.1%;死亡是92.3%
中国CoronaVac疫苗,对预防住院有效率是: 71.2%:ICU是:72.2%;死亡是73.7%
4,泰国论文
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.27.21262721v1
这是泰国科学家拿中国疫苗和阿斯利康相比,得出的结论,还是不如AZ
When using the anti-SAR-CoV-2 total antibody level(≥132 U/ml) criteria, only 71.3% HCWs in the SV group had seroconversion, compared to 100% in the AZ group.
5,https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34820940/
香港论文,Comparison of the immunogenicity of BNT162b2 and CoronaVac COVID-19 vaccines in Hong Kong
结论:打了第二针一个月后,mRNA抗体比CoronaVac高得多
"BNT162b2 elicited significantly higher antibody avidity levels than CoronaVac."
6,新加坡卫生部部长说,按每10万人的死亡率计算,接种中国产国药疫苗后仍死亡的人数为11;接种科兴疫苗后仍死亡的人数为7.8;接种辉瑞和莫德纳疫苗后仍死亡的人数分别为6.2和1。
https://www.straitstimes.com/singapore/politics/555-of-the-802-covid-19-deaths-in-2021-were-not-fully-vaccinated-ong-ye-kung
而且新加坡卫生部强烈建议打中国两针疫苗的人,加强剂换打信使核糖核酸(mRNA)疫苗,指保护力较佳。
韩国“躺平”抗疫以后,新冠疫情风险已经连续5周维持最高级别,特别是3月以来,单日确诊病例连续数日超过30万。而韩国媒体不分析本国疫情失控的原因,呼吁民众做好防护措施,反倒找起中国的茬。
韩媒《中央日报》11日发文,竟抱怨称“中国疫情拖累韩国”,逻辑感人地数落中国防疫措施伤害了在华韩国人,还声称中国封锁措施影响了韩国经济,最后更是假惺惺地担忧起中国会出现新冠病毒新变种“殃及池鱼”。
这篇文章的标题为《只有中国的疫情结束了,这场灾难才会结束》,作者显示是中央日报下属中国研究所的负责人。
文章一开头就关注了中国此轮疫情的发展情况和蔓延趋势,接下来通篇都在无端指责疫情在给中国国内带来不利影响的同时更“拖累”了韩国,口口声声称中国疫情引发了韩国方面的“三个严重担忧”。
其一,文章首先认为中国疫情防控措施伤害了在中国生活的韩国人,它还对中国疫情调查情况指手画脚,对此前北京市朝阳区、顺义区,辽宁省大连市,江苏省常熟市等三地通报其病例源头与韩国进口服装有关而大为不满,批评这种新闻的公开传播会影响到在华韩国人的生活与工作。
其次,文章又宣称中国的封锁措施会影响韩国经济,还一本正经地举了两个例子:一是自去年10月起中国对专用原料实行出口管制之后,韩国随之陷入车用尿素短缺危机,尝到了中国供应链受阻的冲击;二是中国山东省的零部件供货商暂时关闭后,韩国现代汽车的生产也被迫中断。
最让人摸不着头脑的是第三点,文章最后竟然假惺惺地担忧起在中国会出现新冠病毒新变种。至于得出这一结论的分析实在是脑回路清奇,文中称虽然现在还没有任何证据表明中国出现了新变种病毒,但因为新冠病毒最初出现在中国,所以很有可能发生变异……
临了《中央日报》又来一句:“除非中国疫情先结束,否则即便是韩国疫情有所改善,这场灾难也不会结束。”这话就纯纯是张口就来了,中国疫情在政府严格积极管控下,虽偶有零星散发,但总体处于平稳可控状态,严重程度更是远不及已经“躺平”抗疫,整出一堆变异病毒的外国,自然绝不会是结束这场全球“灾难”中最难的一环。
与其苦思冥想怎么把黑锅全扣到中国的头上,《中央日报》倒不如好好思考一下为何韩国疫情破防至此