香港警方两度致函脸书，要求该社交媒体巨头承担起责任，删除污蔑港警、激发仇恨的言论。但与动辄删除内地账号，屡屡对在特区政府新闻处正式注册的新闻机构《点新闻》“下手”不同，脸书对港警的忠告无动于衷，选择放纵这些不实发帖。
据香港《南华早报》10月30日报道，香港警方近日要求脸书删除涉嫌“诽谤或毫无根据指控”其处理示威者方式的帖子。
在10月9日的致函中，警方对一些上月发布的帖子表达了担忧，其中包括一篇宣称警察在东涌搜查汽车时“骚扰”一名女性示威者。
还有帖子污蔑警方“杀害香港人”，他们怂恿网民向白宫投诉他们所称的“警察暴行”。
此外，警方还注意到了一篇声称“实弹射杀市民”的帖子，指出其试图“捏造事实”，歪曲警方行动的目的。
对此，《南华早报》同时指出，删帖要求中包括香港反对派议员、公民党杨岳桥的一次发帖。
杨岳桥辩解声称，他只是简单转发了电视媒体就所谓“向学生开枪”事件的报道。
港警官方网站上的公开信则强调，“作为一个全球社交媒体平台，脸书绝对有责任确保用户发送内容的真实性，且符合公众利益。”
但与推特一道删除近千内地账号、数次针对香港《点新闻》的脸书，显然并没有听从警方的忠告。上周四，警方再次发出一封信，对该公司的不作为表示“极度失望”。
在第二封致函中，警方提到了更多诽谤帖，指出脸书应该对“不准确报道”和“激起仇恨”的帖子采取果断行动。
网传香港警方致函脸书截图
但《南华早报》30日报道称，该报得知，脸书无视了警方的两次正式删帖要求，不会删除任何被警方标记的帖子。
杨岳桥29日还表示，脸书并没有联系他删除这篇帖子。
而在上述两度致函中，警方同时呼吁该公司交出所有相关信息，便于进行调查。港警在24日的信中重申，“我们强烈要求脸书香港办事处删除这些内容，并将相关信息移交警方做进一步调查。”
值得注意的是，港警已经数次澄清网络上对警方的不实指控。今年8月，被“打脸”的CNN还曾为其错误标题向香港警方道歉。
而针对脸书的“选择性失明”，9月15日，《点新闻》编辑部发表了严正声明，指出合法权益和新闻及言论自由受到严重损害，要求脸书公司详细交代封禁原因，解除双重标准下的处理结果，对脸书公然打压新闻自由、对正义理性之声采取灭声的行径表示强烈愤慨，并提出严正抗议。
香港警方两度致函脸书，要求该社交媒体巨头承担起责任，删除污蔑港警、激发仇恨的言论。但与动辄删除内地账号，屡屡对在特区政府新闻处正式注册的新闻机构《点新闻》“下手”不同，脸书对港警的忠告无动于衷，选择放纵这些不实发帖。
据香港《南华早报》10月30日报道，香港警方近日要求脸书删除涉嫌“诽谤或毫无根据指控”其处理示威者方式的帖子。
在10月9日的致函中，警方对一些上月发布的帖子表达了担忧，其中包括一篇宣称警察在东涌搜查汽车时“骚扰”一名女性示威者。
还有帖子污蔑警方“杀害香港人”，他们怂恿网民向白宫投诉他们所称的“警察暴行”。
此外，警方还注意到了一篇声称“实弹射杀市民”的帖子，指出其试图“捏造事实”，歪曲警方行动的目的。
对此，《南华早报》同时指出，删帖要求中包括香港反对派议员、公民党杨岳桥的一次发帖。
杨岳桥辩解声称，他只是简单转发了电视媒体就所谓“向学生开枪”事件的报道。
港警官方网站上的公开信则强调，“作为一个全球社交媒体平台，脸书绝对有责任确保用户发送内容的真实性，且符合公众利益。”
但与推特一道删除近千内地账号、数次针对香港《点新闻》的脸书，显然并没有听从警方的忠告。上周四，警方再次发出一封信，对该公司的不作为表示“极度失望”。
在第二封致函中，警方提到了更多诽谤帖，指出脸书应该对“不准确报道”和“激起仇恨”的帖子采取果断行动。
网传香港警方致函脸书截图
但《南华早报》30日报道称，该报得知，脸书无视了警方的两次正式删帖要求，不会删除任何被警方标记的帖子。
杨岳桥29日还表示，脸书并没有联系他删除这篇帖子。
而在上述两度致函中，警方同时呼吁该公司交出所有相关信息，便于进行调查。港警在24日的信中重申，“我们强烈要求脸书香港办事处删除这些内容，并将相关信息移交警方做进一步调查。”
值得注意的是，港警已经数次澄清网络上对警方的不实指控。今年8月，被“打脸”的CNN还曾为其错误标题向香港警方道歉。
而针对脸书的“选择性失明”，9月15日，《点新闻》编辑部发表了严正声明，指出合法权益和新闻及言论自由受到严重损害，要求脸书公司详细交代封禁原因，解除双重标准下的处理结果，对脸书公然打压新闻自由、对正义理性之声采取灭声的行径表示强烈愤慨，并提出严正抗议。