小孩发烧 不让登机 父母竟自己坐飞机先走了

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年1月23日 22点41分 PT
  返回列表
84480 阅读
44 评论
扬子晚报

扬子晚报网1月23日讯(记者 徐媛园)23日多名网友微博发文指出,一对父母的带着两个小孩在禄口机场坐飞机,其中一个小孩发烧了,工作人员不让上。孩子父母便将两个孩子留在了机场。网友表示,机场工作人员也很“懵”,只得先照顾两个孩子。

记者随后联系上了飞机上的一名乘客。该乘客表示,他本来是乘坐22号晚上22点起飞的航班MF8040(原CZ5010),从南京飞往长沙。飞机延误了约2个小时。23:47分开始登机。登机过程中发现有一家四口,一个大人带了一个男孩和一个女孩,“男孩好像是发烧38.5度。”“当时航空公司不允许上飞机,但孩子父母却不同意。”该乘客告诉记者,孩子父母一直在登机口,后续乘客无法登机,最后他们换了两个登机口,都没法顺利登机。“很多旅客也建议,看要不要跟他们航空公司或者机场反映一下,看看怎么办、但都没有讨论出结果。后来机场的警方也来了。”最后工作人员让孩子大人上了飞机。“我们都觉得挺意外的,不知道孩子自己在机场怎么办。”该旅客表示,当时还挺替孩子们担心的。

不过,记者了解到,最终孩子还是上了飞机。机务人员将孩子安排在最前排。孩子登机后不久,飞机便起飞了。记者了解到,该趟飞机部分旅客表示:坐的时候有点担心,毕竟没有进行隔离,落地了自己会主动去医院检查一下。

记者了解到目前南京禄口机场没有飞往武汉的航班,且在到达出口会有专人手持额温枪对来宁旅客进行检查。此外,记者也致电了南航,目前南航还未对此事作出回应。

n
numen_007
1 楼
应该枪毙这对父母
纳兰德性
2 楼
美国人治这种无赖最有办法:机场当场抓起来
s
shimmering
3 楼
总感觉事情不会像标题写的那样
不厌
4 楼
图文不符啊? “坐飞机先走了” 和 “最终孩子还是上了飞机。” 能是一个意思? 飞机竟然也就飞了? 危害其他乘客和机组安全,没事儿? 抛弃孩子不履行应有的监护义务,没事儿? 果然是和谐社会……
干仔
5 楼
找美国警察来,打出鼻血,然后拖出去。
A
AMONIA
6 楼
登机过程中发现有一家四口,一个大人带了一个男孩和一个女孩. 小编算数不及格
z
zhenjiayan
7 楼
30年后自有报应。
真的是假不了的
8 楼
为什么不抓起来?这明显已经扰乱社会秩序。
f
funpark
9 楼
这行为本身已经犯法了,遗弃儿童。更不配当父母。
狗馒头
10 楼
这种情况是摆明的违法行为,怎么还能让父母登机呢?
d
david720
11 楼
遗弃罪
你神经病啊
12 楼
不是亲生的,孩子是拐卖的
移动硬盘
13 楼
看过丧尸片的人都知道,没人愿意被隔离。自己感染了就先咬身边的人。最后全世界都是丧尸,这才符合人性。
兰天兰红紫
14 楼
遗弃亲生的孩子第一判罪,第二剥夺对孩子的扶养权。第三航空公司承担所有机上的被染病风险。
秦文
15 楼
所以只要坚持耍赖,就可以带发烧的孩子上飞机,而且无隔离,警察来了居然只能劝。厉害了。
加国老上海
16 楼
看的一头雾水, 标题父母竞自己坐飞机先走了。 文中一个大人带一个男孩一个女孩,一共是四个人吗? 记者了解最后四个人都走了,前后情况完全对不上。 小孩发烧不一定是冠状病毒,安全起见,四人都不能上飞机就解决了。
l
lolzzz
17 楼
脑残永远就是自己脑残还怨社会的
A
Au_0410962986
18 楼
中国人特别自私
洪达
19 楼
测温度已经没用了。潜伏期不发热的。
屡教不改
20 楼
卧槽
c
chtoto
21 楼
素质低,自私
C
CheckN
22 楼
不是人!
我以我尿荐轩辕
23 楼
墙国人自私自利
老新领导
24 楼
小孩不是不易得吗
灯塔路
25 楼
巨婴
r
rollor
26 楼
这种不应该算抛弃儿童吗?机场应该把孩子转交给弃婴收养部门。
专业潜水十余年
27 楼
中国没有“故意遗弃罪”吗?中国到底有没有法律?
不厌
28 楼
脑残的就是他自己脑残, 纵容脑残就是社会的问题!
y
yuba
29 楼
good job
迪丽热我大鸡巴
30 楼
中国的警察都是傻逼吗?
z
zaku2ass
31 楼
: 是的,所以只能一党专政才能好好过。要是民主制度,早乱了
英国流氓
32 楼
无法无天 大家都很会玩
r
richino
33 楼
法治意识真的有待普及,孩子发烧不让你上飞机就是不能上,作为监护人你把孩子扔了警察可以根据未成年人保护法的责任和义务,对其进行行政拘留。
z
zhouk42
34 楼
根本就不配为人,甚至连畜生都不如,还配做人父母?
赵子龙
35 楼
领导批示:可免试录用为五毛
t
tnngx
36 楼
关键是明明有规定不能上,工作人员怕麻烦就安排上了,规定可以这么执行的吗
越狱
37 楼
这在美国就会把儿童儿童送到社会福利社让你永远见不到孩子,这两傻逼
l
laohu667
38 楼
耍无赖最后还占着便宜了???
美籍評論員
39 楼
機上乘客有染病的高風險。保重!
e
execom
40 楼
假新闻吧
二四六八十
41 楼
国情不同。 国内哪个地方政府愿意不停花钱去收养孩子?你这主意是给地方政府添麻烦。这也是为什么孤儿,残疾人,社会底层,在国内比较悲惨。比如,那个刚死去的53斤的贵州女孩,想想看,全社会人均GDP1万,这个成年人才53斤,没人愿意管呗。 人文主义在国内没啥市场的。
t
tfera
42 楼
父母官是局長级,当然4口能上机
刘霍珲
43 楼
这个已经超出道德范畴了,应该是遗弃罪,属于刑事犯罪。
X
Xmaniac
44 楼
"社会主义优越性"嘛! 航空公司有法不依,就不管别的乘客死活?在文明国度,其他乘客会全部离机,没道理把我的健康由你来把持.让你航空公司看咋赔?就不怕给告个Class Action, 全体联告?大案啊! 挡登机门?警察来了也没办法?呵呵,天朝警察是吃狗食的? 你拿个写着"打到共产党"的牌子拦登机门看看?别引我笑了,武警两分钟到达,必定九级伤残! 毛毛们说说,这"美国也有"吗?