互联网是有记忆的。
今天的这件事儿比较好玩，好玩的地方就在同一个事件，两大主流媒体给了截然不同的解读。
这就让我们读者很疑惑，到底应该以那种解读为主？
我们不能说第一种解读就是错的，甚至我还觉得编辑的水平很高。
有没有奏乐？
确实奏了。
妇女一边鼓掌，一边激动得哭了，是不是事实？
是的。
但最关键的“伊朗球员无动于衷”给省略了。
这个水平就很高了，说的都是事实，但信息导向却是180度的转弯。
感觉没有几年的训练是编不出来的。
我不解的是，如果你觉得这条信息不好，你可以不写嘛，但你为什么扭曲呢？
可能在个别新闻工作者的心里，新闻最重要的不是真相，不是专业精神，而是导向，是站位。
但这种导向和站位就是好的吗？
浙江官媒有一篇文章说得好:
低级红，是指有意无意把政策简单化、庸俗化，用看似夸张甚至极端的态度来表达“政治正确”…….原本希望统一思想、凝聚共识，实则弄巧成拙、场面失控。
民心才是最大的政治，老百姓不瞎，但凡看过直播的，都知道发生了什么。
以如此拙劣、肤浅、庸俗而又背离专业精神的方式进行宣传，真的好吗？
请不要再动不动就说什么谣言止于智者了，你都有不智的时候，更别说普通群众了！
一边误导群众，一边要求群众别被忽悠，这不自相矛盾吗？
曾今“天子呼来不上船”的豪迈，曾经“铁肩担道义，妙手著文章”的风骨，都丢到哪里去了？
宣传工作说到底也是人的工作，既是人的工作，只有真实、有说服力、符合人性，为光明的东西呼唤，才经得起检验。
反之，不论编的多么天花乱坠，都不堪一击。
搞新闻，讲究的就是一个不忘初心、实事求是。如果反其道而行之，只会践踏这份充满严肃、正义和理想的事业。
岂有文章倾社稷？从来佞幸覆乾坤！
收收这种拙劣的小聪明吧！
互联网是有记忆的。
今天的这件事儿比较好玩，好玩的地方就在同一个事件，两大主流媒体给了截然不同的解读。
这就让我们读者很疑惑，到底应该以那种解读为主？
我们不能说第一种解读就是错的，甚至我还觉得编辑的水平很高。
有没有奏乐？
确实奏了。
妇女一边鼓掌，一边激动得哭了，是不是事实？
是的。
但最关键的“伊朗球员无动于衷”给省略了。
这个水平就很高了，说的都是事实，但信息导向却是180度的转弯。
感觉没有几年的训练是编不出来的。
我不解的是，如果你觉得这条信息不好，你可以不写嘛，但你为什么扭曲呢？
可能在个别新闻工作者的心里，新闻最重要的不是真相，不是专业精神，而是导向，是站位。
但这种导向和站位就是好的吗？
浙江官媒有一篇文章说得好:
低级红，是指有意无意把政策简单化、庸俗化，用看似夸张甚至极端的态度来表达“政治正确”…….原本希望统一思想、凝聚共识，实则弄巧成拙、场面失控。
民心才是最大的政治，老百姓不瞎，但凡看过直播的，都知道发生了什么。
以如此拙劣、肤浅、庸俗而又背离专业精神的方式进行宣传，真的好吗？
请不要再动不动就说什么谣言止于智者了，你都有不智的时候，更别说普通群众了！
一边误导群众，一边要求群众别被忽悠，这不自相矛盾吗？
曾今“天子呼来不上船”的豪迈，曾经“铁肩担道义，妙手著文章”的风骨，都丢到哪里去了？
宣传工作说到底也是人的工作，既是人的工作，只有真实、有说服力、符合人性，为光明的东西呼唤，才经得起检验。
反之，不论编的多么天花乱坠，都不堪一击。
搞新闻，讲究的就是一个不忘初心、实事求是。如果反其道而行之，只会践踏这份充满严肃、正义和理想的事业。
岂有文章倾社稷？从来佞幸覆乾坤！
收收这种拙劣的小聪明吧！