（一）
美国21世纪发动的第一场战争，美国迄今发动的最漫长的一场战争，就这样要输了。
当然，美国人肯定会辩解：谁说我输了，我们签了和平协议，是和平离开。
表面看，确实是这样。在打了19年血腥战争后，美国和塔利班握手言和，2月29日下午，美国和塔利班在卡塔尔签署了和平协议。
一个历史性的协议。
但19年的血腥战争啊，作为世界上唯一的超级大国，美国付出了2400名年轻士兵的生命，导致20000多名士兵伤残，战争开支7500多亿美元，到最后，塔利班并没有垮台，还控制着阿富汗大部分国土，现在又要卷土重来。相反，美国要撤军了。
究竟谁赢了？谁输了？
但美国，更多的是无奈。
19年的战争，越来越证明阿富汗是一个大泥潭。
继续打，美国不可能打败塔利班。
哪怕有再多再先进的无人机，再多再厉害的巡航导弹，面对藏身大山中的塔利班，美国人是一筹莫展。
先进武器是有价钱的，美国士兵价格更高昂，但塔利班就是打不死，相反，还加大了对美国的反攻。过去的2019年，数十名美国士兵被打死，是多年来美国在阿富汗最大的伤亡。
别说一个19年，就是几个19年，美国人都打不赢。
另外，对美国人来说，打赢了又怎么样？还能派兵继续驻扎在阿富汗？那就是等死的活靶子。
美国早想撤，但又一直没法撤。
灰溜溜撤走，脸往哪里搁。而且，塔利班根本没有给美国人好脸色。
本来，去年9月，美国已和塔利班进行了9轮的谈判，可以马上签和平协议。
但当年9月，塔利班又发动袭击，美国又有大兵阵亡。这是践踏美国红线啊，特朗普突然发飙了：不谈了！
谈判桌上没有的筹码，美国人想在战场上多要点回来。
美国又要打，但那边塔利班更厉害：美国人你这么做，一定更加后悔。
接下来几个月，双方又是大打出手。但让美国人无奈的是，对塔利班的狂轰滥炸没有凑效，相反，美国在阿富汗最大的军事基地——巴格拉姆空军基地，都遭到了塔利班攻击。
今年1月，别看美国和伊朗剑拔弩张，但美国蒙受最大的损失，是在阿富汗。塔利班又打死了多名美国士兵。
哪怕再冲动再冒险，特朗普算账应该是有一套的。
美国人的红线成了虚线，脸面什么毕竟都是次要的，最终，还是谈吧。
于是，2020年2月的最后一天，美国和塔利班签订了和平协议。
（二）
对美国人来说，教训是惨痛的。
本来，这场战争没有悬念。一方是世界上唯一的超级大国，另一方只是一个游击队性质的政权。而且，当时美国站在道义制高点，为911事件报仇，谁庇护本·拉登，谁就是敌人。
塔利班当时也没拎清形势。
按照阿富汗部落的传统，本·拉登和“基地组织”是他们的客人，对客人是不能驱逐的。于是断然拒绝交出本·拉登，结果，愤怒的小布什政权对阿富汗发动了战争。
刚开始确实摧枯拉朽。2001年冬天，塔利班被驱逐出了喀布尔。但美国万万没想到，战争才刚刚开始，一打就是19年。
也是在2001年，我前往阿富汗，开始了人生第一次战地生涯。其中甘苦，一言难尽。
美国人噩梦，从开始似乎就注定了。当时在喀布尔，市区在美国和盟军手里，但周围的大山里，就是塔利班的营地。
山地民族的彪悍，确实让人叹服。阿富汗人很自豪地告诉我，这里是帝国的坟墓，他们已经打败了两个帝国：大英帝国和苏联，肯定又会打败第三个帝国——美国。
当然，塔利班本身也有被国际社会诟病的地方，比如极端保守的宗教思想，尤其是对女性的禁锢，还有摧毁巴米扬大佛的极端行为。
但阿富汗就是阿富汗，塔利班就是塔利班，塔利班得到底层民众的支持，超强的游击战能力，让美国不得不接受现实。
在签订和平协议后，特朗普还在白宫感叹：塔利班是伟大的战士，伟大的战士，不信，你问问苏联人就知道了……
美国拍拍手要撤了，但对阿富汗对整个中亚格局来说，意味着新的血雨腥风。
毕竟，在喀布尔，还有美国人扶持的阿富汗政权。一山不容二虎，塔利班和加尼政权怎么相处？
这不由让人想起当年苏联撤军后的惨剧。
纳吉布拉是当时苏联扶持的阿富汗傀儡政权领导人。苏联撤军后，抵抗组织立刻攻打喀布尔，纳吉布拉政权垮台，他本人不得不躲进联合国办事处避难。
抵抗组织好歹还客气，但随后兴起的塔利班，既丝毫不客气了。
1996年9月27日，攻入喀布尔的塔利班士兵，终于找到了纳吉布拉。按照当时喀布尔人告诉我的，可怜这位前领导人被侮辱性的处决了，他嘴里被塞上钞票，生殖器被割掉，然后乱枪打死，死后尸体还长时间悬挂在城市广场的灯柱上示众……
残酷处死纳吉布拉，也让世界见识了塔利班的可怕。
19年后，塔利班肯定又要进入喀布尔了。
（三）
最后，不多说了。最近世界的焦点，也不在阿富汗，就如同刚刚特朗普的记者会，记者们问了几个阿富汗问题，更多询问的是新冠病毒的传播。
美国人要跑了，阿富汗人的生死，美国人也顾不上了。
几点感慨吧：
第一，再强大的帝国，也有自己的软肋。
武器很重要，但拥有世界上最先进武器的美国，发动了19年的战争，付出了2400条生命，却仍旧没能战胜塔利班。这个世界，恶人自有恶人磨。看到一张塔利班的照片，下面有位西方人这样评语：他们从来不学英语，但他们给40多个国家一个教训！
第二，一场战争结束了，血雨腥风却要来了。
如同当年苏联撤军一样，接下来是游击队攻占喀布尔，然后是更惨烈的内战。强大的塔利班怎么和喀布尔政权分权？那些曾和美国人合作的阿富汗人，下场会如何？美国人又留下了一个烂摊子，留下了新的血雨腥风。
第三，最悲催的，是老百姓。
2001年去阿富汗，当时喀布尔机场被摧毁了，我们是在巴格拉姆空军基地降落的。去喀布尔的道路边，是一片一片地雷遍布的荒野，路边还有被摧毁的坦克大炮残骸。看到惊恐逃离的民众，真的有一种深深的悲哀：宁为太平犬，不做离乱人。这真是古人的泣血之语啊。
我们真不是生活在一个和平的世界，而是有幸生活在一个和平的国度。
尽管我们现在也在另一场没有硝烟的战争中，但好歹已经看到了胜利的曙光。
还是珍惜当下、珍惜和平吧！
美国与塔利班言和终结18年战争，阿富汗和平路仍充满不确定
31年前，苏联军队在阿富汗挣扎10年之后狼狈撤离。如今，在经历18年苦战之后，美国人正试图以一种比苏联人稍微体面一点的方式离开。
2月29日，美国政府代表和塔利班代表在卡塔尔首都多哈签署和平协议。曾经战场上的敌人握手言和，为美国历史上这场最长的战争画上了句号。
根据这项协议，美国将开始逐步撤出其在阿富汗的军队，而塔利班则承诺不再支持恐怖分子。如果塔利班信守协议承诺，美国及其盟友的军队将在14个月内完全撤出阿富汗。
美国人要走了，阿富汗向何处去？这个过去四十年来一直处于战火中的国家，是否会经由这样一份“和平协议”而走上通向最终和平的道路？ 也许这一切只能靠时间来检验。
来之不易的协议
2月29日是美国与塔利班此前约定的为期7天的“减暴”协议的最后一天。根据约定，只有协议得到严格执行双方才会签署和平协议。值得庆幸的是，这7天里各方相安无事。
协议由美国阿富汗和解事务特使扎尔梅·哈利勒扎德(Zalmay Khalilzad)和塔利班元老巴拉达（Mullah Abdul Ghani Baradar）共同签署。美国国务卿迈克·蓬佩奥在现场见证了协议的签署。美国国防部长马克·埃斯珀则在阿富汗首府喀布尔，与阿富汗政府一起发表了一份联合声明。
此前双方反复讨价还价的撤军和反恐保障等核心议题，在29日签署的协议中得到了安排。依据协议，在未来135天那日，美国将把其驻阿富汗的军队数量从目前的1.3万人削减至8600人。如果塔利班信守反恐承诺，美国军队将在14个月内完全撤离阿富汗。
蓬佩奥在签字仪式前的讲话中表示美国“将密切关注塔利班履行承诺的情况，并根据他们的行动调整我们的撤军速度。”
塔利班高级谈判代表、塔利班多哈办事处主任阿巴斯·斯塔尼克扎伊（Abas Stanekzai）29日则宣称：“今天是胜利日。”
这份协议来得并不容易。为了促成这样一份协议，美国和塔利班的代表在多哈进行了长达18个月的谈判，期间谈判差点功亏一篑。
实际上，早在特朗普之前阿富汗的和平进程就已经启动，除了阿富汗政府开启的进程，美国政府2010年就与塔利班进行了接触，但一直没有取得实质性成果。直到特朗普上台，与塔利班之间的谈判才加快了速度。
“特朗普在协议达成的过程中发挥了一个决定性的作用，他有最终决定权。”上海国际问题研究院中国与南亚合作研究中心秘书长刘宗义接受澎湃新闻（www.thepaper.cn）采访时说。
谈判从2018年10月开始，当时美国阿富汗和解事务特使扎尔梅·哈利勒扎德(Zalmay Khalilzad)与塔利班驻多哈政治办公室代表在多哈举行了首轮谈判。2019年9月初第九轮谈判结束时，双方宣布终于达成了一个协议草案。
然而就在协议即将签署之际，一名美军士兵在喀布尔遇袭身亡的事件令形势急转直下，特朗普取消了与塔利班代表在戴维营的秘密会晤，并宣布与塔利班的和谈已经“死亡”。不过，和谈在中断三个月之后得以恢复。
这一历史性协议，标志着阿富汗战争正式终结。这一旷日持久的战争绵延18年，是美国历史上最长的战争。
2001年美国本土遭受“基地”组织发动的“9·11”恐怖袭击，美国政府在要求塔利班政权交出“基地”组织头目本·拉登未果后发动阿富汗战争，以武力摧毁塔利班政权。
尽管早在2003年5月，时任美国国防部长拉姆斯菲尔德就宣称，在阿富汗境内的“主要军事行动”已经结束，但阿富汗的战火从来没有结束。
五角大楼数据显示，过去18年，超过2400名美国军人死亡。为这场战争，美国累计花费了7370亿美元。而媒体给出的数字更高，花费高达2万亿美元。
18年来，尽管美国在阿富汗付出了高昂的代价，但塔利班不仅没有被剿灭，反而实力越来越强大。据《纽约时报》报道，2018年阿富汗政府“有效控制与影响区域”仅为国土总面积的56%，相比2015年11月的72%大幅下降。
“对美国来说，它没有太多的选择。因为打了这么多年，根本消灭不了塔利班，并且塔利班越战越强，阿富汗政府越战越弱。所以特朗普撤军，从美国方面来说实际上是一种上策。”刘宗义说。
特朗普认清了现实
带着这一纸和平协议，特朗普终于可以向美国选民宣称他兑现了三年前入主白宫时的诺言，做到了他的前任未能做到的事情——将美国从一场无法获胜的战争中拯救出来。
奥巴马政府阿富汗-巴基斯坦问题特使查德•霍尔布鲁克(Richard Holbrooke)曾经透露，在讨论阿富汗问题时，奥巴马禁止任何人提及越南战争。
不过无论奥巴马如何拒绝承认现实，阿富汗的烂摊子始终就像噩梦一样挥之不去。去年年底《华盛顿邮报》披露的一份“阿富汗文件”，为这场战争做了完美的注解。
就像1971年的“五角大楼文件”所揭示的越战真相一样，这份“阿富汗文件”同样揭露了美国政府是如何长期隐瞒实情，误导公众，描绘胜利的假象。
文件显示，在18年的阿富汗军事行动中，美国高官一直发布“明知是错误”的乐观声明，从没有说出阿富汗战争的真相，但明显证据表明美国无法赢得阿富汗战争。
其实，奥巴马并非不想早点结束这场麻烦的战争。带着结束伊拉克和阿富汗两场战争的承诺，奥巴马上任伊始就大举增兵阿富汗，但并未能换来期望中的胜利。
2011年5月，9·11事件的始作俑者、“基地”组织头目本·拉登被美军击毙。原本这一事件应该成为这场战争走向结束的标志，毕竟当年美国前总统小布什发起这场战争就是为了消灭基地组织和本·拉登。
不过在距离战争爆发10年之后，美军已经无法从阿富汗轻易脱身了。奥巴马想要让阿富汗政府军和警察在接受训练后接手美军的安全责任，但是随着本·拉登死后塔利班攻势的进一步加强，让这一切也都成了泡影。
焦头烂额的奥巴马无奈之下开始收缩在阿富汗的兵力。而随着美军的收缩，塔利班开始卷土重来。特别是当2014年底美国和北约部队结束在阿富汗作战行动将防务移交阿富汗安全部队之后，阿富汗形势迅速恶化。奥巴马不得不在2016年即将卸任之际，宣布放缓从阿富汗撤军的计划。
奥巴马从小布什手中接过了烂摊子，然后又将这个烂摊子甩给了他的继任者特朗普。信心满满的特朗普早在竞选时就宣称，将立即从阿富汗撤军，结束这场浪费了“太多的时间、能源、金钱”的战争。
但特朗普很快意识到，事情并没有那么简单。正如他自己后来说的，“你坐在椭圆形办公室的办公桌旁作出的决定会完全不同。”
2017年8月，特朗普正式出台了酝酿多时的“阿富汗和南亚战略”。再三权衡后，特朗普做出了一个出人意料地决定——增兵。
“我们的国家必须得到有尊严和持久的结果，使已经付出的巨大牺牲不至于付诸东流，”特朗普解释说，“其次，迅速撤出的结果是可以预料的，但也是不可接受的。”
就像当年的奥巴马一样，特朗普试图以一个“能够取得胜利的计划”在阿富汗赌上一把，“有一天，在进行了有效的军事努力之后，也许有可能实现一个政治解决。”
但是，特朗普的良好愿望很快就落空了。奥巴马以10万军队都没能实现的目标，特朗普增兵区区不足4000人不过是杯水车薪。当特朗普终于意识到军事手段无法击败塔利班时，政治解决方案就摆上了桌面。
不确定的和平之路
从增兵到和谈，特朗普的转变并没有经历太多挣扎，毕竟在特朗普眼中一切都是利益计算。对特朗普而言，政治手段显然要比军事手段划算得多。
不过在美国国内，并不是所有人都接受特朗普的这种转变。他的首任防长詹姆斯·马蒂斯就是在他宣布从叙利亚撤军并进一步计划从阿富汗撤军之后辞职的。
去年8月，美国政府和塔利班接近达成协议之际，媒体披露的协议相关内容也迅速在美国国内引起了争议。这项协议的核心内容包括美军撤离阿富汗，塔利班做出承诺不支持基地组织和打击恐怖主义。
曾经担任驻伊拉克美军司令和驻阿富汗美军司令的美国名将大卫·彼得雷乌斯（David Petraeus）在《华尔街日报》上发表文章对这项协议表示坚决反对。
彼得雷乌斯公开警告特朗普，不要重复当年奥巴马贸然从伊拉克撤军的历史错误。2011年奥巴马宣布从伊拉克全面撤军，给了极端组织“伊斯兰国”崛起的空间。
彼得雷乌斯说，完全从阿富汗撤军将比奥巴马政府2011年从伊拉克撤军的决定更加不明智和冒险。他指出，如今阿富汗的状况远不如2011年美军撤离时的伊拉克，如果现在全面撤军将导致全面内战以及恐怖主义避难所重新出现。
对于与塔利班的和平协议，特朗普政府内部的分歧也一直存在。尽管蓬佩奥出席并见证了29日的签字仪式。但是据美联社报道，蓬佩奥本周早些时候在国务院的大使会议上曾私下表示，他之所以出席签字仪式，只是因为特朗普坚持要求他参加。去年9月，美国与塔利班谈判取得进展之际，媒体曾传出蓬佩奥拒绝在协议上签字。
这不是唯一令人担忧的因素。按照协议，许多塔利班武装分子将放下武器，能不能确保这些人真正解甲归田还存在疑问。许多人担心，塔利班内部的一些主战派可能会选择转投“伊斯兰国”等其他恐怖组织。
最令人担忧的还是这份和平协议签署之后，阿富汗内部的政治对话与和解能否顺利进行。按照协议规定，和平协议签署之后，塔利班将与阿富汗现政府就未来的政治安排展开谈判。而考虑到塔利班一直认定阿富汗现政府是美国的“傀儡”而拒绝与其直接对话，塔利班是否会遵守协议还有待观察。
“美国人撤出之后，塔利班和阿富汗政府之间会不会谈判？这是一个问题。”刘宗义对于这种可能性表示怀疑。“美国人的设想是一种比较好的结果，阿富汗现政府跟塔利班谈，让塔利班成为现在政府的一部分，实际上是一处‘招安’的形式。但是塔利班会不会接受这种结果，我觉得很难。 ”
刘宗义担心，美军撤出之后，如果没有外部的干预塔利班很可能卷土重来。“一种可能性就是像1996年那样，塔利班卷土重来攻占喀布尔。内战是很有可能发生的。”
另一方面，阿富汗现政府内部的混乱也为接下来的谈判对话增添了不确定性因素。去年9月举行的阿富汗大选，直到今年2月18日才公布计票结果。尽管计票显示现总统阿什拉夫·加尼获得连任，但政府首席执行官阿卜杜拉·阿卜杜拉拒绝承认大选结果。
外界担心，如果这场选举争议无法妥善化解，与塔利班谈判一事必然受到影响。为此，美国政府2月25日不得说服加尼暂缓连任就职仪式，以便有更多时间化解总统选举争议以及组建代表团与塔利班和谈。
不过，乐观者仍然存在。知名阿富汗问题专家、美国纽约大学国际中心执行主任巴内特·鲁斌（Barnett Rubin）不久前在《华盛顿邮报》的一篇专栏文章中认为，这一协议“值得一试”。
“它满足了这场战争最新阶段的双方的核心要求：对于塔利班而言是美国军队撤出阿富汗，对于美国而言是塔利班确保不窝藏恐怖分子。”鲁斌乐观地认为，“这项协议能够开启一个进程，这个进程将是结束阿富汗40年战争的最佳机会。”
（一）
美国21世纪发动的第一场战争，美国迄今发动的最漫长的一场战争，就这样要输了。
当然，美国人肯定会辩解：谁说我输了，我们签了和平协议，是和平离开。
表面看，确实是这样。在打了19年血腥战争后，美国和塔利班握手言和，2月29日下午，美国和塔利班在卡塔尔签署了和平协议。
一个历史性的协议。
但19年的血腥战争啊，作为世界上唯一的超级大国，美国付出了2400名年轻士兵的生命，导致20000多名士兵伤残，战争开支7500多亿美元，到最后，塔利班并没有垮台，还控制着阿富汗大部分国土，现在又要卷土重来。相反，美国要撤军了。
究竟谁赢了？谁输了？
但美国，更多的是无奈。
19年的战争，越来越证明阿富汗是一个大泥潭。
继续打，美国不可能打败塔利班。
哪怕有再多再先进的无人机，再多再厉害的巡航导弹，面对藏身大山中的塔利班，美国人是一筹莫展。
先进武器是有价钱的，美国士兵价格更高昂，但塔利班就是打不死，相反，还加大了对美国的反攻。过去的2019年，数十名美国士兵被打死，是多年来美国在阿富汗最大的伤亡。
别说一个19年，就是几个19年，美国人都打不赢。
另外，对美国人来说，打赢了又怎么样？还能派兵继续驻扎在阿富汗？那就是等死的活靶子。
美国早想撤，但又一直没法撤。
灰溜溜撤走，脸往哪里搁。而且，塔利班根本没有给美国人好脸色。
本来，去年9月，美国已和塔利班进行了9轮的谈判，可以马上签和平协议。
但当年9月，塔利班又发动袭击，美国又有大兵阵亡。这是践踏美国红线啊，特朗普突然发飙了：不谈了！
谈判桌上没有的筹码，美国人想在战场上多要点回来。
美国又要打，但那边塔利班更厉害：美国人你这么做，一定更加后悔。
接下来几个月，双方又是大打出手。但让美国人无奈的是，对塔利班的狂轰滥炸没有凑效，相反，美国在阿富汗最大的军事基地——巴格拉姆空军基地，都遭到了塔利班攻击。
今年1月，别看美国和伊朗剑拔弩张，但美国蒙受最大的损失，是在阿富汗。塔利班又打死了多名美国士兵。
哪怕再冲动再冒险，特朗普算账应该是有一套的。
美国人的红线成了虚线，脸面什么毕竟都是次要的，最终，还是谈吧。
于是，2020年2月的最后一天，美国和塔利班签订了和平协议。
（二）
对美国人来说，教训是惨痛的。
本来，这场战争没有悬念。一方是世界上唯一的超级大国，另一方只是一个游击队性质的政权。而且，当时美国站在道义制高点，为911事件报仇，谁庇护本·拉登，谁就是敌人。
塔利班当时也没拎清形势。
按照阿富汗部落的传统，本·拉登和“基地组织”是他们的客人，对客人是不能驱逐的。于是断然拒绝交出本·拉登，结果，愤怒的小布什政权对阿富汗发动了战争。
刚开始确实摧枯拉朽。2001年冬天，塔利班被驱逐出了喀布尔。但美国万万没想到，战争才刚刚开始，一打就是19年。
也是在2001年，我前往阿富汗，开始了人生第一次战地生涯。其中甘苦，一言难尽。
美国人噩梦，从开始似乎就注定了。当时在喀布尔，市区在美国和盟军手里，但周围的大山里，就是塔利班的营地。
山地民族的彪悍，确实让人叹服。阿富汗人很自豪地告诉我，这里是帝国的坟墓，他们已经打败了两个帝国：大英帝国和苏联，肯定又会打败第三个帝国——美国。
当然，塔利班本身也有被国际社会诟病的地方，比如极端保守的宗教思想，尤其是对女性的禁锢，还有摧毁巴米扬大佛的极端行为。
但阿富汗就是阿富汗，塔利班就是塔利班，塔利班得到底层民众的支持，超强的游击战能力，让美国不得不接受现实。
在签订和平协议后，特朗普还在白宫感叹：塔利班是伟大的战士，伟大的战士，不信，你问问苏联人就知道了……
美国拍拍手要撤了，但对阿富汗对整个中亚格局来说，意味着新的血雨腥风。
毕竟，在喀布尔，还有美国人扶持的阿富汗政权。一山不容二虎，塔利班和加尼政权怎么相处？
这不由让人想起当年苏联撤军后的惨剧。
纳吉布拉是当时苏联扶持的阿富汗傀儡政权领导人。苏联撤军后，抵抗组织立刻攻打喀布尔，纳吉布拉政权垮台，他本人不得不躲进联合国办事处避难。
抵抗组织好歹还客气，但随后兴起的塔利班，既丝毫不客气了。
1996年9月27日，攻入喀布尔的塔利班士兵，终于找到了纳吉布拉。按照当时喀布尔人告诉我的，可怜这位前领导人被侮辱性的处决了，他嘴里被塞上钞票，生殖器被割掉，然后乱枪打死，死后尸体还长时间悬挂在城市广场的灯柱上示众……
残酷处死纳吉布拉，也让世界见识了塔利班的可怕。
19年后，塔利班肯定又要进入喀布尔了。
（三）
最后，不多说了。最近世界的焦点，也不在阿富汗，就如同刚刚特朗普的记者会，记者们问了几个阿富汗问题，更多询问的是新冠病毒的传播。
美国人要跑了，阿富汗人的生死，美国人也顾不上了。
几点感慨吧：
第一，再强大的帝国，也有自己的软肋。
武器很重要，但拥有世界上最先进武器的美国，发动了19年的战争，付出了2400条生命，却仍旧没能战胜塔利班。这个世界，恶人自有恶人磨。看到一张塔利班的照片，下面有位西方人这样评语：他们从来不学英语，但他们给40多个国家一个教训！
第二，一场战争结束了，血雨腥风却要来了。
如同当年苏联撤军一样，接下来是游击队攻占喀布尔，然后是更惨烈的内战。强大的塔利班怎么和喀布尔政权分权？那些曾和美国人合作的阿富汗人，下场会如何？美国人又留下了一个烂摊子，留下了新的血雨腥风。
第三，最悲催的，是老百姓。
2001年去阿富汗，当时喀布尔机场被摧毁了，我们是在巴格拉姆空军基地降落的。去喀布尔的道路边，是一片一片地雷遍布的荒野，路边还有被摧毁的坦克大炮残骸。看到惊恐逃离的民众，真的有一种深深的悲哀：宁为太平犬，不做离乱人。这真是古人的泣血之语啊。
我们真不是生活在一个和平的世界，而是有幸生活在一个和平的国度。
尽管我们现在也在另一场没有硝烟的战争中，但好歹已经看到了胜利的曙光。
还是珍惜当下、珍惜和平吧！
美国与塔利班言和终结18年战争，阿富汗和平路仍充满不确定
31年前，苏联军队在阿富汗挣扎10年之后狼狈撤离。如今，在经历18年苦战之后，美国人正试图以一种比苏联人稍微体面一点的方式离开。
2月29日，美国政府代表和塔利班代表在卡塔尔首都多哈签署和平协议。曾经战场上的敌人握手言和，为美国历史上这场最长的战争画上了句号。
根据这项协议，美国将开始逐步撤出其在阿富汗的军队，而塔利班则承诺不再支持恐怖分子。如果塔利班信守协议承诺，美国及其盟友的军队将在14个月内完全撤出阿富汗。
美国人要走了，阿富汗向何处去？这个过去四十年来一直处于战火中的国家，是否会经由这样一份“和平协议”而走上通向最终和平的道路？ 也许这一切只能靠时间来检验。
来之不易的协议
2月29日是美国与塔利班此前约定的为期7天的“减暴”协议的最后一天。根据约定，只有协议得到严格执行双方才会签署和平协议。值得庆幸的是，这7天里各方相安无事。
协议由美国阿富汗和解事务特使扎尔梅·哈利勒扎德(Zalmay Khalilzad)和塔利班元老巴拉达（Mullah Abdul Ghani Baradar）共同签署。美国国务卿迈克·蓬佩奥在现场见证了协议的签署。美国国防部长马克·埃斯珀则在阿富汗首府喀布尔，与阿富汗政府一起发表了一份联合声明。
此前双方反复讨价还价的撤军和反恐保障等核心议题，在29日签署的协议中得到了安排。依据协议，在未来135天那日，美国将把其驻阿富汗的军队数量从目前的1.3万人削减至8600人。如果塔利班信守反恐承诺，美国军队将在14个月内完全撤离阿富汗。
蓬佩奥在签字仪式前的讲话中表示美国“将密切关注塔利班履行承诺的情况，并根据他们的行动调整我们的撤军速度。”
塔利班高级谈判代表、塔利班多哈办事处主任阿巴斯·斯塔尼克扎伊（Abas Stanekzai）29日则宣称：“今天是胜利日。”
这份协议来得并不容易。为了促成这样一份协议，美国和塔利班的代表在多哈进行了长达18个月的谈判，期间谈判差点功亏一篑。
实际上，早在特朗普之前阿富汗的和平进程就已经启动，除了阿富汗政府开启的进程，美国政府2010年就与塔利班进行了接触，但一直没有取得实质性成果。直到特朗普上台，与塔利班之间的谈判才加快了速度。
“特朗普在协议达成的过程中发挥了一个决定性的作用，他有最终决定权。”上海国际问题研究院中国与南亚合作研究中心秘书长刘宗义接受澎湃新闻（www.thepaper.cn）采访时说。
谈判从2018年10月开始，当时美国阿富汗和解事务特使扎尔梅·哈利勒扎德(Zalmay Khalilzad)与塔利班驻多哈政治办公室代表在多哈举行了首轮谈判。2019年9月初第九轮谈判结束时，双方宣布终于达成了一个协议草案。
然而就在协议即将签署之际，一名美军士兵在喀布尔遇袭身亡的事件令形势急转直下，特朗普取消了与塔利班代表在戴维营的秘密会晤，并宣布与塔利班的和谈已经“死亡”。不过，和谈在中断三个月之后得以恢复。
这一历史性协议，标志着阿富汗战争正式终结。这一旷日持久的战争绵延18年，是美国历史上最长的战争。
2001年美国本土遭受“基地”组织发动的“9·11”恐怖袭击，美国政府在要求塔利班政权交出“基地”组织头目本·拉登未果后发动阿富汗战争，以武力摧毁塔利班政权。
尽管早在2003年5月，时任美国国防部长拉姆斯菲尔德就宣称，在阿富汗境内的“主要军事行动”已经结束，但阿富汗的战火从来没有结束。
五角大楼数据显示，过去18年，超过2400名美国军人死亡。为这场战争，美国累计花费了7370亿美元。而媒体给出的数字更高，花费高达2万亿美元。
18年来，尽管美国在阿富汗付出了高昂的代价，但塔利班不仅没有被剿灭，反而实力越来越强大。据《纽约时报》报道，2018年阿富汗政府“有效控制与影响区域”仅为国土总面积的56%，相比2015年11月的72%大幅下降。
“对美国来说，它没有太多的选择。因为打了这么多年，根本消灭不了塔利班，并且塔利班越战越强，阿富汗政府越战越弱。所以特朗普撤军，从美国方面来说实际上是一种上策。”刘宗义说。
特朗普认清了现实
带着这一纸和平协议，特朗普终于可以向美国选民宣称他兑现了三年前入主白宫时的诺言，做到了他的前任未能做到的事情——将美国从一场无法获胜的战争中拯救出来。
奥巴马政府阿富汗-巴基斯坦问题特使查德•霍尔布鲁克(Richard Holbrooke)曾经透露，在讨论阿富汗问题时，奥巴马禁止任何人提及越南战争。
不过无论奥巴马如何拒绝承认现实，阿富汗的烂摊子始终就像噩梦一样挥之不去。去年年底《华盛顿邮报》披露的一份“阿富汗文件”，为这场战争做了完美的注解。
就像1971年的“五角大楼文件”所揭示的越战真相一样，这份“阿富汗文件”同样揭露了美国政府是如何长期隐瞒实情，误导公众，描绘胜利的假象。
文件显示，在18年的阿富汗军事行动中，美国高官一直发布“明知是错误”的乐观声明，从没有说出阿富汗战争的真相，但明显证据表明美国无法赢得阿富汗战争。
其实，奥巴马并非不想早点结束这场麻烦的战争。带着结束伊拉克和阿富汗两场战争的承诺，奥巴马上任伊始就大举增兵阿富汗，但并未能换来期望中的胜利。
2011年5月，9·11事件的始作俑者、“基地”组织头目本·拉登被美军击毙。原本这一事件应该成为这场战争走向结束的标志，毕竟当年美国前总统小布什发起这场战争就是为了消灭基地组织和本·拉登。
不过在距离战争爆发10年之后，美军已经无法从阿富汗轻易脱身了。奥巴马想要让阿富汗政府军和警察在接受训练后接手美军的安全责任，但是随着本·拉登死后塔利班攻势的进一步加强，让这一切也都成了泡影。
焦头烂额的奥巴马无奈之下开始收缩在阿富汗的兵力。而随着美军的收缩，塔利班开始卷土重来。特别是当2014年底美国和北约部队结束在阿富汗作战行动将防务移交阿富汗安全部队之后，阿富汗形势迅速恶化。奥巴马不得不在2016年即将卸任之际，宣布放缓从阿富汗撤军的计划。
奥巴马从小布什手中接过了烂摊子，然后又将这个烂摊子甩给了他的继任者特朗普。信心满满的特朗普早在竞选时就宣称，将立即从阿富汗撤军，结束这场浪费了“太多的时间、能源、金钱”的战争。
但特朗普很快意识到，事情并没有那么简单。正如他自己后来说的，“你坐在椭圆形办公室的办公桌旁作出的决定会完全不同。”
2017年8月，特朗普正式出台了酝酿多时的“阿富汗和南亚战略”。再三权衡后，特朗普做出了一个出人意料地决定——增兵。
“我们的国家必须得到有尊严和持久的结果，使已经付出的巨大牺牲不至于付诸东流，”特朗普解释说，“其次，迅速撤出的结果是可以预料的，但也是不可接受的。”
就像当年的奥巴马一样，特朗普试图以一个“能够取得胜利的计划”在阿富汗赌上一把，“有一天，在进行了有效的军事努力之后，也许有可能实现一个政治解决。”
但是，特朗普的良好愿望很快就落空了。奥巴马以10万军队都没能实现的目标，特朗普增兵区区不足4000人不过是杯水车薪。当特朗普终于意识到军事手段无法击败塔利班时，政治解决方案就摆上了桌面。
不确定的和平之路
从增兵到和谈，特朗普的转变并没有经历太多挣扎，毕竟在特朗普眼中一切都是利益计算。对特朗普而言，政治手段显然要比军事手段划算得多。
不过在美国国内，并不是所有人都接受特朗普的这种转变。他的首任防长詹姆斯·马蒂斯就是在他宣布从叙利亚撤军并进一步计划从阿富汗撤军之后辞职的。
去年8月，美国政府和塔利班接近达成协议之际，媒体披露的协议相关内容也迅速在美国国内引起了争议。这项协议的核心内容包括美军撤离阿富汗，塔利班做出承诺不支持基地组织和打击恐怖主义。
曾经担任驻伊拉克美军司令和驻阿富汗美军司令的美国名将大卫·彼得雷乌斯（David Petraeus）在《华尔街日报》上发表文章对这项协议表示坚决反对。
彼得雷乌斯公开警告特朗普，不要重复当年奥巴马贸然从伊拉克撤军的历史错误。2011年奥巴马宣布从伊拉克全面撤军，给了极端组织“伊斯兰国”崛起的空间。
彼得雷乌斯说，完全从阿富汗撤军将比奥巴马政府2011年从伊拉克撤军的决定更加不明智和冒险。他指出，如今阿富汗的状况远不如2011年美军撤离时的伊拉克，如果现在全面撤军将导致全面内战以及恐怖主义避难所重新出现。
对于与塔利班的和平协议，特朗普政府内部的分歧也一直存在。尽管蓬佩奥出席并见证了29日的签字仪式。但是据美联社报道，蓬佩奥本周早些时候在国务院的大使会议上曾私下表示，他之所以出席签字仪式，只是因为特朗普坚持要求他参加。去年9月，美国与塔利班谈判取得进展之际，媒体曾传出蓬佩奥拒绝在协议上签字。
这不是唯一令人担忧的因素。按照协议，许多塔利班武装分子将放下武器，能不能确保这些人真正解甲归田还存在疑问。许多人担心，塔利班内部的一些主战派可能会选择转投“伊斯兰国”等其他恐怖组织。
最令人担忧的还是这份和平协议签署之后，阿富汗内部的政治对话与和解能否顺利进行。按照协议规定，和平协议签署之后，塔利班将与阿富汗现政府就未来的政治安排展开谈判。而考虑到塔利班一直认定阿富汗现政府是美国的“傀儡”而拒绝与其直接对话，塔利班是否会遵守协议还有待观察。
“美国人撤出之后，塔利班和阿富汗政府之间会不会谈判？这是一个问题。”刘宗义对于这种可能性表示怀疑。“美国人的设想是一种比较好的结果，阿富汗现政府跟塔利班谈，让塔利班成为现在政府的一部分，实际上是一处‘招安’的形式。但是塔利班会不会接受这种结果，我觉得很难。 ”
刘宗义担心，美军撤出之后，如果没有外部的干预塔利班很可能卷土重来。“一种可能性就是像1996年那样，塔利班卷土重来攻占喀布尔。内战是很有可能发生的。”
另一方面，阿富汗现政府内部的混乱也为接下来的谈判对话增添了不确定性因素。去年9月举行的阿富汗大选，直到今年2月18日才公布计票结果。尽管计票显示现总统阿什拉夫·加尼获得连任，但政府首席执行官阿卜杜拉·阿卜杜拉拒绝承认大选结果。
外界担心，如果这场选举争议无法妥善化解，与塔利班谈判一事必然受到影响。为此，美国政府2月25日不得说服加尼暂缓连任就职仪式，以便有更多时间化解总统选举争议以及组建代表团与塔利班和谈。
不过，乐观者仍然存在。知名阿富汗问题专家、美国纽约大学国际中心执行主任巴内特·鲁斌（Barnett Rubin）不久前在《华盛顿邮报》的一篇专栏文章中认为，这一协议“值得一试”。
“它满足了这场战争最新阶段的双方的核心要求：对于塔利班而言是美国军队撤出阿富汗，对于美国而言是塔利班确保不窝藏恐怖分子。”鲁斌乐观地认为，“这项协议能够开启一个进程，这个进程将是结束阿富汗40年战争的最佳机会。”