最新进展：
程某（女性死者），22岁，江西九江人，南昌工学院学生，还未毕业；李某（男性死者），25岁，广西桂林人。
5月6日，女方家属已飞抵巴厘岛，男方家属也在办理相关证件手续。
当日，中国驻登巴萨总领事朱兴龙会见登巴萨市警局局长班邦。双方就加强警务合作、确保中国公民在巴厘岛旅游人身安全交换意见。
现仅从理性角度进这个案件进行推理。
1，整合信息
时间线：
晚上8点左右女性独自登记入住4223房，凌晨12点17分男性抵达大堂与女性见面，两人回房并点了双人餐，凌晨12点50分，男性离开房间查看4222房，凌晨1点17分，服务员送餐停留1分多；
6点32分，走廊监控显示男性爬行离开房间，6点43分4228住户打电话报告异常呼救，两人被发现赤裸死亡，男性失血过多死亡，女性躺在浴缸死亡。
尸检结果（括号内为我个人推理）：
法医Dudut透露，男性左右两侧有开放性伤口，约11厘米长，脖子和左腿有伤，背部也有几处伤口，左右手有割伤还有擦伤（抵挡及抢夺凶器时造成）；
女性身上没有开放性创伤，但右手、右膝，右边额头都有淤伤（死前被人推向墙壁撞击造成），颈部有很深缠绕状的伤痕，应该是被绳索之类的东西勒过（非手臂），嘴巴和鼻腔冒白色泡沫（被勒死时的分泌物）
其他信息：两人为情侣关系，女性死者好友说，两人在一起三年多，感情稳定，双方大学就相识，环游世界已久，这一站来到了巴厘岛；
4223房位于2楼，阳台是开放式露台，外面是沙滩，没有监控，熟悉酒店的地形翻进来很容易。
阳台推拉门进来后是沙发和床，然后才是靠进门口的卫生间，相关布局可以搜索酒店官网图，一晚3000人民币左右；现场未发现绳索或者餐刀之类的凶器；
2，案件推理
这里我们不讨论双方感情稳定，经济条件好，为什么赤裸互杀，不可能刚到巴厘岛没见到太阳就互杀等感性的因素，纯粹从理性角度出发进行推理：
（1）双方互杀，女生先动手。
从背部用刀捅伤男生，此时男生回头展开搏斗，过程中身体多处受伤，男生将女生推向墙壁，致使女生右侧撞伤淤青，刀具掉落，男生用绳索或者皮带将其勒死，之后将其放在浴缸里，再爬出去走廊呼救；
这里的疑点在于女生力气不如男性，第一击非致命在搏斗中就败了，无法解释而且男生身上多处伤痕的来源。
男生如果受伤严重也没有力气勒死女生，而且男生大可以用拳头或者刀具反击，为何用绳索，为何又重新将女生放回浴缸，完全解释不通；
（2）双方互杀，男生先动手。
用绳索或者皮带勒住女性，并在搏斗过程中将其身体右侧推向墙壁造成淤伤，此时女生绝对无法临时找到刀具反击，男生身上的伤
（3）他杀，单个凶手。
凶手以为这个房间只住了女生一人，可能是酒店泄露的信息，也可能是女生单独登记时就盯上了，毕竟有钱年轻貌美单独行动的女生是个比较好下手的目标，不管是劫财还是劫色。
他可能在女方下楼见男生的时候，就从阳台进来并躲在床底或柜子里，然后没想到回来的时候是两个人，只好等到双方分开的时候再动手，也可能等情侣发生过关系后，关灯的时候再从阳台进来，发现床上居然多了个男的。
如果他先被男生发现，在用刀砍伤对方的时候，就会惊动浴室的女方，女方此时不管是加入搏斗，关浴室门还是打开房门呼救，都不符合案发现场状况。
那么只能是歹徒先溜进去浴室将女生勒死，因为勒死时难以呼救，发出的声响较小，女生右侧淤青是反抗时留下的再用绳索勒死。
男生隐约听到声响，前往浴室察看情况，然后跟歹徒发生了搏斗身体多处被砍伤，之后打开房门爬行到走廊呼救，背部的伤可能是此时歹徒补刀留下的，之后歹徒惊慌逃窜；
（4）他杀，两个或以上凶手。
第一种是抢劫盗窃临时起意杀人，他们是惯犯，对酒店地形熟悉，踩点时以为只有女生一个人，决定对4223房动手，以为女生去洗澡了，从露台进来想偷东西，没想到床上还躺个男的，被撞见后只能选择杀人灭口。
一名歹徒迅速用刀袭击男生，这比较好解释男生左腿的伤势来源因为是男生在床上跟歹徒对抗时留下，另一名歹徒则迅速进入浴室；此时女生正在泡澡刚站起来就被歹徒撞向墙壁形成右侧淤青，然后将其勒死，之后发展大致差不多；
第二种情况是故意杀人，一个人到浴室勒死女生，另一个直接想砍死男生，但是故意杀人为什么不都用刀子，不好解释。
3，阴谋论分析
死者5月1日死亡，直到5月6日印尼官方还在打马虎眼，如此慢的破案效率，官方对当地消息也进行了封锁，还一直放出消息无法确认是自杀、互杀还是他杀来混淆视听。
第一时间声称财物无丢失，但你怎么确定死者带了什么财物呢？
只能将其归结为官方怕旅游业受到严重打击，刻意引导视线并希望拖延时间慢慢把这事淡化掉。
毕竟前两年疫情期间颗粒无收，那些说互杀的很可能是印尼的水军。
目前，涉事的酒店股价也已遭受到严重影响。
加上今天还专门出新闻说，以后去巴厘岛旅游要提前一年预约，更像极了通过饥饿营销想扭转这个案件带来的恶劣影响。
综上，比较大可能就是劫财过程产生的临时起意杀人。
补充：
关于物品没丢失:
1，没有家属确认物品，无非确定物品是否有丢失。
2，很多抢劫导致的误杀凶手都会慌张的离开案发地点忘记夺取财务
关于凶手:
凶手细节太少。只能大概猜测凶手有过入室盗窃或者入室抢劫的前科，身材不会太强壮个头也不会太高大，应该是本地人，经常打架斗殴；有一种说法是酒店服务人员内外勾结，但这个可能性不大。
凶器应该是一把类似于尼泊尔军刀的短款砍刀而非匕首。通过摸排本地有犯罪前科的人应该会有收获。
唉，2个拥有大好青春的生命就此戛然而止，真是令人唏嘘。希望警方能早日查出真相，而外出旅游的大家也多注意安全！愿死者安息！
最新进展：
程某（女性死者），22岁，江西九江人，南昌工学院学生，还未毕业；李某（男性死者），25岁，广西桂林人。
5月6日，女方家属已飞抵巴厘岛，男方家属也在办理相关证件手续。
当日，中国驻登巴萨总领事朱兴龙会见登巴萨市警局局长班邦。双方就加强警务合作、确保中国公民在巴厘岛旅游人身安全交换意见。
现仅从理性角度进这个案件进行推理。
1，整合信息
时间线：
晚上8点左右女性独自登记入住4223房，凌晨12点17分男性抵达大堂与女性见面，两人回房并点了双人餐，凌晨12点50分，男性离开房间查看4222房，凌晨1点17分，服务员送餐停留1分多；
6点32分，走廊监控显示男性爬行离开房间，6点43分4228住户打电话报告异常呼救，两人被发现赤裸死亡，男性失血过多死亡，女性躺在浴缸死亡。
尸检结果（括号内为我个人推理）：
法医Dudut透露，男性左右两侧有开放性伤口，约11厘米长，脖子和左腿有伤，背部也有几处伤口，左右手有割伤还有擦伤（抵挡及抢夺凶器时造成）；
女性身上没有开放性创伤，但右手、右膝，右边额头都有淤伤（死前被人推向墙壁撞击造成），颈部有很深缠绕状的伤痕，应该是被绳索之类的东西勒过（非手臂），嘴巴和鼻腔冒白色泡沫（被勒死时的分泌物）
其他信息：两人为情侣关系，女性死者好友说，两人在一起三年多，感情稳定，双方大学就相识，环游世界已久，这一站来到了巴厘岛；
4223房位于2楼，阳台是开放式露台，外面是沙滩，没有监控，熟悉酒店的地形翻进来很容易。
阳台推拉门进来后是沙发和床，然后才是靠进门口的卫生间，相关布局可以搜索酒店官网图，一晚3000人民币左右；现场未发现绳索或者餐刀之类的凶器；
2，案件推理
这里我们不讨论双方感情稳定，经济条件好，为什么赤裸互杀，不可能刚到巴厘岛没见到太阳就互杀等感性的因素，纯粹从理性角度出发进行推理：
（1）双方互杀，女生先动手。
从背部用刀捅伤男生，此时男生回头展开搏斗，过程中身体多处受伤，男生将女生推向墙壁，致使女生右侧撞伤淤青，刀具掉落，男生用绳索或者皮带将其勒死，之后将其放在浴缸里，再爬出去走廊呼救；
这里的疑点在于女生力气不如男性，第一击非致命在搏斗中就败了，无法解释而且男生身上多处伤痕的来源。
男生如果受伤严重也没有力气勒死女生，而且男生大可以用拳头或者刀具反击，为何用绳索，为何又重新将女生放回浴缸，完全解释不通；
（2）双方互杀，男生先动手。
用绳索或者皮带勒住女性，并在搏斗过程中将其身体右侧推向墙壁造成淤伤，此时女生绝对无法临时找到刀具反击，男生身上的伤
（3）他杀，单个凶手。
凶手以为这个房间只住了女生一人，可能是酒店泄露的信息，也可能是女生单独登记时就盯上了，毕竟有钱年轻貌美单独行动的女生是个比较好下手的目标，不管是劫财还是劫色。
他可能在女方下楼见男生的时候，就从阳台进来并躲在床底或柜子里，然后没想到回来的时候是两个人，只好等到双方分开的时候再动手，也可能等情侣发生过关系后，关灯的时候再从阳台进来，发现床上居然多了个男的。
如果他先被男生发现，在用刀砍伤对方的时候，就会惊动浴室的女方，女方此时不管是加入搏斗，关浴室门还是打开房门呼救，都不符合案发现场状况。
那么只能是歹徒先溜进去浴室将女生勒死，因为勒死时难以呼救，发出的声响较小，女生右侧淤青是反抗时留下的再用绳索勒死。
男生隐约听到声响，前往浴室察看情况，然后跟歹徒发生了搏斗身体多处被砍伤，之后打开房门爬行到走廊呼救，背部的伤可能是此时歹徒补刀留下的，之后歹徒惊慌逃窜；
（4）他杀，两个或以上凶手。
第一种是抢劫盗窃临时起意杀人，他们是惯犯，对酒店地形熟悉，踩点时以为只有女生一个人，决定对4223房动手，以为女生去洗澡了，从露台进来想偷东西，没想到床上还躺个男的，被撞见后只能选择杀人灭口。
一名歹徒迅速用刀袭击男生，这比较好解释男生左腿的伤势来源因为是男生在床上跟歹徒对抗时留下，另一名歹徒则迅速进入浴室；此时女生正在泡澡刚站起来就被歹徒撞向墙壁形成右侧淤青，然后将其勒死，之后发展大致差不多；
第二种情况是故意杀人，一个人到浴室勒死女生，另一个直接想砍死男生，但是故意杀人为什么不都用刀子，不好解释。
3，阴谋论分析
死者5月1日死亡，直到5月6日印尼官方还在打马虎眼，如此慢的破案效率，官方对当地消息也进行了封锁，还一直放出消息无法确认是自杀、互杀还是他杀来混淆视听。
第一时间声称财物无丢失，但你怎么确定死者带了什么财物呢？
只能将其归结为官方怕旅游业受到严重打击，刻意引导视线并希望拖延时间慢慢把这事淡化掉。
毕竟前两年疫情期间颗粒无收，那些说互杀的很可能是印尼的水军。
目前，涉事的酒店股价也已遭受到严重影响。
加上今天还专门出新闻说，以后去巴厘岛旅游要提前一年预约，更像极了通过饥饿营销想扭转这个案件带来的恶劣影响。
综上，比较大可能就是劫财过程产生的临时起意杀人。
补充：
关于物品没丢失:
1，没有家属确认物品，无非确定物品是否有丢失。
2，很多抢劫导致的误杀凶手都会慌张的离开案发地点忘记夺取财务
关于凶手:
凶手细节太少。只能大概猜测凶手有过入室盗窃或者入室抢劫的前科，身材不会太强壮个头也不会太高大，应该是本地人，经常打架斗殴；有一种说法是酒店服务人员内外勾结，但这个可能性不大。
凶器应该是一把类似于尼泊尔军刀的短款砍刀而非匕首。通过摸排本地有犯罪前科的人应该会有收获。
唉，2个拥有大好青春的生命就此戛然而止，真是令人唏嘘。希望警方能早日查出真相，而外出旅游的大家也多注意安全！愿死者安息！