美众议院通过控枪法案 但在参议院注定“流产”?

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年6月9日 22点0分 PT
  返回列表
86397 阅读
14 评论
观察者

近期,全美多地发生的枪击案接连登上媒体头条。新一轮控枪情绪的助推下,美国联邦众议院周三(6月8日)投票通过了一项法案,禁止向21岁以下公民出售半自动武器、禁止售卖大容量弹匣。

然而,《纽约时报》称这项法案注定要在参议院“流产”,遑论被拜登签署。

投票的15天前,美国得克萨斯州尤瓦尔迪的一所小学发生大规模枪击案,19名学生被杀害。几小时后,一名遇难学生的家长在联邦众议院发表讲话,呼吁议员们关注枪支管控问题。

6月7日,奥斯卡影帝马修·麦康纳在美国白宫简报室发表演讲。尤瓦尔迪是他的家乡,说到激动处,他手拍讲坛,呼吁美国做出“真正的改变”。


麦康纳拿着遇难者拉米雷斯的照片

6月8日,控枪法案在众议院以223票支持、204票反对的结果过关。《纽约时报》称,众议院的议员们基本按照自己所属党派的立场进行了投票,只有5名共和党籍众议院“反水”支持了法案。而这份法案“毫无机会”(stands no chance)通过两党人数平均的参议院。

由于共和党强烈反对控枪,因此法案无法获得终结“阻挠议事”(filibuster,俗称“拉布”或“费力把事拖”)规则所需的60票。

“阻挠议事”是指参议员可以无时间限制地发言,恶意拖延辩论时间,使得法案最后因为没有时间来投票而被迫流产。要规避“阻挠议事”必须有“绝大多数”议员同意。这个“绝大多数”(super majority)有着严格的定义,是参议院席位的3/5,即60票。

由于近年来“阻挠议事”在参议院被越来越频繁地使用,一项法案如果想通过,大概率需要就某些条款进行协商和相互妥协。据《纽约时报》报道,针对这项控枪法案,参议院两党部分人士正在进行谈判。但一位关键人物——得州共和党参议院约翰·科宁说,法案“到处都是问题”。

“参议院的艰难谈判和众议院的分歧结果提醒着人们,过去国会山上阻挠枪支管控的那些政治障碍仍然存在,”《纽约时报》写道。

一方面是控枪法案步履维艰,另一方面是枪支案件受害者家庭的哭诉愈发大声。

“我们希望禁止使用突击步枪和大容量弹匣,”女儿上月在尤瓦尔迪被杀的金伯利·卢比奥(Kimberly Rubio)6月8日在众议院哭诉道。当她回忆起最后一次见到女儿时的情景以及女儿死前的惊慌时刻时,她的声音颤抖着。她用自己的痛苦呼吁议员们采取行动。

她说:“我们理解,出于某种原因,一些人——对于有钱人、资助政治运动的人来说,枪支比孩子们(的生命)更重要。所以此刻,我们要求进步。”

卢比奥出席的是众议院监督和改革委员会的听证会。据《纽约时报》形容,议员们各抒己见之后,这场听证会迅速演变成党派之间的拉锯战。民主党人呼吁采取枪支管制措施,共和党人则齐声反对。


卢比奥夫妇在枪支管控的听证会上发言,两党议员针锋相对 图自美媒

听证会举行的同时,共和党高层主办政治集会,宣传反对民主党提出的控枪法案。集会上分发的宣传资料称,全国步枪协会(NRA)在未来的候选人评级和资助中,将考虑到成员们的投票结果。

英国天空新闻网6月8日援引美国“枪支暴力档案”网站数据报道,得州小学枪击事件过去两周来,全美又有43个州发生了枪击事件。这两周报告的650多起枪击事件共造成730人死亡,包含23名儿童和66名少年。

海鲜火锅2021
1 楼
枪比儿童的生命安全更重要
河西海龟
2 楼
买枪应该提高年龄限制和精神鉴定。
j
joetheplumber
3 楼
俩党之间已没有了common sense。现在许多共和党人的心态是, 凡是你们支持的老子就反对, 凡是你们反对的老子就支持。
w
world1peace
4 楼
为什么进国会大厦参观不许带枪?
j
johnifanx98
5 楼
这种大枪匣造成的伤亡还是少数,概率相当于飞机掉下来。彻底的解决方案还是全面提高拥枪的成本,所有枪。但是可能性不大。
光盐
6 楼
“ 全国步枪协会(NRA)在未来的候选人评级和资助中,将考虑到成员们的投票结果。” 所以,共和党是根据这个来投票的,不是根据现实情况。
v
voiceofme
7 楼
这样的共和党参议员,我们下次还选他们吗
t
tz2000
8 楼
因为那里有带枪的警卫和金属探测器。 如果学校也有,那学校可以禁枪 如果你家里也有,你也不用备枪。 world1peace 发表评论于 2022-06-09 06:49:00 为什么进国会大厦参观不许带枪?
t
tz2000
9 楼
这种法案无非就是吸引眼球,忽悠不会思考的人。根本就不是通过研究枪案的数据,罪犯的情况,现有法律执行情况,以及各种防范措施,来科学地制定对策。 别的不说,社会上的黑枪,你准备怎么收缴?为什么现在收缴不上来,要等到合法枪支禁完了在慢慢收缴吗? 还有边境敞开,黑帮的枪支大量供应如何解决?也要等到合法公民的枪收完了再来解决吗?
t
tz2000
10 楼
一直说美国枪击案比例高,知不知道去掉芝加哥,底特律,巴尔的摩等5 大城市的数据,美国的枪击案比例全球排183位?
西
西岸-影
11 楼
其实该不该禁枪不应该是个问题,全世界发达国家没有其他国家像美国这种枪支密度,也没有美国这种枪击案件的密度。 愿不愿意禁枪才是问题的核心。美国文化的内核是自由,我的自由,而不是社会的自由,那不是我需要关心的。 美国平均每100人拥有120支枪,这些枪不用就会失去需求量,鸟尽弓藏的概念在任何地方都一样。 这就能解释为什么每次大规模枪击事件后枪支销售数量大增。 那么你觉得枪支利益集团是希望枪击案更多呢?还是降低? 这就是愿意不愿意的问题。
t
tz2000
12 楼
西岸你说反了,问题是能不能减少枪击案(事实上,应该是减少所有暴力犯罪),而不是愿不愿意禁枪,禁枪不是目的,减少犯罪以及死亡才是目的,不是吗? 正因为左派不看数据,对犯罪不管不问,反而一味的盯着枪,老百姓就想问了,你们究竟想干什么?
二刀流
13 楼
voiceofme 发表评论于 2022-06-09 08:28:07 这样的共和党参议员,我们下次还选他们吗 ------------------------------------- 你们这种铁杆民主党粉就不要代表广大选民了,多少年了装都装不像
浅水员2018
14 楼
禁枪是禁好人自卫的枪,坏人总有办法搞到枪。猪党把罪犯从监狱放出来,大量放入非法移民,又要夺了我们的枪,他们想干什么?是让我们成为随便割也不敢发声的韭菜?