日前，国产动漫《雄狮少年》正式宣布第二部已经立项通过，并正式开始制作。
从影片备案信息可以看出，继第一部的舞狮题材后，第二部则继续聚焦于传统文化，换成了大家更为熟悉的武术题材。
然而《雄狮少年2》立项的消息一经发布，就引发了大量网友的质疑，甚至不少人已经开始自发进行抵制。
为何一部动画才刚开始立项就受到这么多质疑呢？相信一年多以前有看过第一部或者关注过相关新闻的网友应该都知道，《雄狮少年》显然是因为“前科”才被那么多观众提前看衰的。
尤其是第一部中，因为里面来自广东农村的少年，都被故意画成夸张的“眯眯眼”形象，导致影片引起许多观众的质疑，甚至被不少人认为是故意“丑化国人”，迎合西方刻板印象。
然而面对观众质疑，导演孙海鹏却坚持声称，自己为了制作影片，还专门去广东农村采风调研，认为自己团队所设计的形象很契合真实的当地少年，并没有觉得有什么不妥。甚至还声称那些觉得眯眯眼有问题的观众，是缺少审美自信的表现。
孙海鹏的这番话无疑是火上浇油，进一步引发了广大网友的不满，同时吴京等圈内大V对于《雄狮少年》的转发力挺，更是把大量网友推向了对立面，认为《雄狮少年》属于“皇帝的新衣”，用刻板印象来代表国人，那些大V还抱团取暖，不让广大网友质疑，不然就说你是玻璃心。
同时，《雄狮少年》的制片人张苗非常“自豪”宣称《雄狮少年》被国外电影节选中，同时还跟导演一起回怼那些质疑“眯眯眼”的观众，更是有故意迎合西方刻板印象的嫌疑。
除了人物眯眯眼形象备受争议之外，《雄狮少年》在上映时还疑似爆出控分、锁场刷票房等负面新闻。同时影片在宣传前就“放卫星”称要大卖25亿票房，结果最后只拿到2.5亿票房，也被质疑是故意炒作、拉投资、带动资方股价上涨，整个过程都像是一次营销炒作，票房成绩到底如何反而成了次要因素。
而且有网友对比影片概念图，以及最终成片效果，发现概念图里的人物眼睛明显符合正常审美，最后成片的眯眯眼明显是有意为之。
同时大量网友质疑，就算为了突出广东人的单眼皮小眼睛，但也不该都是这样的吊梢眼角、以及宛如唐氏儿一般的夸张眼距。要么制作方是为了迎合西方刻板印象，要么就是故意搞成这样炒作走黑红路线，总之但凡审美正常的人，真的会觉得这样的形象是正常的？尤其还是那些专业的画师？
不过也有网友认为，没有必要什么事都往坏的方面想，当初央视新闻这样的官媒也赞扬《雄狮少年》属于文化自信。就算人物形象存在争议，但影片对于舞狮文化这样传统民俗的传播，也是值得肯定的，这是国产动漫一直以来所或缺的社会人文关怀。能让更多观众通过影片开始关注致力于保护面临传承危机的舞狮文化，那这部影片就是成功的。
同时也有网友认为，当初《雄狮少年》因为人物形象争议导致票房成绩不太理想，已经算是惩罚了。
而且既然广电都对第二部过审立项了，证明应该也没有太大的原则问题，没必要现在再算秋后账，第二部都还没制作就看衰。
还是希望第二部能够规避掉第一部的错误，把人物形象画得正常美观，那么也算是将功补过了，如果到时候还是这样的眯眯眼形象，那么到时再质疑也不迟。
对此大家有什么看法？欢迎留言分享！
日前，国产动漫《雄狮少年》正式宣布第二部已经立项通过，并正式开始制作。
从影片备案信息可以看出，继第一部的舞狮题材后，第二部则继续聚焦于传统文化，换成了大家更为熟悉的武术题材。
然而《雄狮少年2》立项的消息一经发布，就引发了大量网友的质疑，甚至不少人已经开始自发进行抵制。
为何一部动画才刚开始立项就受到这么多质疑呢？相信一年多以前有看过第一部或者关注过相关新闻的网友应该都知道，《雄狮少年》显然是因为“前科”才被那么多观众提前看衰的。
尤其是第一部中，因为里面来自广东农村的少年，都被故意画成夸张的“眯眯眼”形象，导致影片引起许多观众的质疑，甚至被不少人认为是故意“丑化国人”，迎合西方刻板印象。
然而面对观众质疑，导演孙海鹏却坚持声称，自己为了制作影片，还专门去广东农村采风调研，认为自己团队所设计的形象很契合真实的当地少年，并没有觉得有什么不妥。甚至还声称那些觉得眯眯眼有问题的观众，是缺少审美自信的表现。
孙海鹏的这番话无疑是火上浇油，进一步引发了广大网友的不满，同时吴京等圈内大V对于《雄狮少年》的转发力挺，更是把大量网友推向了对立面，认为《雄狮少年》属于“皇帝的新衣”，用刻板印象来代表国人，那些大V还抱团取暖，不让广大网友质疑，不然就说你是玻璃心。
同时，《雄狮少年》的制片人张苗非常“自豪”宣称《雄狮少年》被国外电影节选中，同时还跟导演一起回怼那些质疑“眯眯眼”的观众，更是有故意迎合西方刻板印象的嫌疑。
除了人物眯眯眼形象备受争议之外，《雄狮少年》在上映时还疑似爆出控分、锁场刷票房等负面新闻。同时影片在宣传前就“放卫星”称要大卖25亿票房，结果最后只拿到2.5亿票房，也被质疑是故意炒作、拉投资、带动资方股价上涨，整个过程都像是一次营销炒作，票房成绩到底如何反而成了次要因素。
而且有网友对比影片概念图，以及最终成片效果，发现概念图里的人物眼睛明显符合正常审美，最后成片的眯眯眼明显是有意为之。
同时大量网友质疑，就算为了突出广东人的单眼皮小眼睛，但也不该都是这样的吊梢眼角、以及宛如唐氏儿一般的夸张眼距。要么制作方是为了迎合西方刻板印象，要么就是故意搞成这样炒作走黑红路线，总之但凡审美正常的人，真的会觉得这样的形象是正常的？尤其还是那些专业的画师？
不过也有网友认为，没有必要什么事都往坏的方面想，当初央视新闻这样的官媒也赞扬《雄狮少年》属于文化自信。就算人物形象存在争议，但影片对于舞狮文化这样传统民俗的传播，也是值得肯定的，这是国产动漫一直以来所或缺的社会人文关怀。能让更多观众通过影片开始关注致力于保护面临传承危机的舞狮文化，那这部影片就是成功的。
同时也有网友认为，当初《雄狮少年》因为人物形象争议导致票房成绩不太理想，已经算是惩罚了。
而且既然广电都对第二部过审立项了，证明应该也没有太大的原则问题，没必要现在再算秋后账，第二部都还没制作就看衰。
还是希望第二部能够规避掉第一部的错误，把人物形象画得正常美观，那么也算是将功补过了，如果到时候还是这样的眯眯眼形象，那么到时再质疑也不迟。
对此大家有什么看法？欢迎留言分享！