一场深夜车祸，让23岁的华裔女子杨兰兰成为社交媒体的热议人物。她驾驶价值百万美元的劳斯莱斯，与一辆奔驰商务车正面相撞，对方司机重伤入院。
案件迅速引发舆论，但在事故细节之外，一个惊人的数字开始在网络上流传——据说，她在银行拥有1.35万亿元人民币的现金存款。这一说法让无数人瞠目结舌，却也让有经验的观察者立刻生出怀疑。
7月26日凌晨3点半，悉尼东郊玫瑰湾的街道空无一人。奔驰司机乔治·普拉萨拉斯结束了一天的工作，正驾车回家。突然，一对强光迎面而来，下一秒便是巨响——他的车辆与一辆逆向而来的劳斯莱斯迎头相撞。
警方确认，这辆劳斯莱斯的驾驶者是年仅23岁的华裔女子杨兰兰，现场酒精测试呈阳性。她本人并未受伤，但在被带回警局后拒绝再次检测。随后，她获有条件保释，需遵守宵禁并每周三次到警局报到。案件将于8月15日开庭审理。
（杨兰兰。）
一位偶然发现事故的 Rose Bay 居民说，凌晨 3 点 30 分，他正躺在床上，突然听到一声“巨大的爆炸声”，“撞击产生的音爆非常强烈，触发了附近商店的警报。”他和老婆跑了出去，看到了车祸现场。首先看到的是一辆奔驰车被撞得粉碎。他说，当时一位邻居已经到达现场并拨打了报警电话。“值得庆幸的是，奔驰车里的男子还活着，他有意识，可以活动，而劳斯莱斯里的女孩则站在街上，完全惊呆了。”
澳大利亚媒体披露的信息很有限：一辆2025款劳斯莱斯、悉尼东区的高档公寓、车库里的另一辆白色敞篷劳斯莱斯。这些是迄今为止唯一得到确认的与财力有关的细节。至于她的家庭背景、财富来源，当地媒体并未给出结论，更没有触及具体数字。
然而，在中文互联网中，故事很快被推向另一个方向。
有人称，她为保释交出了7000万澳元；有人说，银行查出她的存款高达2700亿澳元，折合人民币约1.35万亿元；还有人补上一笔“家族做矿产”的背景描绘。
这些未经证实的传闻像雪球一样滚动，在短视频、群聊、社交平台的转发中不断膨胀。
1.35万亿元人民币的现金存款，意味着什么？
在澳大利亚最大银行——澳大利亚联邦银行（Commonwealth Bank）截至2025年8月，其全部个人存款总额约为4240亿澳元。如果传言中的2700亿澳元真是杨兰兰的个人存款，那么她一个人的存款就占去了这家银行三分之二以上的储蓄规模。
如果不在四大银行之列，她的资金规模足以“撑爆”排名第五到第八的银行储蓄池，甚至让其他储户“欠”她的钱。
与之相比，澳大利亚首富吉娜·莱因哈特（Gina Rinehart）的净资产约为302亿澳元，不到这个数字的五分之一；中国首富张一鸣的净资产约4800亿人民币，也低于这一传言金额；全球首富马斯克的净资产约3500亿美元（折合人民币约2.5万亿），也仅是传言中存款额的两倍左右。
需要强调的是，这些净资产数字都包含股票、基金、信托、不动产等估值，并非现金余额。实际上，马斯克在银行中的现金存款很可能连270亿澳元都不到——他的财富主要来自特斯拉等公司的股权。
按富人通常不超过总资产5%的现金配置比例，若真有人在银行放有2700亿澳元现金，那么其总资产规模需达到约4万亿澳元，折合人民币超过20万亿元，远远高于澳大利亚一年的GDP总量。
车祸发生、司机受伤、警方指控——这些是真实存在的事实。
而所谓“1.35万亿元存款”，至今没有任何权威渠道能够确认，数字本身与经济常识、司法程序都存在根本冲突。网络世界中，这样的“真事+夸张数字”组合很容易制造情绪冲击，但它往往模糊了案件本身的法律焦点。
醉驾、逆行、拒绝检测，这些行为在澳大利亚将面临怎样的司法裁决，才是公众真正应该关注的方向。在信息爆炸的时代，对数字保持怀疑，或许比被震惊更重要。
其实，这样的数字是编造出来的，并不难看出端倪。就像美国总统特朗普曾在白宫活动上夸口，要让处方药价格降低“1000%、600%、500%甚至1500%”——这种违反最基本数学常识的说法，不仅逻辑混乱，还被多家媒体当场质疑。
传言中“2700亿澳元存款”的说法，与这种“离谱数字”的套路如出一辙，让人怀疑编造者是否具备最起码的数感。而这种传播，并非单纯的无知，往往伴随着激发公众情绪、制造对立、引导舆论、收割流量的目的。
杨兰兰确实存在。十几万元的衣服，也许是真的（当然不排除二手或高仿的可能），劳斯莱斯也确实开着。但她的具体背景与财富来源，目前没有确证。改革开放以来，确实有一些通过不正当手段积累财富的人，将资产和本人一并转移到海外，澳大利亚是其中一个常见的落脚地。
值得一提的是，就在前不久，亚洲最后一名“百名红通人员”已被遣返回国接受审判——这提醒我们，迟到的正义依然会到来。
辟谣杨兰兰，不等于为她辩护！
钱如果是合法所得，她有权按照自己的意愿去享受；如果来路不正，那么法律与舆论都不应放过，让这些人无处遁形、如履薄冰。
明确的一点是，讨论公共事件应建立在真实、可核实的事实之上，而不是沉溺于凭空想象或AI生成的故事。对着毫无依据的数字津津乐道，只会让讨论变得庸俗而低劣。
一场深夜车祸，让23岁的华裔女子杨兰兰成为社交媒体的热议人物。她驾驶价值百万美元的劳斯莱斯，与一辆奔驰商务车正面相撞，对方司机重伤入院。
案件迅速引发舆论，但在事故细节之外，一个惊人的数字开始在网络上流传——据说，她在银行拥有1.35万亿元人民币的现金存款。这一说法让无数人瞠目结舌，却也让有经验的观察者立刻生出怀疑。
7月26日凌晨3点半，悉尼东郊玫瑰湾的街道空无一人。奔驰司机乔治·普拉萨拉斯结束了一天的工作，正驾车回家。突然，一对强光迎面而来，下一秒便是巨响——他的车辆与一辆逆向而来的劳斯莱斯迎头相撞。
警方确认，这辆劳斯莱斯的驾驶者是年仅23岁的华裔女子杨兰兰，现场酒精测试呈阳性。她本人并未受伤，但在被带回警局后拒绝再次检测。随后，她获有条件保释，需遵守宵禁并每周三次到警局报到。案件将于8月15日开庭审理。
（杨兰兰。）
一位偶然发现事故的 Rose Bay 居民说，凌晨 3 点 30 分，他正躺在床上，突然听到一声“巨大的爆炸声”，“撞击产生的音爆非常强烈，触发了附近商店的警报。”他和老婆跑了出去，看到了车祸现场。首先看到的是一辆奔驰车被撞得粉碎。他说，当时一位邻居已经到达现场并拨打了报警电话。“值得庆幸的是，奔驰车里的男子还活着，他有意识，可以活动，而劳斯莱斯里的女孩则站在街上，完全惊呆了。”
澳大利亚媒体披露的信息很有限：一辆2025款劳斯莱斯、悉尼东区的高档公寓、车库里的另一辆白色敞篷劳斯莱斯。这些是迄今为止唯一得到确认的与财力有关的细节。至于她的家庭背景、财富来源，当地媒体并未给出结论，更没有触及具体数字。
然而，在中文互联网中，故事很快被推向另一个方向。
有人称，她为保释交出了7000万澳元；有人说，银行查出她的存款高达2700亿澳元，折合人民币约1.35万亿元；还有人补上一笔“家族做矿产”的背景描绘。
这些未经证实的传闻像雪球一样滚动，在短视频、群聊、社交平台的转发中不断膨胀。
1.35万亿元人民币的现金存款，意味着什么？
在澳大利亚最大银行——澳大利亚联邦银行（Commonwealth Bank）截至2025年8月，其全部个人存款总额约为4240亿澳元。如果传言中的2700亿澳元真是杨兰兰的个人存款，那么她一个人的存款就占去了这家银行三分之二以上的储蓄规模。
如果不在四大银行之列，她的资金规模足以“撑爆”排名第五到第八的银行储蓄池，甚至让其他储户“欠”她的钱。
与之相比，澳大利亚首富吉娜·莱因哈特（Gina Rinehart）的净资产约为302亿澳元，不到这个数字的五分之一；中国首富张一鸣的净资产约4800亿人民币，也低于这一传言金额；全球首富马斯克的净资产约3500亿美元（折合人民币约2.5万亿），也仅是传言中存款额的两倍左右。
需要强调的是，这些净资产数字都包含股票、基金、信托、不动产等估值，并非现金余额。实际上，马斯克在银行中的现金存款很可能连270亿澳元都不到——他的财富主要来自特斯拉等公司的股权。
按富人通常不超过总资产5%的现金配置比例，若真有人在银行放有2700亿澳元现金，那么其总资产规模需达到约4万亿澳元，折合人民币超过20万亿元，远远高于澳大利亚一年的GDP总量。
车祸发生、司机受伤、警方指控——这些是真实存在的事实。
而所谓“1.35万亿元存款”，至今没有任何权威渠道能够确认，数字本身与经济常识、司法程序都存在根本冲突。网络世界中，这样的“真事+夸张数字”组合很容易制造情绪冲击，但它往往模糊了案件本身的法律焦点。
醉驾、逆行、拒绝检测，这些行为在澳大利亚将面临怎样的司法裁决，才是公众真正应该关注的方向。在信息爆炸的时代，对数字保持怀疑，或许比被震惊更重要。
其实，这样的数字是编造出来的，并不难看出端倪。就像美国总统特朗普曾在白宫活动上夸口，要让处方药价格降低“1000%、600%、500%甚至1500%”——这种违反最基本数学常识的说法，不仅逻辑混乱，还被多家媒体当场质疑。
传言中“2700亿澳元存款”的说法，与这种“离谱数字”的套路如出一辙，让人怀疑编造者是否具备最起码的数感。而这种传播，并非单纯的无知，往往伴随着激发公众情绪、制造对立、引导舆论、收割流量的目的。
杨兰兰确实存在。十几万元的衣服，也许是真的（当然不排除二手或高仿的可能），劳斯莱斯也确实开着。但她的具体背景与财富来源，目前没有确证。改革开放以来，确实有一些通过不正当手段积累财富的人，将资产和本人一并转移到海外，澳大利亚是其中一个常见的落脚地。
值得一提的是，就在前不久，亚洲最后一名“百名红通人员”已被遣返回国接受审判——这提醒我们，迟到的正义依然会到来。
辟谣杨兰兰，不等于为她辩护！
钱如果是合法所得，她有权按照自己的意愿去享受；如果来路不正，那么法律与舆论都不应放过，让这些人无处遁形、如履薄冰。
明确的一点是，讨论公共事件应建立在真实、可核实的事实之上，而不是沉溺于凭空想象或AI生成的故事。对着毫无依据的数字津津乐道，只会让讨论变得庸俗而低劣。