香港今次备受关注的区议会选举已成定局，各界在惊讶建制派何以输的如此“惨烈”——建制派由原本控制所有18区议会，变成只能靠“当然议员”数目占优保住离岛区议会控制权，其余17个议会均由泛民主派主导——的同时，也在思考和疑惑，泛民主派一举赢得区议会选举的绝大多数席位，会对香港政局产生怎样的影响？其中，最现实的便是即将到来的香港立法会选举，以及随后的香港特首换届选举。
虽然区议会只是一个地区咨询组织，没有任何法定权力，也没有独立的财权，但区议员的影响力不止于地方市政事务。在立法会和特首选举层面，区议会有更多“隐藏”的影响力——立法会部分议席、以至负责选出特首的选举委员会部分委员，都会预留给区议员主席。泛民主派夺得区议会主导权，在主席位置拥有实质的控制权。因此这次选举，对明年的立法会选举和2022年的特首选举，都将产生影响。
2019年11月24日，周日，香港一个投票站的工作人员正在倒空投票箱清点选票。（Reuters）
11月25日，香港民建联主席李慧琼(中)和她的候选人就民建联在香港区议会选举中失利后，出席新闻发布会。（AP）
11月24日，香港第六届区议会选举，林郑月娥在港岛区一个投票站投票。（新华社）
工作人员清点选票。（AP）
区议会选举前的造势活动。（AP）
民建联选前动员活动。（AP）
2019年11月24日，中国香港区议会选举期间，选民在投票站外排队投票。（Reuters）
11月24日，“建制”议员何君尧现身香港拉票，但其在此次选举中失利。（AP）
2019年11月24日，香港选举管理委员会主席冯骅在九龙塘的一个投票站打开投票箱。（Reuters）
泛民“铁票”撬动特首选举格局
香港行政长官由选举委员会负责选出，选举委员会由1,200人组成，其中117人为港九（57人）和新界（60人）的区议员，由区议员之间互选产生。如果特首选举沿袭现制，泛民在区议会选举中获胜，意味着泛民将手握2022年特首选举117个选委“铁票”。而目前立法会选举中，有6席列明由区议员担任，其中5席为“超级区议员”，由全港在其他功能界别中没有投票权的选民选出；另外一席为“区议会（第一）”，由全体区议员互选产生。泛民取得绝大部分区议会议席，这意味来届立法会选举中，区议会（第一）功能界别的议席，几可肯定由泛民主派取得。立法会议员是特首选委会的“当然委员”。
这意味着2022年特首选举117个选委，及下届立法会至少1席“当然委员”，笃定都将由泛民拿下。再加上现时的香港政治氛围，泛民于其他界别中，可取得的选委席位可能随时更多。
在香港上一次行政长官选举委员会中，泛民主派占了325席，如果再添上这118个席位，泛民将至少坐拥约440席，占去由1,200人组成的选委会逾三分一。根据《行政长官选举条例》，要提名某人参选行政长官，需要获得至少150名选举委员的签名。现在泛民主派已经基本笃定获得118个席位，那么他们很有可能联合其他选举委员，直接提名泛民主派参选行政长官，甚至不排除有机会赢下特首选举，取代建制派成为新的“造王者”。
在2017年香港特首选举林郑月娥和香港特财政司前司长曾俊华的角逐中，林郑月娥以777票当选香港特首，曾俊华以365票败北。如果今天的这个局面出现在上次特首选举，以当时的选票计，如果减去泛民主派手中118张“铁票”——过往在建制派主导区议会下，这些席位都是由建制包办，那么林郑的选票只有659票，仅超过香港特首选举601票底线50余票。香港特首选举候选人须最少获得601票才能当选。如果这些选票都投给曾俊华，那么他将获票超过480票，有非常大的机会冲击香港特首之位。如果与林郑竞争香港特首的人不是无党派的曾俊华，而是泛民主派的话，那么香港特首选举也可能像区议会选举一样，一夕之间“变天”。
当然，上述只是假设和推演。
也许有人会说，即便泛民全部拿走特首选举中117席的选委票和1席立法会议员票，建制派人数也依然占优，改变不了香港现有的政治版图。但显然，谁也不能完全排除2022年香港特首选举泛民上台可能性。非建制力量并非没有机会冲击香港特首选举，这不是天方夜谭。毕竟，选举政治充满了不确定性，特朗普（Donald Trump）成为美国总统便是先例。更何况，香港现在的政治氛围，本身对于建制力量就很不利。对于北京来说，这才是更大的挑战。
选举政治的风险与不可预测
可以说，香港今次备受关注的区议会选举，再一次暴露了选举政治的风险和不可预测。在香港区议会选举投票之前，鉴于香港修例风波引发的街头暴力冲突对香港社会秩序的冲击，以及对香港社会法治精神这一核心价值的挑战，很多观察家都认为，香港市民可能通过选票，表达对暴力示威的不满和否定。
香港区议会选举也分别被泛民和建制两大阵营视为“反修例”及“反暴力”的民意对决，中国内地官方媒体甚至还集体展开了一轮舆论攻势，希望借此“说服”香港民众，珍惜手里的选票，因为“香港未来尚可选择”。
林郑月娥26日见记者就区选情况答疑。（新华社）
对于选举的最终结果，各界预判，香港泛民主派大概率会赢，但即便建制派会输，也不会输的如此之惨烈。乐观者如胡锡进等人甚至认为，激进示威者的暴力行为已经导致民意转向，更有甚至认为建制派甚至可能会赢下区议会选举。有消息指，北京方面曾经研判，香港社会反暴力的民情足以抵消修例风波的部分冲击力。但显然，就好像香港港人不了解内地，其实内地人又何尝了解香港，不能未经过深入地“到群众去”的洗礼就想当然地认为懂得香港，因为以往的认识已经被否定，这不是判断问题，而是认识论问题，是认识的模式已经不适合应用到香港，同样的事情也发生在中美、中日之间。这其实也是“国家治理能力的一环”，如果通过这次事件这种认识能力得到提升，也算是塞翁失马。
现实的投票结果，自然并未向北京、港府，以及很多观察家，所期待和预判的方向发展。的确，街头暴力侵蚀下的香港社会，越来越多的人反对和谴责暴力行为，而且反对暴力的声音随着暴力升级而越来越多，但人们在谴责和反对暴力现象，并未转化为建制派的胜选。究其原因，很大程度是因为建制派常年与港府绑在一起，民众将因港府长期施政不力酿成的一系列深层次矛盾的不满和怨言，用选票的方式宣泄了出来，泛民从而大收渔利。
消息指，北京对选举战果感到吃惊，虽然早知建制派形势不利，但直言没想过会输得如此“惨烈”。这就是选举政治的巨大风险和不确定性。特朗普之所以能够赢得美国大选，也是同样的逻辑。选举政治还有着很强的两面性：一方面不需要革命，可以避免暴力冲突。另一方面却是高度的情绪化，甚至是民粹。从这个角度来看，香港区议会选举某种意义上将也是民粹的胜利。
多维新闻在《这不是泛民的大胜 而是建制派的大败》一文中指出，泛民的大胜其实充满幸运和偶然，完全是拜港人反港府情绪所赐，并非自己的地区工作政绩多么出色。泛民对此要有清醒认识，切莫以为今次大胜是必然或者说市民真心认可，而是要懂得掌握这次机会，积极弥补民生短板，在“一国两制”范围内理性务实地参政和解决问题，要学会做一个真正的建设者，摆脱意识形态和情绪支配，利用接下来四年时间证明自己并非只有不切实际的口号，否则下次又会重蹈2007年区议会选举的覆辙，再次被选民赶走。
在香港街头政治暴力仍未平息的今天，香港区议会的结果无疑极具象征意义，更像是一次对香港政府施政的一次全民公投，选举结果显示，香港社会对于香港政府的施政并不满意。对于香港区议会选举结果，香港特首林郑月娥发布声明 ，强调港府尊重这次选举结果。对于有声音指市民对社会现状及深层次问题感到不满，港府定会虚心聆听，并认真反思。她还称，北京无就区选结果向她问责。
需要指出的是，泛民不是一个政党，而是非常松散和个体性的混合体，低估了当然不对，诸如此次香港区议会的选举的结果就是如此；但高估了也不见得是聪明做法，不能因为区议会选举的颠覆性变化就认为香港治理失败，2003年民主派也曾获得压倒性胜利，但2007年之后一直到今天，包括2011年、2015年的区议会选举民主派全输。无论如何，当然要用心倾听选民的声音，但也不能够错误解读这种声音的意思。这就好像一个朋友发脾气骂你一句，你就以为他要离你而去，并因此作出反应，也不是理智的做法，对这个朋友与你日后的关系也不恰当。
香港今次区议会选举已成定局，这即是香港社会真实民意的反映。这样的结果，也警醒北京，如果无法对香港进行全面、系统且彻底的改革，接下来的立法会选举和特首选举将更加严峻，挑战更大。
香港今次备受关注的区议会选举已成定局，各界在惊讶建制派何以输的如此“惨烈”——建制派由原本控制所有18区议会，变成只能靠“当然议员”数目占优保住离岛区议会控制权，其余17个议会均由泛民主派主导——的同时，也在思考和疑惑，泛民主派一举赢得区议会选举的绝大多数席位，会对香港政局产生怎样的影响？其中，最现实的便是即将到来的香港立法会选举，以及随后的香港特首换届选举。
虽然区议会只是一个地区咨询组织，没有任何法定权力，也没有独立的财权，但区议员的影响力不止于地方市政事务。在立法会和特首选举层面，区议会有更多“隐藏”的影响力——立法会部分议席、以至负责选出特首的选举委员会部分委员，都会预留给区议员主席。泛民主派夺得区议会主导权，在主席位置拥有实质的控制权。因此这次选举，对明年的立法会选举和2022年的特首选举，都将产生影响。
2019年11月24日，周日，香港一个投票站的工作人员正在倒空投票箱清点选票。（Reuters）
11月25日，香港民建联主席李慧琼(中)和她的候选人就民建联在香港区议会选举中失利后，出席新闻发布会。（AP）
11月24日，香港第六届区议会选举，林郑月娥在港岛区一个投票站投票。（新华社）
工作人员清点选票。（AP）
区议会选举前的造势活动。（AP）
民建联选前动员活动。（AP）
2019年11月24日，中国香港区议会选举期间，选民在投票站外排队投票。（Reuters）
11月24日，“建制”议员何君尧现身香港拉票，但其在此次选举中失利。（AP）
2019年11月24日，香港选举管理委员会主席冯骅在九龙塘的一个投票站打开投票箱。（Reuters）
泛民“铁票”撬动特首选举格局
香港行政长官由选举委员会负责选出，选举委员会由1,200人组成，其中117人为港九（57人）和新界（60人）的区议员，由区议员之间互选产生。如果特首选举沿袭现制，泛民在区议会选举中获胜，意味着泛民将手握2022年特首选举117个选委“铁票”。而目前立法会选举中，有6席列明由区议员担任，其中5席为“超级区议员”，由全港在其他功能界别中没有投票权的选民选出；另外一席为“区议会（第一）”，由全体区议员互选产生。泛民取得绝大部分区议会议席，这意味来届立法会选举中，区议会（第一）功能界别的议席，几可肯定由泛民主派取得。立法会议员是特首选委会的“当然委员”。
这意味着2022年特首选举117个选委，及下届立法会至少1席“当然委员”，笃定都将由泛民拿下。再加上现时的香港政治氛围，泛民于其他界别中，可取得的选委席位可能随时更多。
在香港上一次行政长官选举委员会中，泛民主派占了325席，如果再添上这118个席位，泛民将至少坐拥约440席，占去由1,200人组成的选委会逾三分一。根据《行政长官选举条例》，要提名某人参选行政长官，需要获得至少150名选举委员的签名。现在泛民主派已经基本笃定获得118个席位，那么他们很有可能联合其他选举委员，直接提名泛民主派参选行政长官，甚至不排除有机会赢下特首选举，取代建制派成为新的“造王者”。
在2017年香港特首选举林郑月娥和香港特财政司前司长曾俊华的角逐中，林郑月娥以777票当选香港特首，曾俊华以365票败北。如果今天的这个局面出现在上次特首选举，以当时的选票计，如果减去泛民主派手中118张“铁票”——过往在建制派主导区议会下，这些席位都是由建制包办，那么林郑的选票只有659票，仅超过香港特首选举601票底线50余票。香港特首选举候选人须最少获得601票才能当选。如果这些选票都投给曾俊华，那么他将获票超过480票，有非常大的机会冲击香港特首之位。如果与林郑竞争香港特首的人不是无党派的曾俊华，而是泛民主派的话，那么香港特首选举也可能像区议会选举一样，一夕之间“变天”。
当然，上述只是假设和推演。
也许有人会说，即便泛民全部拿走特首选举中117席的选委票和1席立法会议员票，建制派人数也依然占优，改变不了香港现有的政治版图。但显然，谁也不能完全排除2022年香港特首选举泛民上台可能性。非建制力量并非没有机会冲击香港特首选举，这不是天方夜谭。毕竟，选举政治充满了不确定性，特朗普（Donald Trump）成为美国总统便是先例。更何况，香港现在的政治氛围，本身对于建制力量就很不利。对于北京来说，这才是更大的挑战。
选举政治的风险与不可预测
可以说，香港今次备受关注的区议会选举，再一次暴露了选举政治的风险和不可预测。在香港区议会选举投票之前，鉴于香港修例风波引发的街头暴力冲突对香港社会秩序的冲击，以及对香港社会法治精神这一核心价值的挑战，很多观察家都认为，香港市民可能通过选票，表达对暴力示威的不满和否定。
香港区议会选举也分别被泛民和建制两大阵营视为“反修例”及“反暴力”的民意对决，中国内地官方媒体甚至还集体展开了一轮舆论攻势，希望借此“说服”香港民众，珍惜手里的选票，因为“香港未来尚可选择”。
林郑月娥26日见记者就区选情况答疑。（新华社）
对于选举的最终结果，各界预判，香港泛民主派大概率会赢，但即便建制派会输，也不会输的如此之惨烈。乐观者如胡锡进等人甚至认为，激进示威者的暴力行为已经导致民意转向，更有甚至认为建制派甚至可能会赢下区议会选举。有消息指，北京方面曾经研判，香港社会反暴力的民情足以抵消修例风波的部分冲击力。但显然，就好像香港港人不了解内地，其实内地人又何尝了解香港，不能未经过深入地“到群众去”的洗礼就想当然地认为懂得香港，因为以往的认识已经被否定，这不是判断问题，而是认识论问题，是认识的模式已经不适合应用到香港，同样的事情也发生在中美、中日之间。这其实也是“国家治理能力的一环”，如果通过这次事件这种认识能力得到提升，也算是塞翁失马。
现实的投票结果，自然并未向北京、港府，以及很多观察家，所期待和预判的方向发展。的确，街头暴力侵蚀下的香港社会，越来越多的人反对和谴责暴力行为，而且反对暴力的声音随着暴力升级而越来越多，但人们在谴责和反对暴力现象，并未转化为建制派的胜选。究其原因，很大程度是因为建制派常年与港府绑在一起，民众将因港府长期施政不力酿成的一系列深层次矛盾的不满和怨言，用选票的方式宣泄了出来，泛民从而大收渔利。
消息指，北京对选举战果感到吃惊，虽然早知建制派形势不利，但直言没想过会输得如此“惨烈”。这就是选举政治的巨大风险和不确定性。特朗普之所以能够赢得美国大选，也是同样的逻辑。选举政治还有着很强的两面性：一方面不需要革命，可以避免暴力冲突。另一方面却是高度的情绪化，甚至是民粹。从这个角度来看，香港区议会选举某种意义上将也是民粹的胜利。
多维新闻在《这不是泛民的大胜 而是建制派的大败》一文中指出，泛民的大胜其实充满幸运和偶然，完全是拜港人反港府情绪所赐，并非自己的地区工作政绩多么出色。泛民对此要有清醒认识，切莫以为今次大胜是必然或者说市民真心认可，而是要懂得掌握这次机会，积极弥补民生短板，在“一国两制”范围内理性务实地参政和解决问题，要学会做一个真正的建设者，摆脱意识形态和情绪支配，利用接下来四年时间证明自己并非只有不切实际的口号，否则下次又会重蹈2007年区议会选举的覆辙，再次被选民赶走。
在香港街头政治暴力仍未平息的今天，香港区议会的结果无疑极具象征意义，更像是一次对香港政府施政的一次全民公投，选举结果显示，香港社会对于香港政府的施政并不满意。对于香港区议会选举结果，香港特首林郑月娥发布声明 ，强调港府尊重这次选举结果。对于有声音指市民对社会现状及深层次问题感到不满，港府定会虚心聆听，并认真反思。她还称，北京无就区选结果向她问责。
需要指出的是，泛民不是一个政党，而是非常松散和个体性的混合体，低估了当然不对，诸如此次香港区议会的选举的结果就是如此；但高估了也不见得是聪明做法，不能因为区议会选举的颠覆性变化就认为香港治理失败，2003年民主派也曾获得压倒性胜利，但2007年之后一直到今天，包括2011年、2015年的区议会选举民主派全输。无论如何，当然要用心倾听选民的声音，但也不能够错误解读这种声音的意思。这就好像一个朋友发脾气骂你一句，你就以为他要离你而去，并因此作出反应，也不是理智的做法，对这个朋友与你日后的关系也不恰当。
香港今次区议会选举已成定局，这即是香港社会真实民意的反映。这样的结果，也警醒北京，如果无法对香港进行全面、系统且彻底的改革，接下来的立法会选举和特首选举将更加严峻，挑战更大。