据《中国电影报》消息，在日前举行的2021年全国电影工作会上，中宣部常务副部长、国家电影局局长王晓晖表示，今年要健全完善电影评价评估体系，构建起政治性艺术性相统一、社会反映和市场认可度相统一的电影作品评估机制。
国家电影局将搭建全新的电影评价体系，目的是对电影评分进行宏观调控。实际上评分调控早在2019年就开始了，只是观众没有发觉而已。
目前该计划尚在酝酿中，是直接接管三大平台还是联合三大平台成立一个官方控制的新评分体系还有待通知。
另外，公告还特意指出以后会鼓励主旋律电影的创作。
公告发布后网友评价不一，有人表态支持，认为现在的电影评价平台如豆瓣、猫眼、淘票票，因水军、资本的大肆入侵已经不怎么可信。
拿豆瓣举例子，去年就闹出王一博粉丝给某书狂打5星养号的“丑闻”，这显然令豆瓣的公信力大打折扣。
而猫眼、淘票票的评分更不忍卒视，公然上演“锁差评”“控分”的闹剧，公信力还不如豆瓣。
拿2019年的《攀登者》举例子。该片上映后口碑崩盘，电影质量有失水准。然而在豆瓣只有6.1分的情况下，猫眼公然“锁差评”、“控分”，差评一律不显示只出现好评，评分也高达9.4。这显然无法令人信服。
今年的《唐人街探案3》，豆瓣评分同档期最低，猫眼、淘票票却开出9.3的高分，为同档期第2，让人不得不怀疑平台在幕后操纵。
“锁差评”还有另外一种方式，就是只显示差评数量却无法查看，观众无法参考差评意见，不知道影片到底差在哪里，值不值得买票。这个现象在今年春节档尤为明显。
另有不少人表示反对，认为现有电影评价体系虽然有这样那样的问题，但至少是影迷自由选择的结果。短期内或许会出现评分与质量不一致的情况，但随着时间的推移评价人数越来越多，电影评分会逐渐趋于公正。
拿周星驰的《功夫》来说，电影开局评分只有7.6，随着评价人数的增多该片评分越来越高，现在已经高达8.7分。
刘德华因为豆瓣黑粉过多，多部电影评分一直偏低，这几年分数也逐渐上来了。说明水军、粉丝力量其实有限，跟真正的观影大军相比微不足道。
现在电影局要建立全新的评价体系，如果重点打击水军、饭圈、资本的话影迷当然欢迎，可如果官方插手电影评分，控评控分控口碑，那就有点过犹不及了。
毫无疑问，电影已经是国内最为繁荣的产业之一，对该行业进行一定程度的调控在情理之中，但还是希望官方三思而后行，跟影迷保持良性互动。
据《中国电影报》消息，在日前举行的2021年全国电影工作会上，中宣部常务副部长、国家电影局局长王晓晖表示，今年要健全完善电影评价评估体系，构建起政治性艺术性相统一、社会反映和市场认可度相统一的电影作品评估机制。
国家电影局将搭建全新的电影评价体系，目的是对电影评分进行宏观调控。实际上评分调控早在2019年就开始了，只是观众没有发觉而已。
目前该计划尚在酝酿中，是直接接管三大平台还是联合三大平台成立一个官方控制的新评分体系还有待通知。
另外，公告还特意指出以后会鼓励主旋律电影的创作。
公告发布后网友评价不一，有人表态支持，认为现在的电影评价平台如豆瓣、猫眼、淘票票，因水军、资本的大肆入侵已经不怎么可信。
拿豆瓣举例子，去年就闹出王一博粉丝给某书狂打5星养号的“丑闻”，这显然令豆瓣的公信力大打折扣。
而猫眼、淘票票的评分更不忍卒视，公然上演“锁差评”“控分”的闹剧，公信力还不如豆瓣。
拿2019年的《攀登者》举例子。该片上映后口碑崩盘，电影质量有失水准。然而在豆瓣只有6.1分的情况下，猫眼公然“锁差评”、“控分”，差评一律不显示只出现好评，评分也高达9.4。这显然无法令人信服。
今年的《唐人街探案3》，豆瓣评分同档期最低，猫眼、淘票票却开出9.3的高分，为同档期第2，让人不得不怀疑平台在幕后操纵。
“锁差评”还有另外一种方式，就是只显示差评数量却无法查看，观众无法参考差评意见，不知道影片到底差在哪里，值不值得买票。这个现象在今年春节档尤为明显。
另有不少人表示反对，认为现有电影评价体系虽然有这样那样的问题，但至少是影迷自由选择的结果。短期内或许会出现评分与质量不一致的情况，但随着时间的推移评价人数越来越多，电影评分会逐渐趋于公正。
拿周星驰的《功夫》来说，电影开局评分只有7.6，随着评价人数的增多该片评分越来越高，现在已经高达8.7分。
刘德华因为豆瓣黑粉过多，多部电影评分一直偏低，这几年分数也逐渐上来了。说明水军、粉丝力量其实有限，跟真正的观影大军相比微不足道。
现在电影局要建立全新的评价体系，如果重点打击水军、饭圈、资本的话影迷当然欢迎，可如果官方插手电影评分，控评控分控口碑，那就有点过犹不及了。
毫无疑问，电影已经是国内最为繁荣的产业之一，对该行业进行一定程度的调控在情理之中，但还是希望官方三思而后行，跟影迷保持良性互动。