纽约时报:特朗普主持阅兵式,多地爆"不要国王"抗议

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年6月16日 6点59分 PT
  返回列表
26959 阅读
12 评论
纽约时报

全国范围内的“不要国王”抗议活动由200多个团体组织。

周六傍晚,特朗普总统在首都华盛顿主持了庆祝美国陆军建军250周年的阅兵式,展示美国的军事实力。阅兵式与全国各地的示威者谴责特朗普扩大行政权力的抗议活动形成了意志的较量和形象的博弈。

特朗普坐在宪法大道的检阅台上,观看装甲车队(包括两次世界大战年代的装甲车)从面前驶过,同时,有80年机龄的轰炸机和现代的直升机隆隆作响地从华盛顿市中心上空飞过。全城采取了封控措施,高高的黑色围栏将人群隔离在阅兵场地外——这是自美军1991年海湾战争归来后的首次此类活动——以确保阅兵式不受干扰地展示历史和国力。

虽然阅兵式顺利进行,但仪式上看不出一点对时局的回应。特朗普曾一度离开位于妻子梅拉尼娅和国防部长皮特·海格塞斯之间的座位给新兵们宣誓,那个简短仪式结束后,他对新兵们说:“祝你们拥有精彩人生!”后来,他在日落时分发表了讲话,回顾了陆军历史上最辉煌的时刻。

他提到了乔治·华盛顿,回顾了葛底斯堡战役。但他提的更多的是陆军的实力,而非使命。“美国的敌人一次又一次地学到,如果他们威胁美国的人民,美国的军人不会放过他们。他们的失败是必定的,灭亡是不可逆转的,覆灭终将彻底。”

早在他离开白宫前往阅兵场的几小时前,那天就已浓缩了美国社会在移民、言论自由,以及特朗普决意按照自己的世界观重塑政府、大学和文化机构等问题上的尖锐分歧。

阅兵式从来即是爱国主义的庆典,也是为了对外的震慑。自从2017年在巴黎观看了巴士底日阅兵以来,特朗普就一直想在华盛顿举行阅兵。这次阅兵形式上是为纪念第二届大陆会议1775年6月14日的决定——在列克星敦和康科德与英军作战的震撼下,会议决定组建一支由殖民者组成的一体化的轻武装部队。这支一个月后由乔治·华盛顿担任统帅的军队最终赶走了数量更大、装备更精良的英国统治者军队。

然而,任何庆祝历史的活动都不是在政治真空中进行的。从西雅图到基韦斯特,全美大城小镇的抗议者走上街头,用绝大多数为和平的方式举行示威,抗议特朗普滥用当代武装力量。他过去一周做出的决定——让国民警卫队听从联邦政府调遣,把海军陆战队员派到洛杉矶的街上,为他的移民围捕行动提供支持,已让关于他是否滥用了总司令权力的争论更加激烈。

亚特兰大周六举行的“不要国王”抗议活动,这是全国数百场抗议活动之一。

这是这两种力量的对比展示。美国各地周六当天发生了约2000起抗议活动,人们喊着“不要国王”的口号,群众谴责他们认为的专制越权行为。尽管大城市的集会吸引了更多关注和镜头,但农村地区也组织了不少规模较小的活动,包括印第安纳州举行的36场抗议活动,特朗普去年11月曾以19个百分点的优势赢得该州。

达拉斯是特朗普的另一处票仓,那里的抗议队伍在一条宽阔的街道上延伸了至少五个街区。休斯顿的抗议活动看起来更像是街区派对,人们在墨西哥音乐的伴随下跳舞,在喷泉里冲凉。

但洛杉矶的气氛更紧张一点,那里已经发生了一周的示威活动,以及焚烧汽车等偶然的暴力事件。周六聚集在市中心的抗议者人群覆盖了几个街区。随着夜幕降临,晚上8点的宵禁时限临近,紧张气氛不断升级。在联邦大楼外,警察试图使用化学刺激物驱散聚集的抗议者,在其他地方,骑警冲向人群,挥舞警棍企图强行清场。

再说华盛顿这边。这次阅兵是“美国250”组织者的首场大制作,组织者把“专属VIP体验”票卖给了大额捐赠者们,还向总统的支持者出售红色的MAGA(让美国再次伟大)帽子。当天也是特朗普的79岁生日,尽管他坚称庆祝活动是为军队,无关个人。组织者们预期参加过朝鲜战争和越南战争的老兵,以及在阿富汗和伊拉克战争中打过仗的老兵出席了阅兵式,后两场战争曾被特朗普——以及许多民主党人——批评为浪费生命和金钱。

特朗普为此次高达4500万美元的开支进行了辩护,这笔钱包括修复华盛顿市内道路的费用,60吨重的坦克从宪法大道上驶过会损坏道路。他说对激发民族自豪感、提醒世界美国的硬实力来说,这是笔小钱。他上个月接受NBC采访时说,这笔钱“与这样做的价值相比微不足道”。

福克斯新闻等保守派电视网和流媒体平台全程转播了阅兵式,而老式有线电视网则维持常规节目安排。福克斯新闻的一名主播说,这场阅兵表明“美国说话算数”;另一位则称,沿国家广场两边滚滚而来的武力展示将“给我们的盟友(提供)慰藉”,“给(美国的敌人)带来一点恐惧和一点威慑”。

但在为阅兵做准备期间,特朗普的批评者指出,这种展示可能有适得其反的后果,让人觉得美国似乎沉湎于过去的辉煌,却忽视将盟友视为负担的风险。

特朗普的政治顾问们心中确信,半数甚至更多的美国人会喜欢看这场美国陆军历史的展示,从“一战”时期的坦克,到从华盛顿西北部的街道上空飞过、前往阅兵场做飞行表演的双螺旋桨B-25“米切尔”轰炸机。这些顾问们笃信,这些画面会像特朗普对“美国优先”理念在其总统任期内不断变化的定义一般,令半数甚至更多的美国人津津乐道。阅兵纯粹是作秀,而特朗普则是最擅长表演的大师。

但阅兵也是对美国硬实力赤裸裸的颂扬,尽管这场阅兵主要展示了像M-1艾布拉姆斯坦克这样的巨型装备,在一个无人机和网络武器时代,这些装备显得有些过时。(乌克兰在过去两年里得到的31辆艾布拉姆斯坦克中,现在只有少数还能作战;大多数已被俄军摧毁或因故障瘫痪。)

在白宫将全球援助、艾滋病防治和高校基础研究等特朗普长期抨击的项目斥为浪费的同时,这场耗资约等于"美国之音"全年预算五分之一的阅兵却大张旗鼓上演——而这家曾拥有数百万全球听众的机构已在今春遭特朗普政府停播。

一辆停在国家广场边上准备参加阅兵式的军车。预计这些重型车辆将损坏华盛顿的道路。

美国各地的抗议活动已筹划了数周,组织者们特意将活动安排在华盛顿特区以外的地方,以避免让更多的注意力集中到阅兵式上。民众对特朗普政府打压专家意见、清除“深层政府”,以及噤声批评者等行径日益高涨深感不满。

特朗普调动4000名国民警卫队员和700名海军陆战队员前往洛杉矶的决定明确肯定了军队在国内的作用,这正是大陆会议在组建殖民者军队的问题上犹豫不决的原因。250年后,同样的担忧让周末的抗议活动规模更大、更有力。特朗普上周在北卡罗来纳州的布拉格堡发表讲话,进一步激励了人们参加抗议活动,他把和平的抗议者与“麻烦制造者、煽动者、叛乱分子”归并在一起,后来还说,任何在华盛顿抗议的人都将遇到“非常大的力量”。

东南方
1 楼
对对对,坦克压过垫上钢板的道路会损坏路面; 把整条路刷上BLM,再抠掉,对路面是大保养。 丑陋的纽约时报,不愧是民主党的喉舌。
裘千里
2 楼
抗议者说不要国王,没说不要川普。
无言32
3 楼
裘千里 发表评论于 2025-06-15 18:57:20抗议者说不要国王,没说不要川普。 ---------- 太精辟了!+10000
京西观察使
4 楼
中国也不要举白纸了,写上“不要习皇帝”。
R
Robinlu
5 楼
@京西观察使:中国也不要举白纸了,写上“不要习皇帝”。 狗带嚼子胡勒,啥都往中国上扯!你媳妇不生孩子,也是中国的错?也是习近平的错? 那你请川普来试试!
东岸老张
6 楼
一群被内贼利用的乌合之众,大是大非拎勿清爽!白活了。
a
ajaychen_2024
7 楼
本来就不是皇帝,中国不搞朝鲜那样的家天下 京西观察使 发表评论于 2025-06-15 20:56:16中国也不要举白纸了,写上“不要习皇帝
想不开1
8 楼
抗议没有问题。但是抗议者打砸抢说明了什么?说明你抗议的东西是对的!
W
West-East
9 楼
在DC主干道,刷BLM耗资780万美金,谁的钱啊? DC的 Martin Luther King Library,几层楼高,装潢高档,设备齐全。国王的子孙们白天在图书馆内吹冷气,在沙发上躺平,在洗手间梳洗,禍禍。晚上在图书馆的屋檐下一群一群的东倒西歪。这些孝子贤孙们真是给祖宗长脸,扶不上墻的狗屎! BLM闹了,砸特斯拉来了,砸完了车,No Kings又来了,, 主党能不能干点正事啊,老百姓对这种聚众闹事 有点审闹疲劳了,, 一次两次,有点新鲜感,天天扰民,堵车堵路,制造噪音,耗费地方警力,反面效果。 主党温和派已经说话,我们不能老靠骂川普吃饭,逢川必反。我们也要为“美国人民”服务,干建设性的事,少点拆家闹事的。证明主党的执政理念比川普好,良性竞争。可惜这种理型的声音,被主党极左派扼杀。 -------- 东南方:把整条路刷上BLM,
W
West-East
10 楼
“不要国王”,谁都知道,这不是一场自发的群众运动,是主党操纵的有组织的行动。 既然是美国两大党之一的组织,能不能别这麽低劣? 这口号,No Kings,活在中世纪吗?谁都知道美国是民主制度,川普只有四年,川普苦个脸,国王?我在议会推个法案都非常困难。不知哪个弱智想出这麽个搞笑的命题,反对都打不到点上。 主党要想夺回大位,夺回两院,少干点庇护非法入境,纵容暴力抗法 鼓动群众上街堵路,烧车破坏的犯罪行为。这些闹事,都是拆家的活。 提出些有利于民的措施,比如提高就业,降低犯罪,降低合法公民的医疗保险,加强基础建设,, 用更利民的政策 更好的执政理念把川普共和党比下去, 干点积极建设性的,别老 拆拆拆,毁毁毁,,
c
cwang28
11 楼
哈哈 liberal 称呼Trump 为 King。
h
hiccup
12 楼
“不要让政治讨论退化成骂街” 在刚刚过去的周末,美国各地爆发了以“No King”为口号的抗议游行,声势浩大,但内容空泛。这类游行仿佛回到了政治口号的年代,标语响亮,却缺乏对现实问题的深入剖析。你可以喊“No King”,也可以喊“No Tyranny”、“No Dictator”,可问题是:你具体反对的到底是什么?哪一项政策?哪一项决策?你反对它的理由是什么?有没有事实根据?有没有替代方案? 我不是说人们不可以反对川普,也不是说民众不可以游行,而是说:政治的表达方式不能低智化。不能只是像村妇一样骂街,用几个标签、几个情绪性的字眼,就算是表达了政治立场。如果公共讨论沦为“谁情绪更激烈、谁嗓门更大”,而不是“谁的逻辑更清晰、谁的证据更充分”,那民主本身也会变质。 川普在任期间确实做了不少事,有人支持,有人反对。但比如他压缩官僚支出、削减无底洞式的对外援助、加强边境管理,这些做法并不都是“独裁行为”,也有其民意基础,且许多也通过了司法程序。这些政策可以辩论,也应该被监督,但如果你跳过这些事实,仅仅靠几个带情绪的口号来批判,等于放弃了真正的政治判断力。 民主的前提是理性的对话和讨论,而不是靠“谁喊得更响”来决定是非。我们现在的问题,不是缺少表达渠道,而是太多人不愿意深入事实,只想用标签划线、用口号划界。政治讨论一旦退化为情绪对骂,社会将无法进步,只会陷入永无休止的分裂。 如果我们不反思这种政治表达方式的粗糙和低级,我们将无法要求年轻人思考得更深、看得更远。口号可以动人,但不能代替思考;情绪可以理解,但不能取代判断。