近日，游客孙女士在社交平台发文，浙江省绍兴市的鲁迅纪念馆有一面鲁迅手里夹着香烟的网红打卡墙，墙画设计不妥，并在8月22日将此事投诉到了“浙里办”。
孙女士的投诉理由是，该墙画有引导人到室外聚集抽烟危害他人健康的风险，还有误导之嫌，要求对其进行更换。
8月24日，上游新闻记者联系到孙女士，她称自己是一名控烟志愿者，平时经常关注公共场所禁烟的话题。她查询了很多有关鲁迅的版画，无意间发现了鲁迅抽烟原图烟纹更小，而且有书房背景，“原画是在室内吸烟，而不是在室外公共场合吸烟。”（据8月24日上游新闻）
社交平台上“给先生点支烟”已成为热门词条
孙女士所发的投诉帖
孙女士的建议引发舆论哗然，激起极大的争议。不少网友不以为然，认为她实属“小题大做”，甚至反讽道：“与其让鲁迅放下烟，不如自己先放下手机，家长天天看手机对青少年误导更严重。”
这样的情绪不难理解。鲁迅嗜好抽烟是不争的事实，这位文学巨匠在多部作品中提到自己每天必抽香烟，甚至在信件中描述“仰卧——抽烟——写文章”成为日常三件事，在《秋夜》里，他写道 ：“我打一个呵欠，点起一支纸烟，喷出烟来，对着灯默默地敬奠这些苍翠精致的英雄们。”；《一觉》的最末一段中，他亦写道：“我疲劳着，捏着纸烟，在无名的思想中静静地合了眼睛”。据相关记载，即便因嗜烟而疾病缠身，鲁迅戒烟也是屡戒屡败，直到身体无法支撑，在医生要求下才强行戒断。
众多影视剧、话剧等文艺作品中，也多次塑造了鲁迅先生深夜孤灯下以烟提神、以笔为矛的形象，进而塑造并强化了“鲁迅手不离烟”的刻板印象。也正是这种认识惯性，让网友对孙女士的投诉很不满，认为她是要篡改历史人物的人设，是吹毛求疵，多管闲事。
但事实真的是如此吗？鲁迅所处的年代，没有如今这般普及的科学健康认知，也没有公共场所控烟的意识，我们当然不能用今天的标准去苛求历史人物。但抽烟毕竟只是鲁迅伟大生平中一个寻常的生活习惯，是否需要如此被强调、被放大？鲁迅还有许多更具代表性的形象：伏案疾书、与学生交谈、横眉冷对千夫指，不屈地立于风雨之中……他的作品与精神，远比一支烟更有分量。
绍兴鲁迅纪念馆承载着传承鲁迅精神的重要使命，其设置的打卡墙本应成为弘扬鲁迅文学价值与精神的窗口，但现实却是，因为墙画夸张化地使用了鲁迅抽烟的形象，并且将私人室内抽烟的形象移植到公共场所，导致不少游客热衷于拿着香烟去打卡，上演给鲁迅“递烟”“点烟”，与鲁迅一起“来一根”等娱乐化场景，文化场所烟味弥漫，既违背公共场所禁烟原则，也让其他游客被迫吸二手烟，损害他人健康权益。所以，这并不是鲁迅抽烟有问题，而是宣传鲁迅的方式走上了歪路。
网络截图
鲁迅的作品蕴含着无尽的力量与哲思，他弃医从文、以笔救国的生平，更是鼓舞了一代又一代年轻人“有一分热就发一分光”。先生的人格魅力、思想光芒和精神价值，远非一支香烟所能承载。过度聚焦于抽烟这一细节，无疑是将鲁迅精神矮化了，也窄化了。
孙女士的投诉，恰恰反映出公共场所禁烟意识的提升，以及对文化场所教育意义的期待。文旅单位在打造网红打卡点时，除了考虑传播热度，更需重视社会价值导向。比如，能否选用鲁迅持笔、拿书、伫立沉思等其他经典形象？或是通过技术或解说方式，强调历史背景与当下规范的区别？或是以此为契机，开展鲁迅精神深度讲解、文学片段互动展示等，让打卡鲁迅更具文化意义，而非只是一时的嬉笑娱乐。
鲁迅纪念馆的存在，是为了让更多人走近鲁迅、理解鲁迅、传承鲁迅。一支烟可以成为记忆的碎片，但不该成为纪念的焦点，鲁迅的肖像前应该闪耀着精神的光芒，而不是飘满了呛人的烟味。唯有既尊重历史，也关照当下，既吸引人气，也传递价值，才能更好地讲好鲁迅的故事，让先生笔下 ”摆脱冷气向上走”的呐喊，在新时代激励更多“新青年”。
近日，游客孙女士在社交平台发文，浙江省绍兴市的鲁迅纪念馆有一面鲁迅手里夹着香烟的网红打卡墙，墙画设计不妥，并在8月22日将此事投诉到了“浙里办”。
孙女士的投诉理由是，该墙画有引导人到室外聚集抽烟危害他人健康的风险，还有误导之嫌，要求对其进行更换。
8月24日，上游新闻记者联系到孙女士，她称自己是一名控烟志愿者，平时经常关注公共场所禁烟的话题。她查询了很多有关鲁迅的版画，无意间发现了鲁迅抽烟原图烟纹更小，而且有书房背景，“原画是在室内吸烟，而不是在室外公共场合吸烟。”（据8月24日上游新闻）
社交平台上“给先生点支烟”已成为热门词条
孙女士所发的投诉帖
孙女士的建议引发舆论哗然，激起极大的争议。不少网友不以为然，认为她实属“小题大做”，甚至反讽道：“与其让鲁迅放下烟，不如自己先放下手机，家长天天看手机对青少年误导更严重。”
这样的情绪不难理解。鲁迅嗜好抽烟是不争的事实，这位文学巨匠在多部作品中提到自己每天必抽香烟，甚至在信件中描述“仰卧——抽烟——写文章”成为日常三件事，在《秋夜》里，他写道 ：“我打一个呵欠，点起一支纸烟，喷出烟来，对着灯默默地敬奠这些苍翠精致的英雄们。”；《一觉》的最末一段中，他亦写道：“我疲劳着，捏着纸烟，在无名的思想中静静地合了眼睛”。据相关记载，即便因嗜烟而疾病缠身，鲁迅戒烟也是屡戒屡败，直到身体无法支撑，在医生要求下才强行戒断。
众多影视剧、话剧等文艺作品中，也多次塑造了鲁迅先生深夜孤灯下以烟提神、以笔为矛的形象，进而塑造并强化了“鲁迅手不离烟”的刻板印象。也正是这种认识惯性，让网友对孙女士的投诉很不满，认为她是要篡改历史人物的人设，是吹毛求疵，多管闲事。
但事实真的是如此吗？鲁迅所处的年代，没有如今这般普及的科学健康认知，也没有公共场所控烟的意识，我们当然不能用今天的标准去苛求历史人物。但抽烟毕竟只是鲁迅伟大生平中一个寻常的生活习惯，是否需要如此被强调、被放大？鲁迅还有许多更具代表性的形象：伏案疾书、与学生交谈、横眉冷对千夫指，不屈地立于风雨之中……他的作品与精神，远比一支烟更有分量。
绍兴鲁迅纪念馆承载着传承鲁迅精神的重要使命，其设置的打卡墙本应成为弘扬鲁迅文学价值与精神的窗口，但现实却是，因为墙画夸张化地使用了鲁迅抽烟的形象，并且将私人室内抽烟的形象移植到公共场所，导致不少游客热衷于拿着香烟去打卡，上演给鲁迅“递烟”“点烟”，与鲁迅一起“来一根”等娱乐化场景，文化场所烟味弥漫，既违背公共场所禁烟原则，也让其他游客被迫吸二手烟，损害他人健康权益。所以，这并不是鲁迅抽烟有问题，而是宣传鲁迅的方式走上了歪路。
网络截图
鲁迅的作品蕴含着无尽的力量与哲思，他弃医从文、以笔救国的生平，更是鼓舞了一代又一代年轻人“有一分热就发一分光”。先生的人格魅力、思想光芒和精神价值，远非一支香烟所能承载。过度聚焦于抽烟这一细节，无疑是将鲁迅精神矮化了，也窄化了。
孙女士的投诉，恰恰反映出公共场所禁烟意识的提升，以及对文化场所教育意义的期待。文旅单位在打造网红打卡点时，除了考虑传播热度，更需重视社会价值导向。比如，能否选用鲁迅持笔、拿书、伫立沉思等其他经典形象？或是通过技术或解说方式，强调历史背景与当下规范的区别？或是以此为契机，开展鲁迅精神深度讲解、文学片段互动展示等，让打卡鲁迅更具文化意义，而非只是一时的嬉笑娱乐。
鲁迅纪念馆的存在，是为了让更多人走近鲁迅、理解鲁迅、传承鲁迅。一支烟可以成为记忆的碎片，但不该成为纪念的焦点，鲁迅的肖像前应该闪耀着精神的光芒，而不是飘满了呛人的烟味。唯有既尊重历史，也关照当下，既吸引人气，也传递价值，才能更好地讲好鲁迅的故事，让先生笔下 ”摆脱冷气向上走”的呐喊，在新时代激励更多“新青年”。