https://www.apnews.com/article/fact-checking-9647421250
所谓的2020大选,威斯康辛州拜登一夜多了10几万的拜登曲线。
威斯康星州大多数最大的城市,包括密尔沃基和绿湾,都在一个集中地点统计邮寄选票。例如,密尔沃基邮寄选票的计票工作于周二上午开始,并通过 YouTube 进行直播,供人们全天观看。但威斯康星州选举委员会行政长官梅根•沃尔夫周三解释说,威斯康星州法律要求邮寄投票的结果必须一次性报告。当被问及隔夜投票总数飙升时,沃尔夫表示:这样一来,你把所有邮寄选票的结果一下子放进总计数,就出现了选票激增。
Most of Wisconsin’s largest cities, including Milwaukee and Green Bay, count absentee ballots in one centralized location. The count of Milwaukee’s absentee ballots, for example, began Tuesday morning and was live-streamed for people to view throughout the day on YouTube. But Wisconsin law requires that the results of those absentee votes be reported all at once, Wisconsin Elections Commission Administrator Meagan Wolfe explained Wednesday.
“With that you’re going to get the result sets all as one, with all the absentees,” Wolfe said when asked about the overnight spike in vote totals.
转发分享 “何清涟:窃选者的炫耀 https://liubin.myds.me/archives/85/
“美国《时代周刊》2021年2月5日发表一篇《拯救2020大选的影子竞选秘史》讲述了“数据驱动政治变化”的先驱者迈克 波德霍泽(Mike Podhorzer)从2019年开始创立并主导了一个跨界联盟,前所未有地操控全美选举,并“赢”得2020年美国大选的故事。”
2020大选虽然翻篇了,但它留下的后果与经验将永久性地改变美国,共和党如果不能够从制度、法律层面防范2020年捍卫民主联盟这类游走在法律边缘的操作,既不会赢得2022年的中期选举,更不会赢得2024年的大选。”
The Secret History of the Shadow Campaign That Saved the 2020 Election
https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/
2024年大选,共和党监察团做了很多工作严防系统性地作弊。
黎蜗藤 2024年11月05日
非美国公民在总统选举时投票,这是联邦重罪;如果利用了信誉系统,发了假誓,还可能追究虚假宣誓。(选务人员准备投票机器/美联社)
美国大选在即,选情依然异常紧张胶著。这是美国选举多年未见的紧张形势,未到宣布胜者的最后一刻,都无法得知谁会最终胜利。
作为成熟的民主国家,美国人民应该有勇气去接受任何选举结果。正如在2000年大选小布希vs高尔一战中,美国人民平心静气地等到最高法院的宣判。
然而,随著川普近年来鼓吹“民主党舞弊”的阴谋论,只要川普不赢,就是“民主党作弊”,美国人对民主选举的信心也大幅动摇了。
在中文舆论世界,在川普的指挥棒下,鼓吹“民主党作弊”的也大有其人,当中也包括一些名作家、名评论人、名知识分子。比如,有专栏作家在上报发表评论《美国大选 捍卫民主规则与反民主规则的博弈》,就信誓旦旦地说“只要坚持一人一票、验证选民ID、大选日当天公佈结果这些基本规则,川普胜出已经毫无疑问。”
他们现在不断造势“川普大幅领先”。目的只有一个,就是万一川普在大选输了就立即可以归咎于“民主党作弊”。
随著华人对美国大选影响的加强,他们的言论的后果不容忽视。然而,他们所言的“民主党作弊”到底是不是真的?
这些当然“全是阴谋论”。
第一,所谓“大选日当天公布结果”不是什么基本规则。从来没有规定,选举结果必须在大选日当天公布。
实际上,美国也从来没有在选举日当天宣布选举结果。
正式的选举结果,必须在所有票都点算完毕,经过州政府确认,才能做实。点算完通常要几天,要经过汇总确认流程,需要两个星期或更长。在2016年的总统大选中,加州票数多点算慢。虽然大家都知道希拉里赢了加州,但到了最后加州点完票公布最终结果,才知道希拉里的加州选票赢那么多,以致全国普选票竟然比川普多了三百万。以上还只是一般情况,如果有诉讼,要重点票,那么州政府确认的时间就更长。2020年的选举,拖了这么长,就是因为川普(支持者)在各地诉讼,要求重点票。
在这一切都完了之后,各州才可选出“选举人”。然后在明年一月初,选举人聚集在华盛顿,经过在新一届国会上投出“选举人票”,这才有最终的正式选举结果。四年前的“一六国会山暴动”,大家可能都记忆犹新,那就是川普鼓动川粉围攻国会山,阻止国会确认选举结果。
由此可见,什么“选举日当天宣布结果”,在美国这个多样化的超级大国,至少在现代选举中从未出现过。
我们一般看到的“选举结果”,都是媒体根据各州的开票情况,结合出口民调,对选举结果的“预测”。如果各州票数相差悬殊,媒体很容易预测结果。所以有不少州,一开票媒体就已经宣布谁赢了这个州。这不是有人误以为的“媒体作弊”,而是在那些根深蒂固的红州和蓝州,双方差距太大,我们甚至不用开票就知道结果了。
相反,在摇摆州票数相差很小,媒体预测就必须很小心。试想,如果最后结果就差那么几千票,那么在票数点算基本完毕之前,谁敢贸然预测结果?
2020年大选中,多个州结果异常接近,选票点算缓慢,媒体迟迟未能预测结果。亲保守派的福克斯电视台,在选举几天后选票尚未点完前,率先预测拜登赢得亚利桑那,让拜登阵营士气大振,却被川普猛烈抨击,说福克斯偏帮民主党。好在最后结果证明福克斯电视台的预测是对的,否则福克斯电视台还不给川粉扒了皮?
如果不包括诉讼带来的延误,美国点算缓慢的原因,主要有两个:人龙太长,处理邮寄选票。(美联社)
第二,人龙太长是点算迟缓的客观原因之一。
如果不包括诉讼带来的延误,美国点算缓慢的原因,主要有两个:人龙太长,处理邮寄选票。
投票日投票人龙太长。在绝大部分州,投票截止时间是以选民是否排在人龙时为准,而不是以实际投票时间为准。换言之,如果该州投票截止在晚上八点,那么只要你八点前已经排队,那么即便进入票站投票时间比八点晚,你的投票还有效。
这个规定相当容易理解。比如银行5点州关门,那么只要你5点前进入银行,或者拿到排队的票,那么银行总要把你的业务办理完才会关门。而不是一到5点,就把你赶跑。
解决投票日排队太长,有几个方法。第一,邮寄投票;第二,提前投票;第三,把投票日设定为公众假日,让广大劳动人民有时间去投票,不要都集中在下班后。
这三点,都是民主党人支持和长期推动的,却共和党人所反对和阻挠的。当然,现在越来越多州已经接受前两点,甚至川普阵营这次也鼓动支持者儘早提前投票了。但把投票日定为公众假期,在共和党人的反对下,还遥遥无期。
第三,很多州把在选举日前寄出,在选举日之后才收到的邮寄选票也算成有效选票,也被川普説成是“民主党作弊”。
邮寄选票是迟迟不能出结果的另一个重要的原因。绝大部分州都有规定可以邮寄选票(正式名字是“缺席选票”)。长期以来,邮寄选票都没有什么争议。直到川普宣扬“民主党作弊”,才把邮寄选票拉上争议中心。
围绕邮寄选票的争议中最重要的是,到底应该把有效的邮寄选票的截止时间,定为选举日时“收到选票”,还是选举日之前“寄出选票”(以邮件邮戳为准)。
显然易见,如果以“寄出选票”日期作准,那么最终结果就必须把寄过来的选票都点算完毕才能做实。
2020年,由于邮寄选票太多,于是在竞争激烈的摇摆州(大多数是以寄出时间为准),也必须等到这些选票到达,点算差不多了,才能宣布结果。
实际上,共和党也曾受惠于邮寄选票。2000年总统大选,共和党的小布希,就是靠邮寄选票(特别是海外军人寄回来的选票),而多几百票赢了佛罗里达州,最终赢了总统大选。当年如果没有这些邮寄选票,如果佛罗里达州规定,必须在选举日前收到的邮寄选票才有效,那么共和党的小布希一早就输给高尔了。
从道理上说,也是以寄出时间为准更合理。当然,各人有不同意见。这裡就不展开了。
更重要的是,从权力分配说,邮寄选票的截止日期以收到时间为准,还是以寄出时间为准?这完全是州的事务和权力,正如组织选举通通都由州去组织。这不是正好是川普和川粉强调“州权”,“应该由州自己决定”的逻辑吗?怎么现在又鼓吹要联邦去定?
无论如何,不能因为要等邮寄选票,要把它们都点完才能宣布结果,就视为“民主党作弊”。这根本不合逻辑。
第四,投票是否要看ID,实际无关痛痒。
选举投票时是否要出示ID,这是争了很久的问题。然而,笔者实在觉得没有那么严重。
在美国,要投票要先注册为选民,纪录在案。注册为选民时就要出示ID。在大部分情况下,选民名单是一早已指定好,选举机构根据居住地址去分配投票点。在笔者生活过的州,选民都必须到指定票站投票,而不能随便到某个投票点投票。在投票现场,工作人员核对名单,要签名做实。显而易见,不是随便一个人跑到投票站就能投票。
于是,在投票现场,如果要对ID的话,可能会多一重核对机制,但不可能说如果不对ID,就变成无掩鷄笼,谁都可以去投票。
川粉老是说什么一些州投票不用看ID,但那些州全部都是根深蒂固的民主党州。基本都是一开票就宣佈民主党赢的那种。就算要求出示ID了,难道就会反转吗?
当然,也有一些州规定,在注册为选民时,如果没有带ID,可以先不出示ID而是签下誓言,说自己是合法选民,以后补交ID。这是美国长期以来的“信誉系统”(honor system)。在美国人的思维中,先把你预设为好人,先去相信你,再求证。但是一旦发现你说谎,不可信,那么你的问题就大了。
非美国公民在总统选举时投票,这是联邦重罪;如果利用了信誉系统,发了假誓,还可能追究虚假宣誓。这些最新不但可能要坐牢,还要被遣返。总之,这是非常严重的后果。绝大部分人不可能铤而走险,去做这些对自己几乎没有任何好处却触犯重罪法律的事。
所谓“非法移民大规模投票”从来就没有证据。就算这些非法移民有办法去用上的“信誉系统”的空子,也没有证据他们会这么做,更遑论“大规模”。
事实上,绝大部分的“非法投票”案例,都不是非法移民,而是合法到美国的人,没有获得公民身份却去投票。比如,最近,有个中国留学生,可能听信了大家川粉的谣传,说什么“非法移民投票很容易”,而利用信誉系统的空子去非法他投票(根据他自己的说法,票投川普)。最后被抓了起来,正面临重罪起诉。
顺便说一句,上述那个写下上报评论的川粉,到美国几十年,甚至可能连ID是什么都搞不懂是怎么回事。比如她说“一是民主党掌控的15个州完全不验投票者ID,还有几个民主党州则将验证ID变成验证驾照,因为民主党政府早就下令让非法移民在全国范围内获颁发驾照”。
这里就明显搞不清ID和驾照的关係。驾照就是ID的一种,而且是最主流的photo ID。绝大部分美国人有驾照,而没有什么另外的专门ID。没有驾照的人才需要领另外的ID。
在今年台湾大选中,笔者写过评论,说美国确实应该向台湾学习,就是候选人输了,就要认输,不能输打赢要。正如侯友宜柯文哲等输了就认,还第一时间恭喜赖清德。曾几何时,这也是美国民主的“标配”,但现在反而要重新学习,实在是讽刺。
※作者为旅美学者