有评论认为，对于两岸政治倾向差异的不了解，也许让政治冷感的大陆民众更倾向于接受官方叙事中对于共同的民族身份认同的强调，而高估“同根同源”的台湾“同胞”支持两岸统一的意愿。
新加坡“端传媒”发表文章《模糊在政治口号里的“他者”：中国大陆居民如何看待“武统”台湾？》，作者王端秋和佳戚指出，关于中国大陆居民对于台湾问题看法的民调相对匮乏，境内的政治审查与研究者的自我审查导致相关的数据非常有限。在过去二十年间，仅有四篇面向大陆居民的问卷研究涉及了台湾问题。综合几次民调来看，来自相对富裕地区、受教育程度较高、对台湾新闻越关注、对台湾政府持负面态度的年长男性更有可能支持武统。
文章指出，对于两岸政治倾向差异的不了解，也许让政治冷感的大陆民众更倾向于接受官方叙事中对于共同的民族身份认同的强调，而高估“同根同源”的台湾“同胞”支持两岸统一的意愿。由于平台审查、防火墙的存在和媒体的选择性报导，使用简中互联网的网民很难获得关于台湾社会准确、即时的信息。例如近期在台湾大火的电视剧《人选之人》，虽然并没有触及到敏感的两岸关系议题，但仅仅因为展现了较为贴近现实的台湾政治生态，其豆瓣词条被迅速下架。
作者指出，专制国家背景下民调的诸多局限，亦导致民调结果往往难以反映“真实”的民意。如前文所述，因为媒体管控与知识壁垒，专制国家的民调很大程度上更像是“政治宣传”的投射，而非基于个人经验的理解。过往大量研究也表明，出于对采访者的不信任，专制国家的民众在回答民调问题是倾向于采取“战略性模糊”的策略，即含糊地回答一些问题，以防止受到当局的滋扰与镇压。但值得注意的是，民调有时对于专制国家其实有“颠覆性”的影响，甚至迫使专制政府对于民意做出回应。
有评论认为，对于两岸政治倾向差异的不了解，也许让政治冷感的大陆民众更倾向于接受官方叙事中对于共同的民族身份认同的强调，而高估“同根同源”的台湾“同胞”支持两岸统一的意愿。
新加坡“端传媒”发表文章《模糊在政治口号里的“他者”：中国大陆居民如何看待“武统”台湾？》，作者王端秋和佳戚指出，关于中国大陆居民对于台湾问题看法的民调相对匮乏，境内的政治审查与研究者的自我审查导致相关的数据非常有限。在过去二十年间，仅有四篇面向大陆居民的问卷研究涉及了台湾问题。综合几次民调来看，来自相对富裕地区、受教育程度较高、对台湾新闻越关注、对台湾政府持负面态度的年长男性更有可能支持武统。
文章指出，对于两岸政治倾向差异的不了解，也许让政治冷感的大陆民众更倾向于接受官方叙事中对于共同的民族身份认同的强调，而高估“同根同源”的台湾“同胞”支持两岸统一的意愿。由于平台审查、防火墙的存在和媒体的选择性报导，使用简中互联网的网民很难获得关于台湾社会准确、即时的信息。例如近期在台湾大火的电视剧《人选之人》，虽然并没有触及到敏感的两岸关系议题，但仅仅因为展现了较为贴近现实的台湾政治生态，其豆瓣词条被迅速下架。
作者指出，专制国家背景下民调的诸多局限，亦导致民调结果往往难以反映“真实”的民意。如前文所述，因为媒体管控与知识壁垒，专制国家的民调很大程度上更像是“政治宣传”的投射，而非基于个人经验的理解。过往大量研究也表明，出于对采访者的不信任，专制国家的民众在回答民调问题是倾向于采取“战略性模糊”的策略，即含糊地回答一些问题，以防止受到当局的滋扰与镇压。但值得注意的是，民调有时对于专制国家其实有“颠覆性”的影响，甚至迫使专制政府对于民意做出回应。