缪可馨之死:难道她“抄袭”比体罚还重要?

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年6月18日 13点39分 PT
  返回列表
44463 阅读
34 评论
综合新闻

▲河滨小学校门口照片。图片来自新京报网。

缪可馨坠亡事件余波未平,涟漪又起。

近日,涉事老师袁某曾教过的数名学生,在微博上发文举报其师德师风存在问题。其中有学生实名举报称,他曾被袁某某 叫到办公室脱下裤子抽打,还曾被水泼脸上 。还有学生称, 她心情不好就扇脸 。

脱裤子抽打 水泼脸上 扇脸 往届学生 这些线索若属实,那这跟联合调查组曾公布的 袁某曾掌掴缪可馨 结合,可以勾描出 一个喜欢体罚学生的教师 形象。

就算这些仍待查证,仅凭调查组 盖章 认定的袁某打骂学生、违规补课、收红包等情节,就足以让人质疑:这么个德行有亏者,是怎么成为 优秀教师 的?

更进一步追问:为什么调查组通报里能提及与核心事实无关的缪可馨 作文抄袭网络 ,却对袁某体罚学生等违规问题寥寥几句话带过?当地调查组 因考虑袁某心理状况暂未启动对其的当面调查 ,确定不是对其过于庇护?

优秀教师 应该是这样的吗?

这次事件,直接将袁某推上了风口浪尖。

耐人寻味的是,袁某是家长、同事眼中的 优秀教师 ,以至于缪可馨死后,还有人用点赞来表达对她的支持。

该校校长就对媒体表示,袁老师业务能力很强,经常代表学校参加教研活动比赛,还被评为常州市学科带头人。 她还获得过常州市十佳辅导员称号,总地来说非常优秀。



▲袁某的个人介绍。资料图。

可就是这么个 优秀教师 ,现在却被扒出另一面。

据新京报报道,在缪可馨事件发生后,有些自称做过袁某学生的网友对记者表示,袁某曾经当众体罚、羞辱过自己,这些体罚包括被叫上台扇耳光、用练习册打脸以及揪眼皮等。

值得注意的是,这些学生算是 秋后算账 式爆料。这些举报是否属实,仍需查究。只不过,多名学生站出来,情节还有些交叉佐证之处,其中还有人实名举报,这很难不让人产生宁信其有的倾向。

袁某有没打过这些学生,还需要 翻旧账 。但她打过现在的学生,包括缪可馨,这已经得到证实。不只是体罚学生,袁某还曾办作文补习班、收家长红包。

这些违规现象跟 优秀教师 的形象,显然判若霄壤。

现在看,缪可馨之死到底跟袁某有多大关系,从当地调查组披露的情况看,确实还没法直接下定论。调查组方面还原的她坠楼前 最后一课 ,展示的也只是她死前那很短的时间内的遭遇与状态。

但一个孩子赴死,未必就是临时起意,也可能是最后一根稻草压在了 不堪重负的骆驼 身上。

袁某之前对缪可馨的掌掴,对她造成了多大的心理阴影?这类心理阴影会不会跟其他因素叠加,比如跟老师两次要求自己删改、重写文章的压力叠在一起,继而让她产生失望情绪?这些只能谨慎存疑,但这种存疑不全是没理由的。

这些疑问,未必能指证袁某与缪可馨之死的关联,却可以指向一个问题:袁某真的当得起 优秀教师 这四个字吗?

当地调查组太 护着 袁某了

袁某暴露出了这么多问题,她在缪可馨坠亡事件中又充当了什么角色,本该一查到底。

可公众看到的,却是当地调查组对袁某的 过于保护 。

首先,调查组披露于 6 月 12 日官方通报的内容,对涉事教师经常性辱骂、体罚学生等违规行为只字未提。只是在随后被记者询问时,简单几句带过,说已经发现了袁某有体罚学生的事实。这难免让人怀疑,调查组是否进行了如通报所说的 全面调查取证 。



▲事发后,涉事教师袁某向联合调查组做出的情况说明。图片来自新京报网。

其次,调查组起初的通报中,在传达出 未发现辱骂、殴打 袁老师非常优秀 等意思的同时,还援引袁某的单方说法 修改符号是学生自己划的 (这点也遭到缪可馨家属质疑)。更有甚者,专门提到缪可馨作文是抄的。

缪可馨的文章观点,的确被某些网友扒出,跟某答问平台的一段话高度近似。问题是,抄袭与否,不是缪可馨和老师之间的矛盾所在,跟悲剧的发生似乎也没有直接关联。

作为复盘悲剧发生经过的通报,特意提及与核心事实无关的 孩子抄袭论 ,却不怎么提袁某的违规违纪问题,到后来披露时才提及少许这方面的情况,这很难不让人起疑。

如今,数名学生齐声举报袁某曾虐打学生,这显然需要进一步调查。

除此之外,据调查组有关人员称,袁某目前暂停教学,因 考虑其心理状况暂未启动对其的当面调查 。这也让人错愕:袁某本是该事件的重要当事人,还有可能是过失方,为了保护袁某心理不受影响,就不进行 当面调查 了?这

迄今为止,当地通报都很难为缪可馨之死找到清晰原因,这点或许确有无奈缪可馨坠楼,意味着有些东西可能再难还原,但就算调查组在这方面是尽力了,作为教育部门在防止恶师祸害学生方面又尽了多少力呢?

还有,在他们有心情关注孩子的作文抄袭时,又有多少精力投入到了关注老师打骂孩子、违规办班等严重有悖于 优秀教师 品行的行为上?
 

唯一妙想
1 楼
所谓宣扬正能力的,背地里都是一个吊样
U
US_Lion
2 楼
初步判断,此位女教师在少儿时期被人诱奸过多次,目前又逢更年期及性苦闷,经党委会研究责任在她老公,没尽到去污通塞的指责。
老爷们
3 楼
在缺少人性文化的社会,出现这样的事不奇怪。
邮政编码279
4 楼
我在一开始就担心这个案子会像江歌案一样,扯着扯着,仗义挺身而出的江歌,就成了同性恋,对室友有非分之想,自找的,活该被杀的人了。
枕寒流
5 楼
好老师一定要对学生有爱心,知识教多少还在其次。中国的很多事都是本末倒置,以致问题频发。
邮政编码279
6 楼
中国大把特级教师,优秀教师,从任教伊始到退休返聘,无论男女,都是更年期综合症患者,然后就是中国人灵魂工程师了。我以前上的那所省重点中学,优秀特级教师兼副校长,为阻止学生骑单车冲下校门,下晚自习时在校道暗设路障,结果多名同学摔倒骨折,家长屁不敢放一个,纷纷称赞学校管教有方。
华伦久费
7 楼
体罚学生的老师,很多都是变态,在生活中的不如意,发泄到弱小的孩子身上。
漫步无锡
8 楼
想起了钟美美小朋友
e
elfen2299
9 楼
这种对付考试有一套的老师,中国很吃香,当初很多家长大概是走了关系,送了红包才插进去的。这种事情中国不要太普遍。 这种事也不能明说,但是这个老师滚蛋或者进监狱,家长几万块的投资就打了水漂,他们当然有动力为她保驾护航。 本质上还是中国现在没有道德,不看重道德,全面都是彻底的利己主义
日人民报
10 楼
就不说其它的了。她要求小孩写正能量,就根本不配做一个老师。中国基层老师大多还是有基本的是非道德观念。 很简单,但凡有了党性,有了党的正能量以后,人性就丧失了。
老黄123
11 楼
课堂作文,有什么抄不抄的,中国大学教授的老爷们,网上抄的连标点符号都没改,那才是算抄。观点相似就是抄了,某人说喜欢吃红烧肉,另外一个也说喜欢吃红烧肉,就是抄了? 另外证明缪可馨同学博闻广记。大家都喜欢引用名人名言,经典诗词,都是抄袭了?更何况,少儿时期,一定的模仿对最后面提高写作水平是有帮助的。只要有自己的话在里面支持就行。
e
elfen2299
12 楼
中国对于低端人口连茅坑都不如,共党眼里低端人口连韭菜都不如,国人都怕了。 只要能爬出来,不管是以后进体制,进一流企业还是出国,中国人都不在乎用什么手段,更不在乎周围人的死活。 这个事情,其他家长的判断标准就是,事了之后,新来的老师是不是比这一个更能把我孩子带出火坑。一旦他们判断是不大可能,他们才不管谁死了,死就死呗与他们何干。他们更不管教书人的品德,只管业务能力,他们觉得中国品行比这个袁某恶劣的多了去了,社会上各种人面兽心的,多一个不多,但这一个教书教的好,那就够了,孩子最重要的是爬出头,说不定和这种人打打交道能让孩子成熟快呢。 非常非常彻底的利己主义社会。
魍魉鬼
13 楼
实话实说 中国人总是把能力和道德挂钩。业务能力强,是优秀教师 品德就一定好么? 人本来就是矛盾的中合体,又不是小孩子,哪来的非黑即白.
s
speedingticket
14 楼
这就很容易理解河南那个打老师的学生了,现在孩子都死了,还在护着老师。
老黄123
15 楼
这个老师现在当然压力山大,她之前各种体罚小孩,收红包的时候,就不压力山大了?那些学生,小小年纪,岂只是压力山大,弄不好就是一辈子的阴影。 既然调查这个老师,这么多实名举报,就都可以忽略了,这个老师的一贯体罚,习惯侮辱学生,不也是反应到这个事件,这个老师可能对缪可馨的负面的影响力直接导致了缪可馨的跳楼? 中国不少老师一只手收红包(之前那个逼到跑步吐血的,据说因为希望老师能照顾一下孩子的病,是塞了6万的红包给老师),另一手也是完全仿制共产独裁,对小孩子就是彻头彻尾的独裁,可以任意言语伤害班上同学。
老黄123
16 楼
之前和一个美国老师谈过,说起中国学生,也是说,在美国大学读书,要想获得好成绩,要求学生能上课积极参与提问,要能够质疑老师,而中国学生大多不喜欢发言,只喜欢低头记笔记。 中国学生能被允许质疑老师吗?但这样的培养出来的只会记笔记,不能自由思考,自由表达的学生,又如何创新呢? 所以说来说去,这样的教育机制,这样的老师,还是和共产独裁的大环境连在一起的。
g
gHermione
17 楼
这个老师能到处获奖,评先进是有道理的,估计正能量爆棚,肯定是个合格的党的教育工作者,学校,教育部门,政府当然要维护这样的先进典型,打骂学生,收红包等都是小节。如果说这个老师没有爱也是不对的,至少对党肯定是爱的。
m
m301
18 楼
不知道是还是不错我的老师还是不错的,非常有责任心。也许有一些问题吧,但是我觉得。这个学生本身有问题。别人上作文补习班,用自己的业余时间有什么不可以吗?
S
SadCity
19 楼
袁某已经不是简单粗暴党性爆棚的问题,是毫无基本道德,可馨的文章,一个初中水平的人都不可能如此胡改一气,字里行间明显是指鹿为马挟私报复。老师故意乱判卷等同于法官故意草菅人命,天理不容,不过这就是土共官场的缩影。
有1说1
20 楼
教育改革空喊口号,改了吗?医改、教改,推向市场就是改革?
5
5AGDG
21 楼
我认识很多老师,无论水平如何,都把学生当自己孩子。现在的老师素质都这么差了吗?
i
ilovefriday
22 楼
中国风气不好,为什么家长要给老师红包,为什么病人要给医生红包?雪崩时没有一片雪花是无辜的,就是这种塞红包恶习,导致了人的贪婪,从根子上开始烂,最后倒霉的是每一个国人!这老师该接受法庭的审判!
没有一个中国人会反华
23 楼
家长没有责任?
怒放的小蘑菇
24 楼
其实过去老师体罚学生都很常见,不过小孩在家里也挨家长揍所以都习以为常了。现在孩子家里都是娇生惯养被老师打了肯定很难接受。
D
Doctor11
25 楼
中国人总是希望受害者是完美的,从道德上断案,而没有就事论事的传统,这和许多人纠结于那个黑人被杀前是不是反抗警察一个道理。
神迷
26 楼
老师有问题,家长有问题,但归根结底还是教育体制的问题。如果老师还有底线,她为什么要那样做?如果老师没有底线,为什么要聘用这样的老师?
b
bluetag
27 楼
体罚学生的人不配做老师,但具体就这个事件,是家长的教育问题,老师的评语没有什么出格的,是小孩自己的心理承受能力不正常。
四月红枫
28 楼
家长是主要责任人。老师主要任务是教知识,尽量满足全班大多数人的需求。 孩子的个性化发展及个人心理状况要由家长负责。 自杀是长期积累的结果。
L
LRJDM
29 楼
没有话语权的一边,看来只得以死谢罪
L
LRJDM
30 楼
大家义愤填膺的评论都是基于文章所说,事实到底如何谁知道。金坛还算是发达地区,黑政还没有那么厉害,怎么这样的坏老师就能执教了这么多年?
g
greatec
31 楼
所谓的正能量引发的一系列后果
D
Doctor11
32 楼
怎么这样的坏老师就能执教了这么多年? —-/ 按照中国人的传统观点这个老师不算坏甚至可以算好,体罚学生啥的根本都不算啥,在大人眼里。我从来没有听说过哪个老师因为学生的怨言被处罚的
j
janejane
33 楼
四月红枫 发表评论于 2020-06-18 09:47:49 家长是主要责任人。老师主要任务是教知识,尽量满足全班大多数人的需求。 孩子的个性化发展及个人心理状况要由家长负责。 自杀是长期积累的结果。 您这真是高论!一个正常的孩子被羞辱虐待以后自杀,是家长的责任?! 老师的责任是教书+育人好吗? 自身已经脾气暴戾,常年凭自己心情就打骂羞辱学生,这样的人别说做老师,做邻居都危险!
j
janejane
34 楼
现在的父母往往是为了孩子有学可上,就算孩子委屈也不得不继续。更别提民工的孩子没有入学资格,民工集资办小学勉强让孩子读点书还被强拆,可惜又可怜。 有学区和户籍的限制,孟母三迁是不可能的事了。