拜登再发声怒批特朗普:特朗普配发疫苗方式拙劣

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年1月9日 10点46分 PT
  返回列表
20953 阅读
39 评论
法广

美国总统当选人拜登1月8日抨击特朗普政府,指对新冠疫苗配发的方式“拙劣”。

拜登在德拉瓦州威明顿市(Wilmington)告诉记者:“疫苗带给我们希望,但推出方式拙劣。”

他表示,疫苗配发将会是“我们国家在操作上所面临最大的挑战”。

拜登发言人8日告诉有线电视新闻网(CNN),这个执政团队会释出在美国生产的每剂可用疫苗,而非供应保留一半以确保民众可以准时接获后续疫苗注射。

F
FreeFalseAlarm
1 楼
当美国总统也太累了,还要为发放疫苗的方式负责?
a
anchoret98
2 楼
我靠,這是要向大陰蒂國看齊? 我們大美國也要“放棄科學”? 不過可以理解拜總的心情:一上任就面對這麼個爛攤子,非常之時,只好行非常之事。
L
Leah_lee
3 楼
拜登也就这些小事上忙一忙,证明他还活着
弟兄
4 楼
川普內鬥內行,其它近乎白痴
何西2017
5 楼
科普一下,疫苗有效需要打两剂,没有第二剂跟上,第一剂白打了。
何西2017
6 楼
所以,楼下的,这不是小事
J
Joyyu
7 楼
拜登反川反糊涂了吧。 疫苗要打两针。 不留下足够第二针怎么行?
何西2017
8 楼
好像拜登皮德就是川普没保留足够适量第二剂疫苗。
S
Science_东岸01
9 楼
截至昨晚9点,全球接种1890万剂,其中美国接种705万剂,占比37% 虽然接种速度低于预期,但全球角度美国已经是领跑,而且正在加速
p
phx007
10 楼
this is so called following science. stupid
l
luting
11 楼
川政府计划处于瘫痪状态
L
L-Seven
12 楼
联邦出钱当然要由联邦发放。川主哪里还有心思发放疫苗。
s
southkeys
13 楼
别再喷了,等20日上位亮高招吧,别演砸了
注册很麻烦
14 楼
巨婴在乎怎么发配疫苗吗?
小小鸭
15 楼
我昨天听一位护士朋友说:她打了第一针疫苗。我问第二针什么时候打,她说:一个月后再打!我记得之前有专家说:十天后再打第二针,疫苗才会有作为。 疫苗生产不出来那么多,供应不上,如果一次性都发出去了,没有第二剂疫苗可打,那么这种打法打与不打有区别吗? 是我理解有问题?还是拜登智商有问题?
弟兄
16 楼
川粉:你有疫苗我有川普
a
anchoret98
17 楼
何西2017 发表评论于 2021-01-09 03:35:00 科普一下,疫苗有效需要打两剂,没有第二剂跟上,第一剂白打了。 =============================== 會有第二劑。但許多人的第二劑,不能按時完成。 希望盡快普及第一劑,然後靠第一劑帶來的50%免疫力,壓制疫情,減少重症和死亡。 具體效果,好像沒人能打保票。 這特麼就是豪賭。
随心所欲123321
18 楼
这是无中生有的指控。川普根本不会亲自管这个事。 前两天的新闻是说,有人提出,但FDA觉得不行。一个方法上的讨论,也要赖到川普,可见白等之流之恶。 其实这是一个科学上也没有定论的问题。在供应有限的情况下,到底是打二剂给少数人,还是打一剂给多数人,可以拯救人类。打一剂70% protection,打二剂95% protection, 很多时候可以用真正感染作为boost,因为有了第一针作为induce,后面再生病就不会 so deadly.
阿拉丙
19 楼
拜登脑子不work啊。 按他的办法,就是大家都只打一针呗?疫苗厂家同意他这样胡搞吗?
S
Sunset_beach
20 楼
有数据说Moderna第一针保护率88.9%, 故4000万人打一针可以保护3500万人,2000万人打两针可以保护1900万人。
随心所欲123321
21 楼
其实应该降低 Moderna vaccine 的剂量,因为它是 100mg, 而 Pfizer 的是 30mg
随心所欲123321
22 楼
白等除了组建了一个娘子军连,还会做说明? 白 痴
阿拉丙
23 楼
试一试每人都打1mg,一针,保护率50%的话也比现在100mg两针保护的总人数多。 有准确的实验结果就没问题。靠拍脑袋想出来的就是脑袋坏了。
无奈渔民
24 楼
一针可以大大降低死亡率,还是挽救生命要紧。
E
Erdoalja
25 楼
这是要害死很多人的!如果大众误以为打了一针就免疫可以重归正常生活,其实不是那么回事…… 不敢想象后果
i
independent9
26 楼
脑子好的人发言前稍微想一下,谁说只让打一针,你以为疫苗生产厂家已停止生产疫苗了?人家的方法不一定全对,但也是有根据的: "We find that under most plausible scenarios, a more balanced approach that withholds fewer doses during early distribution in order to vaccinate more people as soon as possible could substantially increase the benefits of vaccines, while enabling most recipients to receive second doses on schedule," write the study's authors, who were supported by the Canadian Institutes for Health Research and the US Centers for Disease Control and Prevention. ========== 阿拉丙 发表评论于 2021-01-09 07:04:31 拜登脑子不work啊。 按他的办法,就是大家都只打一针呗?疫苗厂家同意他这样胡搞吗?
E
Erdoalja
27 楼
脑子好有逻辑的人就因该知道给几千万人打疫苗是大物流工程,这是和生产管理不一样的,如果你给大家打了一针,能不能在10天里打第二针,只是药厂的责任?
i
independent9
28 楼
发言不要随心所欲,动动脑子。小编搏眼球的标题都信,真服了这些拜黑。去杳一下英文新闻(如果英文没问题的话),看看人家拜登怎么说的。另外如是川粉,少去大妓院获取信息,否则脑袋的垃圾会越来越多。 ======== 随心所欲123321 发表评论于 2021-01-09 06:58:54 这是无中生有的指控。川普根本不会亲自管这个事。 前两天的新闻是说,有人提出,但FDA觉得不行。一个方法上的讨论,也要赖到川普,可见白等之流之恶。
E
Erdoalja
29 楼
昨天NPR news就在讨论一模一样的问题,还有各州的医学专家采访,很多人对拜登政策有一样的疑问…… 城里在美国的非五毛还是很多的
i
independent9
30 楼
如果你的评论针对我前面的发言,那证明你更本没看懂我的意思。我一直认为发言前先理解了人家的意思再说,否则让人觉得脑子不好使也不怨。 另外弄清楚第二针什么时候打再说,不要误导人家。 ======= Erdoalja 发表评论于 2021-01-09 07:55:00 脑子好有逻辑的人就因该知道给几千万人打疫苗是大物流工程,这是和生产管理不一样的,如果你给大家打了一针,能不能在10天里打第二针,只是药厂的责任?
E
Erdoalja
31 楼
楼下,你挺的是47年碌碌无为的拜登,你觉得他拍脑袋出来的主意行?我听了NPR的报道和评论,那是主流媒体,城里的人怎么看,随便
k
kedi888
32 楼
拜登的看法是正确的,因为如果为了打第二针保留,会影响打疫苗的速度,应该尽量多打第一针,如果疫苗生产的速度足够快,则不会影响打第二针,待打第二针时间到了会有足够的疫苗提供,可以优先打。根据现有的疫苗数量,生产疫苗速度,以及打针都速度,科学家可以计算出最价方案,既不影响打第二针又提高了打的速度。
k
kedi888
33 楼
拜登的看法是正确的,因为如果为了打第二针保留,会影响打疫苗的速度,应该尽量多打第一针,如果疫苗生产的速度足够快,则不会影响打第二针,待打第二针时间到了会有足够的疫苗提供,可以优先打。根据现有的疫苗数量,生产疫苗速度,以及打针的速度,科学家可以计算出最价方案,既不影响打第二针又提高了打的速度。
田丁
34 楼
由于疫苗是供不应求,所以把得到的疫苗全部打掉,有第二针不能及时打到的可能。那样,第一针也就达不到作用。所以这配发方法有他的道理。当然也可以与生产企业制定严格发货合同,但是免不了意外。总之这种指责是政治手段,民主党在BLM到处闹事时没有出面号召配合停止群体聚会,各民主党州政府不配合联邦政府,民主党控制的媒体不停地扩大问题,根本没有考虑老百姓的生命。 现在负责配送的是军队的将军,与政府、政党并没有关系。
i
independent9
35 楼
又无乱下结论。我只是就事论事。我不是拜粉,还有点中间偏右。你们这种连我这么间单直接的评论都能扭曲的人,我怀疑真能听懂NPR的评论。说说看,我那句话说他的主意行?我说的是“人家的方法不一定全对,但也是有根据的”, 完全是一个中性意见,只为反驳另一位“只打一针”的结论。另外我提供了下面的参考,估计你也不能完全理解全文的意思,但再录于此,供其他读者参考。 "We find that under most plausible scenarios, a more balanced approach that withholds fewer doses during early distribution in order to vaccinate more people as soon as possible could substantially increase the benefits of vaccines, while enabling most recipients to receive second doses on schedule," write the study's authors, who were supported by the Canadian Institutes for Health Research and the US Centers for Disease Control and Prevention. ========= Erdoalja 发表评论于 2021-01-09 08:39:00 楼下,你挺的是47年碌碌无为的拜登,你觉得他拍脑袋出来的主意行?我听了NPR的报道和评论,那是主流媒体,城里的人怎么看,随便
i
independent9
36 楼
我基本同意你后面的话,但对第一句有保留。拜的方法有一定道理,但不保险,虽然弟二针在21天(辉瑞)或28天(moderna)才打,在此期间生产的量可能补上,但万一生产,检验,储存,远输等有一环节出了问题,第二针有可能供不上,虽然打一针或许有效果,还能复盖更多的人,但目前的结论是应打二针才最有效。目前政府留一半没有必要,但全部放出有上面所讲的miss 第二针的可能,最佳的办法是在之间,比方留三分之一,以免制造跟不上,当然这得有专家研究给拜提供决定的根据。 ========== kedi888 发表评论于 2021-01-09 08:55:28 拜登的看法是正确的,。。。
想不开1
37 楼
这个是医学界的东西,还是留给专家来做决定吧。往政治上扯,一点意思都没有。
i
independent9
38 楼
同意 ========== 想不开1 发表评论于 2021-01-09 09:40:45 这个是医学界的东西,还是留给专家来做决定吧。往政治上扯,一点意思都没有。
j
justforfun123
39 楼
一两天前的数字大概是:派送了2千3百多万剂,施打了7百8十万剂。所以派送不是注射缓慢的原因,明白了吧?同时因为疫苗必须施打第二剂,有所存留是力求稳妥的做法。当然,大概率不会出现本土疫苗断供,所以可以要求减少存留的比例,但是说现有方法“拙劣”就过了。总之拜登智力不行,他的秘书能力也不行,不比包子和包秘好多少。