加拿大夫妇向邻居索赔1650万:装修得和我家太像(图)

  返回列表
48639 阅读
24 评论
国际在线

据国际在线11日报道,加拿大多伦多一户人家于2014年将邻居告上了法庭,索赔252万美元(约合人民币1658万元),原因竟然是邻居的房屋和自家的房屋长得太像了。经过了三年的诉讼,双方终于在今年9月21日达成了庭外和解,但具体和解金额并未对外公布。



据加拿大《多伦多星报》报道,乔迪和杰森查普尼克夫妻俩住在加拿大多伦多的一个街区,三年前他们将邻居芭芭拉和埃里克柯舍布拉特夫妇告上了法庭,原因是柯舍布拉特夫妇家房屋装修后的外观和自家房子看起来十分相似,他们认为柯舍布拉特夫妇抄袭了自家的装修设计。

乔迪称,芭芭拉的房子与他们的房子看起来惊人地相似,从蓝色的木框窗户、棕色前门到拱形的门楣等。



因为外形独特,查普尼克家的房屋在整个社区都很有名,但柯舍布拉特夫妇复制了房屋的外观,以增加新房子的价值,从而使得乔迪家的房子贬值。

因此,乔迪要求柯舍布拉特夫妇赔偿150万美元的损失费,2万美元的版权损失费和100万美元的惩罚性赔偿,总计252万美元,此外柯舍布拉特夫妇还必须改变房屋的外观。



据悉,柯舍布拉特家刚开始翻新房屋时,承包商曾经拜访过乔迪,并表示正在附近修房子,会使用一些查普尼克家的设计。当乔迪注意到芭芭拉家的窗户和自家窗户一模一样后,他们马上要求芭芭拉停止这种侵犯版权的行为,但是芭芭拉拒绝理会。

对于这样的抄袭指控,芭芭拉的丈夫埃里克予以否认。他表示,他们翻修房屋的灵感来自于都铎时期的石雕建筑,这种风格已经有数百年的历史了。

据悉,柯舍布拉特夫妇并未在装修后的房屋中居住,在房子修好后他们就以350万美元的价格出售了这栋房子,这价格比当初购买时贵了150万美元。

经过了三年的诉讼,双方终于在今年9月21日达成了庭外和解,但具体和解金额并未对外公布。乔迪表示:为了设计这栋独特的房子,我们付出了大量的心血、时间和金钱,这个和解令我们感到安心,相信未来不会再发生类似的抄袭事件了。

 

难兄难弟不易
1 楼
如果是个华人,装修成中国特色的房子,是不是又会被告,说是和整个社区不协调?
海边居
2 楼
房屋式样应该是建筑规划部门审批通过的啊,,,不敢相信。
C
Chynna
3 楼
起诉的人脸真大。 得有多自恋。
K
KM2016
4 楼
这也能告?
B
Bslrim
5 楼
这都能告赢,法官也是有病
拾麦客
6 楼
这是假新闻吧, 这两栋房子的款式明显是建筑承包商成片预设的款式,不存在抄袭问题。房子一看就是工厂利统一出品的中低价商品房。而且外观也不一样。
d
danjuan
7 楼
这个很好。给加拿大人点赞。
石油附中啊
8 楼
TNND像我这种住公寓楼的是该告别人啊还是等着别人告啊?
国境之南
9 楼
摊上这种邻居真是倒霉!哪天你的发型碰巧和他一样是不是也会被告啊?
5
5AGDG
10 楼
哈哈,我要去告我小区里的邻居,每家1650万,我马上要比马云还富有了
傅江歌
11 楼
法官应该把这个诉讼邻居的‘人’直接送到精神病院去鉴定。
b
bjszh
12 楼
拾麦客 发表评论于 2017-10-12 05:26:02 这是假新闻吧, 这两栋房子的款式明显是建筑承包商成片预设的款式,不存在抄袭问题。房子一看就是工厂利统一出品的中低价商品房。而且外观也不一样。 ====================================================================== 您好自信啊。查了英文报导,原房4000尺,建于1935,这对夫妇于2006年以3.8百万买入,翻修扩建至8000平尺,自住,现在接近千万加元。被告是倒房子的,买了就翻修、出售,赚了近200万。估计赔了点钱了事。原文强烈暗示,原告占理,但不想耗下去了。其实两房相距近一公里,说使自己的房子贬值有点扯。
v
vawong
13 楼
这人真有病,没有专利权告什么告!
笔名注册不上
14 楼
可以理解。主要是抄完赚钱就跑,真不像话。这个房子在街区绝对很突兀,如果很大,那算地标建筑。
H
HELLOW
15 楼
太无聊了,一点都不像!即使完全一样,也没有告的理由,因为这设计不是你专用的东西,人人可以使用。
D
DANIU_S
16 楼
原告深情房屋外形专利了吗?如果没有,房屋的外形已经暴露在光天化日之下,就算被告是模仿的一模一样,原告理论上在法律上也无法诉求侵权。
D
DANIU_S
17 楼
原告申请房屋外形专利了吗?如果没有,房屋的外形已经暴露在光天化日之下,就算被告是模仿的一模一样,原告理论上在法律上也无法诉求侵权,而且原告的房屋并没有被当地 city 列为文化保护建筑,也就是个普通建筑而已。
D
DANIU_S
18 楼
如果和解了的话,唯一的可能是原告房屋的设计师,拿出了房屋设计的原始专利持有书,设计专利是原告设计师的版权,那么被告才涉嫌侵权,从而有和解这一说。
简单得很
19 楼
如果哪个人发现另一个人长得和自己特别像(当然自己得比另外的那人大一点)能不能告到法院索赔?
B
BKL
20 楼
我看不出哪里相像!
j
jndydkt
21 楼
不要脸的垃圾真多
C
CtrlX
22 楼
The allegations were not proven in court.
w
wumiao
23 楼
很多小区房子都很相似啊,这也算抄袭吗?
D
DANIU_S
24 楼
被告当初盖房子是已经得到了city 的 permit的,是合法的建筑,至于IP, 你能拿出证明外观设计是你的专利的话,才可以告别人。