耶伦已经说了，政府并不会保证对其他银行进行对硅谷银行的存款保值。
不是不想，而是根本不现实，因为没钱。一家银行的破产就需要政府填进去几百亿偿还储蓄，几百家银行濒于破产，救下来需要多少钱？如果有这种钱，也就不会出现美债危机了，硅谷银行也不会破产。
资本主义，是用很小一部分钱就能控制所有钱，依赖的是信用。但如果信用失去，比如违约，很小的一部分钱的失败也会引起整体的失败。
这是资本主义无法避免的悖论，感谢马克思一百多年前对资本的研究。
尽管FDIC保险你的低于25万的存款，但这是一个保险的概念，如果保险公司也破产了，你还有保险吗？
如果真的是大面积的银行破产，FDIC的钱能有多少满足偿付能力？2008年次贷危机的时候在雷曼兄弟之后破产的AIG，就是当时美国最大的对银行业投资提供保险的公司。
美元钞票上有一句话，in God we trust，这会儿你还敢信God吗？谁信谁是凯子。如今的问题是，如果连国家和专业机构都无法避免这种局面，作为个人更是干不了什么，你也就是能祈祷，从这个角度来讲，倒是与God有关，只是信不信祈祷会有效，是另一回事。
西岸说得有一定道理。但需要更简化一些。可以输入GPT，请它简化到一二三，200字以内会更高。Sometimes less is more.
与08年那会儿有结构性不同。当时美债主要是以中国、阿拉伯、阿拉伯、新加坡为主国际买家。利率提高，美债贬值，由国际主权买家承担，美国国内商业零售银行资产不会因利率贬值，但因房贷证劵化而崩溃。
如今美国自川普以来自砸美国利益主导的全球化，拜登变本加厉四处狼性外交，结果美债内循环，成为各中小银行的投资首选之一。这就是经济金融内循环的可怕后果。利率一长，直接首先压垮一线零售银行。
法新社引述彭博报导，美国中型银行联盟要求联邦监管机构为所有客户的存款提供两年担保，甚至超过平常的25万美元上限，以避免在矽谷银行倒闭后受到影响。
彭博（Bloomberg）这篇报导指出，美国中型银行联盟（Mid-Size Bank Coalition of America）致函当局指出，这项措施将「立即阻止小型银行的存款被提领，稳定银行业，并大幅降低更多银行倒闭的可能性」。
矽谷银行（Silicon Valley Bank）和Signature Bank近来相继倒闭引发对银行业的信任危机。
目前，在美国，存款受到银行业监管机构联邦存款保险（FDIC）担保，金额最高可达25万美元。
根据彭博报导，银行联盟表示：“尽管银行业的整体体质和安全状况良好，但对最大型银行的信心几乎都受到了影响”。
信中呼吁联邦存款保险、联邦准备理事会（Federal Reserve）以及财政部长叶伦（Janet Yelle）确保让信心“立刻恢复”。
这些银行提案，透过增加已向联邦存款保险提交的存款担保提拨金，来挹注这项措施。