美参议员拿「投原子弹」批评拜登,日外相:无法接受

▲ 日本外务大臣上川阳子。

美国共和党籍联邦参议员葛兰姆（Lindsey Graham）拿美国在日本广岛、长崎投下原子弹的决定，批评拜登政府停止对以色列提供武器。日本外务大臣上川阳子今天在众议院外务委员答询时表示，这种说法「完全无法接受」。

日本放送协会（NHK）报导，上川阳子表示，葛兰姆坚持美国政府应向以色列提供武器，竟拿美国在广岛和长崎投下原子弹举例，「完全令人无法接受」，并表示已经向葛兰姆方面传达日本政府的立场。

美国总统拜登8日表示，如果以色列总理纳坦雅胡下令大规模入侵加萨南部边境城市拉法，他将停止对以色列提供武器和弹炮。美国国防部长奥斯汀（Lloyd Austin）在参议院听证会上证实拜登说法后，支持向以色列提供武器的葛兰姆，企图把加萨战争导致的惊人平民死亡人数，与美国决定向日本投下原子弹进行比较。

葛兰姆质问奥斯汀和美国参谋首长联席会议主席布朗（Charles Q. Brown Jr.），是否支持美国投下原子弹来结束第二次世界大战。「你认为美国向日本广岛和长崎投下2颗原子弹，是正确的决定吗？」

布朗一开始说，「我认为这要视情况而定」，在葛兰姆追问后，布朗回答，「我只能告诉你，这结束了（第二次）世界大战。」葛兰姆转而追问奥斯汀，是否会同意对日本投下原子弹。奥斯汀回答，他同意布朗的说法。

葛兰姆认为，以色列应该取得所需的武器来结束加萨战争。「他们周围的人都想杀死每一个犹太人。如果我们停止向以色列供给所需武器，来消灭他们的敌人，我们会付出代价。这件事（停止供武）太荒谬了。给以色列提供打赢这场战争需要的一切，他们输不起。这是广岛、长崎情况的升级版。」

对此，日本无党籍众议员松原仁今天在众议院外务委员会质询上川阳子时表示，「美国议员的发言，大意是说要像广岛、长崎当时一样，拿出一个最终解决方案，政府会对此表示抗议吗？」

上川表示，「在当前中东情势的脉络下，以对广岛、长崎投下原子弹为例来提出论点，这是完全不可接受的。使用核武不符合人道主义精神，他的发言非常不适切。」她随后表示，已经将日本政府的立场转达给葛兰姆办公室以及美国政府。

共和黨全是奴才，沒有人才了

美国对广岛、川崎的核打击，导致战争提前结束，从而挽救了更多的日本人的生命。否则，日本天皇、军阀不会那么快宣布投降，是准备与美军决战到底的。 另外，美国对日本的核打击，也挽救了很多中国人的生命。

那时的日本比现在的哈马斯邪恶百倍，原子弹是最正确的决定

实际上在天平洋战争后期，日帝败相已成呈现。。 中日之间几乎已无战事，国共双方都在观望并保持积攒实力。。 向日本平民投核武并不是结束战争的唯一选项，但对战后格局和新秩序的建立影响甚大。。 这位质问曾经投核武的民主党的共和党人不过是在用民主党的逻辑反问为何不支援以色列。。 正是以子之矛攻子之盾。。

开始狗咬狗了。但是犹太集团已经升级成美国人的太君了，日本只能是羡慕嫉妒恨了。

楼下说的不明白，日本应该羡慕以色列？还是巴勒斯坦？ 日本还是去羡慕新加坡吧。。

不是说议员是民意代表，想有终极言论自由吗？

民主党对日本平民核爆的正面结果是战后谁也不敢轻易使用这不讲武道灭绝人道的邪恶大杀器。。 因为道义代价太大。。

实力才是根本，美国当年给日本投了两颗原子弹，日本不是一直就跟着美国做狗做了这么多年。

议员这水平，令人堪忧！到退休年龄，就退了吧，别耽误国家的前途，唉。。。

那时候日本还在叫嚣“总玉碎”，虽然败相已定，但如果不使用原子弹，战争过程和人数伤亡代价太大。

那个lindsey Graham 是在暗示以色列可以动用核武吗？

日本侵略他国，巴勒斯坦是被侵略，以色列几乎占领巴勒斯坦全国，哈马斯杀害无辜1000，以色列接着杀了3万五，美国以前核了日本，美国鼓励以色列杀哈马斯，日本认为不能类比，以上都是事实，你们评论

znggg: 巴勒斯坦首先發動對以色列的侵略，被以色列反攻後喪失領土。

當年投擲原子彈殺害了日本很多無辜老百姓。但文明征服野蠻，為當地人解除枷鎖，無論是對敵對友，還是對全世界人民，都是好事。

如楼下一只鞋的这种酱缸五毛逻辑决定了这个民族永远不是欠揍就是要凌霸别人。。

日本當年避免了死傷更嚴重的本土血戰，也避免了好像德國被分割，半個國家被蘇聯控制，對日本來說是大大的好事！原子彈相對來說是lesser evil

所以日帝当时要教训酱缸是有道理的，但被黄雀在后的美帝所乘搅黄。。 不知现在美国是否后悔。。

原子弹提前结束了战争，避免了美军和大量日本军民的伤亡。否则日本就会亡国灭种。日本自己心里是清楚的

楼下真普网友，如果日帝当年成功了，也可以算是文明征服野蛮吧？

对别人也许是好事，但对广岛长崎的二十多万是否有些不公呢？

我要真普選 发表评论于 2024-05-10 06:20:00 znggg: 巴勒斯坦首先發動對以色列的侵略，被以色列反攻後喪失領土。 ————- 这不是历史事实，48年海法战争是以色列强行占领了巴勒斯坦人的海法。如今的约旦河西岸第二大城市锡伯龙是以色列用五千军队保护两千犹太移民占据了最繁华的老城，这个城市有几十万巴勒斯坦人，在二战时期以收留保护犹太人而知名。如今被世界看作是以色列实行种族隔离政策的例子，以色列并不否认是种族隔离的制度，但认为是必须的。 以色列48年立国战争中唯一遭遇巴勒斯坦人抵抗的是海法战争，七千只有鸟枪的没有组织的巴勒斯坦市民对阵英军犹太旅和英军雇佣军为核心的具有当时现代武器的以色列军队，战争结果是不难预测的。 在其他地方基本是一边倒的驱赶和屠杀，包括比较知名的对两个巴勒斯坦人村庄的屠村事件，这个规程在英国连续剧the promise中还原（英国拍摄过两部promise，完全不同的故事），这部剧的原名叫巴勒斯坦，还原当时发生的以色列立国期间的知名事件。 在48年立国战争中，以色列采用的是把巴勒斯坦人用卡车运到约旦河西岸地区扔下就不管，不愿意离开的杀死的模式。 这也是圣经旧约对历史上以色列最初立国过程的描述，杀光，因此48年不过就是模仿祖宗而已。

还有最重要的一点 核爆广岛长崎能成为别人的“好事“是因为日帝放弃抵抗无条件投降 和帝国精英背上战争责任走向刑场。。 如果日帝也是拿韭菜当掩体的土工或哈马斯，那结果又会怎样？

這位葛兰姆腦袋有問題，明明是以色列人在用殺，餓，或不能得到醫療害死所 有的巴勒斯坦人，他卻說是巴勒斯坦人要殺死所有的以色列人。他竟然視若不 見真正的事實！納坦亞胡以為他的軍隊能消滅所有的哈馬斯人，卻不知哈馬斯 不是一個人數固定的群組，今日以色列的作為在所有巴勒斯坦人心中造成的極 大的仇恨，又在所有阿拉伯人心中造成的極大的不平和同情，將使將來出現一 個更多人參加，更強大，也更得到支持的哈馬斯！

另外，对日本使用原子弹的原因在今天并不是秘密，美军根据冲绳战役的惨烈程度，认为攻占本州等日本主要地区会导致美军伤亡两百万，这是美国无法承受的。 而这也是日本所谓一亿玉碎策略赌的角度，日本已经知道不可能击败美国，但希望可以让美国人因为承受不了成本而接受日本有条件投降的要求。 而苏联在中国东北的进展也让美国吃惊，太迅速，理论上日军在东北经营多年，不那么容易打。因此需要警告苏联。 在欧洲战场上丘吉尔轰炸不是军事目标的德累斯顿，也是因为苏军已经攻击易北河，进展太快，丘吉尔轰炸这个东部历史文化名城是为了向苏联表现英国实力。这个一千架次以上的轰炸在一夜之间导致30万人死亡。 战争是政治的延续，这些历史知名事件中都有政治考量，牺牲品是平民。就像南京大屠杀，日军要达到的目的是彻底击垮中国人的抵抗意志，因为南京是首都。历史上蒙古人占领中国做过同样的事情，用屠城来吓唬中国人。 历史上西方战争中立起no corner旗，也是同样的意思，屠城，动摇对方抵抗意志。 原子弹不过是实现这个目标的工具，肯定是不人道的，是否必须，是个政治问题，格莱姆作为美国国会法律委员会主席不懂这个，或者反映缺乏人性，或者反映傲慢。

以色列和日本一样侵略它国领土，杀害他国平民，lindsey 的意思是不是也要用对付日本一样的手段对付以色列?

提醒伊朗？

当然不能拿那两件事对比。向日本投原子弹是结束二战的必要选择，而提供武器给以色列，完全没有必要。特别是以色列已经不听美国劝告，为什么拿纳税人的钱去支持屠杀平民的报复性军事行动呢？

对于放言宁愿一亿玉碎也不放下武器的日本人，原子弹是满足他们愿望的最好的武器。

西岸说了一堆，其实就是说投原子弹是正确的。 里面的含义就是为了达成战略目的，战争中平民伤亡是不可避免的。平民伤亡也是为了拯救更多其他的平民不受伤害。 消灭哈马斯是拯救巴勒斯坦人的唯一途径， 当年没有哈马斯，阿拉法特早就和以色列谈判成功了，也就不会有这几十年的苦难。 现在不消灭哈马斯，今后巴勒斯坦人还有几十年的苦难。