烟草政策专家表示，如果没有进一步的压力，烟草巨头不太可能将其商业模式转向较少有害的替代品。
根据周四提交法院的新提议，JTI-Macdonald公司（JTI-Macdonald Corp.），罗斯曼斯、班森与赫奇斯公司（Rothmans, Benson & Hedges）和帝国烟草加拿大公司（Imperial Tobacco Canada Ltd.）将总计支出325亿元。
其中，向省和地区政府支付近250亿加元，还有超过40亿元将用于魁北克省的集体诉讼成员。
另有25亿元将支付给在2015年3月至2019年3月间被诊断为肺癌、喉癌或慢性阻塞性肺病的其他省和地区的吸烟者。
三家烟草公司还将向一个基金会注入超过10亿元，以对抗与烟草相关的疾病。
图片来源：CP24
但多伦多大学的迈克尔·查伊顿（Michael Chaiton）教授表示，该协议对公司放弃仍然带来巨额利润的烟草产品几乎没有影响。
“这些诉讼的教训是，香烟不应该是一个有利可图的消费品，而且要有替代品可供选择，”他说。
“从功能上讲，我认为部分和解协议保护了这些公司，允许他们继续销售这些产品，而不是改用其他产品。”
查伊顿表示，尽管提供电子烟等替代品，但近年来，主要行业参与者仍愿意推广烟草制品，并反对限制烟草制品使用的提案。
他说，公司已经将电子烟产品作为向“无烟世界”过渡的一种方式进行营销，但他们的行动并未兑现这一承诺。
“我们没有看到大量的吸烟者转向这些产品，”他说。
“使用电子烟的绝大多数人实际上从未吸过香烟。因此，这并不是真正的解决公共健康问题。”
滑铁卢大学的公共卫生教授大卫·哈蒙德（David Hammond）表示，他对和解协议未要求公司进行影响其商业模式的改革感到失望。
“他们的商业实践基本上没有改变，也不会改变，”哈蒙德说。
“该行业仍从香烟产品中获取数十亿的利润，因此我认为他们将继续进行获取这些收入的做法。”
他表示，随着公司采用“激进”的涨价策略，过去十年中香烟的行业收入实际上有所增加。面对数十亿的赔偿，这些公司不太可能逐步淘汰其最盈利的产品。
“如果他们试图寻找支付这些和解款的方式，那么这使他们更有动力增加这些收入，”他说。
这项325亿元的协议提案，需经过债权人投票和法院批准，这是因吸烟对健康影响的法律纠纷而引发的公司重组过程的结果。
2019 年，魁北克最高法院维持了一项裁决，要求这三家公司在两起集体诉讼中支付近150亿元，此后，这三家公司在安省寻求债权人保护。
安省伦敦市西部大学健康伦理、法律和政策实验室的联合主任雅各布·谢利（Jacob Shelley）表示，此案对烟草以外的其他生产可能造成伤害的食品或饮料的行业具有广泛影响。
“归根结底，我们目前市场上有很多产品，它们都有同样的义务对使用它们所产生的风险提供警告，”谢利说。
“我们知道酒精是致癌物。我们知道风险，但我们也知道消费者并不知情。我们知道他们对癌症的风险并不知情。”
谢利表示，同样的法律原则适用于如高咖啡因能量饮料和含糖饮料等产品。
“如果你将产品投入市场，那就你有义务确保警告消费者有关风险，”他说。
“你不能只是选择无视。”
新闻来源：https://www.cp24.com/news/2024/10/20/tobacco-companies-unlikely-to-shift-business-models-despite-proposed-settlement-prof/
烟草政策专家表示，如果没有进一步的压力，烟草巨头不太可能将其商业模式转向较少有害的替代品。
根据周四提交法院的新提议，JTI-Macdonald公司（JTI-Macdonald Corp.），罗斯曼斯、班森与赫奇斯公司（Rothmans, Benson & Hedges）和帝国烟草加拿大公司（Imperial Tobacco Canada Ltd.）将总计支出325亿元。
其中，向省和地区政府支付近250亿加元，还有超过40亿元将用于魁北克省的集体诉讼成员。
另有25亿元将支付给在2015年3月至2019年3月间被诊断为肺癌、喉癌或慢性阻塞性肺病的其他省和地区的吸烟者。
三家烟草公司还将向一个基金会注入超过10亿元，以对抗与烟草相关的疾病。
图片来源：CP24
但多伦多大学的迈克尔·查伊顿（Michael Chaiton）教授表示，该协议对公司放弃仍然带来巨额利润的烟草产品几乎没有影响。
“这些诉讼的教训是，香烟不应该是一个有利可图的消费品，而且要有替代品可供选择，”他说。
“从功能上讲，我认为部分和解协议保护了这些公司，允许他们继续销售这些产品，而不是改用其他产品。”
查伊顿表示，尽管提供电子烟等替代品，但近年来，主要行业参与者仍愿意推广烟草制品，并反对限制烟草制品使用的提案。
他说，公司已经将电子烟产品作为向“无烟世界”过渡的一种方式进行营销，但他们的行动并未兑现这一承诺。
“我们没有看到大量的吸烟者转向这些产品，”他说。
“使用电子烟的绝大多数人实际上从未吸过香烟。因此，这并不是真正的解决公共健康问题。”
滑铁卢大学的公共卫生教授大卫·哈蒙德（David Hammond）表示，他对和解协议未要求公司进行影响其商业模式的改革感到失望。
“他们的商业实践基本上没有改变，也不会改变，”哈蒙德说。
“该行业仍从香烟产品中获取数十亿的利润，因此我认为他们将继续进行获取这些收入的做法。”
他表示，随着公司采用“激进”的涨价策略，过去十年中香烟的行业收入实际上有所增加。面对数十亿的赔偿，这些公司不太可能逐步淘汰其最盈利的产品。
“如果他们试图寻找支付这些和解款的方式，那么这使他们更有动力增加这些收入，”他说。
这项325亿元的协议提案，需经过债权人投票和法院批准，这是因吸烟对健康影响的法律纠纷而引发的公司重组过程的结果。
2019 年，魁北克最高法院维持了一项裁决，要求这三家公司在两起集体诉讼中支付近150亿元，此后，这三家公司在安省寻求债权人保护。
安省伦敦市西部大学健康伦理、法律和政策实验室的联合主任雅各布·谢利（Jacob Shelley）表示，此案对烟草以外的其他生产可能造成伤害的食品或饮料的行业具有广泛影响。
“归根结底，我们目前市场上有很多产品，它们都有同样的义务对使用它们所产生的风险提供警告，”谢利说。
“我们知道酒精是致癌物。我们知道风险，但我们也知道消费者并不知情。我们知道他们对癌症的风险并不知情。”
谢利表示，同样的法律原则适用于如高咖啡因能量饮料和含糖饮料等产品。
“如果你将产品投入市场，那就你有义务确保警告消费者有关风险，”他说。
“你不能只是选择无视。”
新闻来源：https://www.cp24.com/news/2024/10/20/tobacco-companies-unlikely-to-shift-business-models-despite-proposed-settlement-prof/