拜登拟承诺美国不首先使用核武 盟友全都急了

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年10月31日 5点15分 PT
  返回列表
39314 阅读
53 评论
东网

美国《核姿态评估报告》将于年底前完成评估之际,传出总统拜登考虑可能采纳“不首先使用”(no first use)的核武政策。消息传出后,美国在欧洲及印度太平洋的重要盟友,均游说拜登不要改变核武政策,以免损害对中国、俄罗斯的长期威慑战略。有欧盟官员表示,假如美国改变核武政策,无疑向中俄送大礼。

英国《金融时报》周五(29日)报道,条约盟友英国、法国、德国、澳洲及日本发起游说,要求美国不要放弃传统核武政策。虽然部分盟友相信拜登不会订立“不首先使用”政策,但相信会列明“唯一目的”(sole purpose)政策,即美国只会在特定情况下使用核武,例如阻止对美国的直接攻击,或在受袭后作出报复。

由冷战开始,美国的核武政策一直故意保持模糊,暗示华府可以先发制人发动核攻击,并让欧洲及亚洲的盟友在核保护伞下,获得明确保护感。核不扩散倡议者认为,“不首先使用”及“唯一目的”澄清何时使用核武,可加强稳定。但有批评人士反驳指,此举可能逼使美国盟友日本及韩国自行研发核武,引发地区军备竞赛。拜登担任美国副总统及去年竞选期间,一直主张“唯一目的”。

消息人士透露,美国较早前咨询过盟友对调整核武政策的意见,但一面倒反对。而美方无法妥善处理盟友对阿富汗危机及法澳潜艇风波的忧虑,加剧部分国家担心美国官员未能向拜登完全表达它们的立场。随着《核姿态评估报告》将完成评估,加剧各方担忧,部分人希望拜登在二十国集团(G20)峰会上表达自己观点。

美国国防部长奥斯汀早前出席北约国防部长会议时,盟友亦把握机会加紧游说,表明反对调整策略。国防部发言人柯比表示,在《核姿态评估报告》完成检视前,与盟友的咨询十分重要,并强调延伸震慑承诺仍然有效。除了盟友忧虑外,美国参议院外交关系委员会高级成员、共和党人里施批评,不论是“不首先使用”及“唯一目的”政策,均是背叛盟友。

笑薇.
1 楼
这些所谓的盟友想让美国为他们的利益伤害生命! 太坏了!
S
StolenMind
2 楼
外星人入侵呢?也不首先使用?
知我是谁
3 楼
各国核武都是用于自卫,唯美国不同,美国负有保护地球保护人类的义务。
b
blanchill
4 楼
从特朗普开始美国面对被盟友利用的情况了,想用要付费。韩国日本德国驻军加钱,想让美国挡原子弹不行,除非美国被核攻击美国才用原子弹。美国人聪明了。
令胡冲
5 楼
美国不首先使用核武是对的。那样就困住了其它国家手脚,也不能首先使用核武。而美国常规军力可以轻易击溃俄罗斯和中国。
j
jinzhengping
6 楼
先用后用都一样 世界就此从头来过 因此只有孬种才会计较首不首先
d
duty
7 楼
经床铺瞎折腾动不动就退群后,美帝的话你还信吗?在中东地区美帝就使用了贫铀弹,这算不算核武器?中子弹电磁弹算不算核武器?
l
linhaiyin
8 楼
广岛长崎发来贺电 祝老年滞呆金珠玛米
红彤彤的月亮
9 楼
只要攻击美国本土美国就可以用核武,这是震慑敌人的最后一关。为什么要自己放弃。难道中国没有一直在加强自己的核武吗?中国人一直都在叫嚣核平台湾啊
农村干部
10 楼
文学城里毒蛙蛙和大陆逃难的反共救国军天天壮胆美国会用核武毁了中国如果大陆梧桐台湾。拜登这么承诺,让这些人情何以堪^_^
L
LAOK
11 楼
So,毁灭人类一定是由美国发起的!美国政府是地球生命的最大威胁!
h
heshi118
12 楼
沒区別 改不改也沒谁敢先核美。拜总不普通也自信 就祟尚武力
g
goldeyeball1
13 楼
非常容易解决,中俄也都放弃不首先使用核武承诺,但仅对已经承诺的国家承诺。
l
lio
14 楼
老政客这一招很灵!
相信事实
15 楼
关键是这些“萌友”只会鼓动大哥在前面顶着,自己一毛不拔啊。美国当年威风的时候,一个个的巴结,现在地主家也没有余粮了呀,真拿大哥当大头? 现代技术的发展,核武器已经没有什么先后,只要使用,全世界一起玩完,差别就是回到石器时代还是回到恐龙时代而已。核武器只能用来威慑,不能使用的。什么是威慑?那就是说,你敢打我,我就死给你看,咱们一起到阎王爷那里评理去。
t
tesuji
16 楼
这个观点早已经在美国出现一段时间了,这个世界并不是只有美国有核武,甚至都不是美国拥有最先进和最多的核武,特别是现在中俄建立了军事准同盟,美国不放弃首先使用核武就意味着自己将面临中俄首先使用核武的威胁(如果美国放弃首先使用核武,肯定会和中俄签订协议互不首先使用核武的),过去为了笼络盟友美国愿意两肋插刀为盟友担当这个风险,但现在一方面美国优先思潮盛行,另一方面所谓盟友没有愿意为美国牺牲自己利益的,美国不是傻子,凭什么要我为别人承担这个被核武袭击的风险?如果真要是和中俄打个两败俱伤,损失几十个城市,不再是世界最大强大的国家,所谓盟国日本、法国、德国变得比我还强大了,他们还能拥护我为老大?、、、,盼望美国不要放弃首先使用核武的都是希望美国为自己挡刀的,没有几个是真美国人。
L
LISP
17 楼
那意思就是 如果中国攻打台湾,美国不会派大规模地面部队参战 否则死亡人数多了也没办法报复
t
tesuji
18 楼
我估计最后的结果可能是联合国所有国家签一个条约,谁都不准首先使用核武,联合国拥有核武的五常任理事国负责监督,有权对首先使用核武的国家进行惩罚,这是比彻底销毁核武更可行的一个折中方案。
j
jinzhengping
19 楼
呆妇炕 美苏都演练过 结论是:不管哪一方先动手,15分钟后另一方也就发售了。双方对拦截都假设失败,所以第二波也就跟上了。大约45分钟以后地球是一片火海,人类文明到此谢幕。
z
zzbb-bzbz
20 楼
狗们全都急了:主人,你应该上去咬第一口
金拱门汉堡包
21 楼
承诺不就是用来打破的吗?换个总统就行
p
pop4
22 楼
俄罗斯不可能承诺不首先使用核武。 因为俄现在常规军力科技上十分落后,国防政策完全依赖核打击。
舒展
23 楼
欧洲人跟美国人比谁是傻瓜。美国人不傻因为现在美国没有100%的胜算如果首先使用核武。
技术员
24 楼
不可能。即便承诺了,到时候可以退出。
西
西岸-影
25 楼
这就是中国实验超高速飞弹产生的效果,这个飞弹让美国的整个核武预警和反导系统失去意义,美国也就不能再使用首先使用核武的核讹诈模式,因为无法阻止有核国家核报复。 美国不得不转为核威慑模式,也就是核武只能用于自卫,那么宣布不首先使用核武就是必然的,中国和俄国是这种政策,核弹以威慑为目的,不是讹诈。 而如果没人敢首先使用核武,保有七千核弹与保有两百没区别,也就意味不需要那么多的核弹,可以节省巨大经费,可以用于发展常规武器。 至于盟国的核安全,本质上是核威慑的需求,并不会因为美国转为核威慑政策而降低效果,但确实有一个catch,就是需要与美国结成军事同盟,使得美国对这些国家的核保护具有法理依据。类似欧洲一些国家,澳大利亚,包括印度,都不得不考虑与美国建立军事同盟,而这是美国希望的。 澳大利亚虽然是AUKUS成员,但这个组织其实并没有专门的机构,没有特定的军队分配部署,没有军费承诺,本质上就是个纸老虎的概念,名义上的作用,至多是可以给美军提供某些南太平洋基地,这与军事同盟还是有距离的。 至于印度,核武能力远无法与中国比,而且中国明显不需要动用核武就能灭掉印度军队,也就不会首先使用核武,理论上印度也就无法使用自己的核武自卫,类似最近发射成功的什么5000公里的核弹头其实没意义。印度需要更强大的核武国家的军事同盟来平衡,也就是放弃不结盟政策。 其实拜登这种做法并不是坏棋,因为是否首先使用核武是可以随时变化的,从不使用到首先使用,就是一个宣言,但可以起到某种警告作用,普京就用过这个方法警告美国。
b
bia
26 楼
拿美国人的税做国际主义战士去了
老寓公
27 楼
对自己的常规武器有信心才敢宣布不首先使用核武器。 那些叫嚣核平台湾的正是知道自己打不赢一场常规武器的战争奴才。
L
LAOK
28 楼
中国是唯一一个宣布不首先使用核武器的国家!
l
luting
29 楼
不率先使用核武是一个有责任的表现
s
southgate
30 楼
这白痴就是个怂包嘛
n
nonamenogame
31 楼
这个变化就是美国本土受到核攻击才反击。南韩和日本失去核保护伞,马上变成核武国家。这是蛛头的噩梦。
看一看笑一笑
32 楼
zzbb-bzbz 发表评论于 2021-10-30 16:36:02 狗们全都急了:主人,你应该上去咬第一口 —————- 笑死人了。不过反中人士虽然邪恶,但也尽量不要用“狗”来形容他们。
青山留夕阳
33 楼
实际上如果全球没有任何核武,美国的战争欲望会更大。常规武器的话,美国可以对付其余世界总和。 这在台海问题能估计到:如果中国没有核武,美国直接出兵的概率会大增。即便中国的核武数量很少且还不首先使用,美国直接和中国对阵的概率也不会大。 当年的撒切尔说的很实在:但凡你有一颗核武,别人也会忌讳三分。
n
nyg
34 楼
看一看笑一笑 发表评论于 2021-10-30 18:36:58 zzbb-bzbz 发表评论于 2021-10-30 16:36:02 狗们全都急了:主人,你应该上去咬第一口 —————- 笑死人了。不过反中人士虽然邪恶,但也尽量不要用“狗”来形容他们。
一条小路
35 楼
拜登沒有打瞌睡所以說錯話了。
量子纠结
36 楼
拜登的意思就是只有美国本土受到核武攻击才会以核武反击,欧洲日本台湾就算被核武炸的一个人不剩,美国的核武器也不能动。
e
edccde
37 楼
你这也太没文化了,明明中国是唯一宣布不首先使用核武器的国家,而且第一颗原子弹一成功就宣布。美国至今不敢宣布(你的用词)。你太可笑了。 老寓公 发表评论于 2021-10-30 17:43:06 对自己的常规武器有信心才敢宣布不首先使用核武器。 那些叫嚣核平台湾的正是知道自己打不赢一场常规武器的战争奴才。
b
boypalm
38 楼
中国是不是宣布不首先使用核武器 并没有什么意义,因为土共从不遵守承诺。 美国如宣布不首先使用核武器,那它一定会遵守。 败灯是白痴,跟土共讲承诺是对驴弹琴!!
l
liu98065
39 楼
拜登把美国的心理话说出来了。为什么?因为台湾战争非常可能会把日本卷进来,而大陆在海军空军遭受重创的情况下,会对日本动用核武。而按照现有的政策,美国应该也核攻大陆,从而招致大陆的核武攻击。当美国改变核政策后,就避免被盟国拖入核战,直到美国新的导弹防御系统可以防卫超高音速导弹。实际上美国这么做就是要让盟国自制,控制战争规模。台湾完蛋了。
某老张
40 楼
看來美國是真正意識到了且也懼怕了今天強大的中國武力,靠拉著小兄弟在南海咋咋呼呼圍堵叫罵根本沒用,解放軍根本不屑搭理,解放軍手中那無法攔截的且能搭載核彈的極音速飛彈,已讓美軍寢食難安,美國放軟身段表示不首先使用核武,恐有這方面的考慮。這也表明了作為世界第一強權的美國實力每況愈下,繼續當老大恐也是力不從心了。
问题哥
41 楼
iu98065 发表评论于 2021-10-30 19:44:32 ...大陆在海军空军遭受重创的情况下,会对日本动用核武... ============== 1. 日本有一亿多人,国土面积超过德国。 2. 你怎么用,目标到底是什么。 3. 日本的核燃料很多(非武器级),提纯和整个核武器制造没有技术壁垒。 4. 因此,在遭受你设想的核攻击之后,它很快会造出核弹并进行反击。 所以,想首先使用核武器一定是不想活了。
n
nonamenogame
42 楼
如果美国没落了害怕墙国,猪头不就随时可以攻击台湾,来个地动山摇开打第三次世界大战?死多少独生子女他都不担心,还在等什么?
n
nonamenogame
43 楼
问题哥 发表评论于 2021-10-30 20:17:50 iu98065 发表评论于 2021-10-30 19:44:32 日本大概十年前就放话,如果它要做核武器,一夜之间就何以造出来。
a
apache2000
44 楼
放话有个屁用! 如果!IF!
S
Sunset_beach
45 楼
>boypalm 发表评论于 2021-10-30 19:35:21 >美国如宣布不首先使用核武器,那它一定会遵守。 败灯是白痴,跟土共讲承诺是对驴弹琴!! 米国说退出巴黎气候协议就退了,米国说退出WHO就退了,米国说退出TCP就退了,米国说退出联合国教科文组织就退了,退出“不首先使用核武器”政策不是分分钟的事吗?如果美国本土受到外国重大攻击,你指望我们美国人不使用一切手段报复?
S
SHIFRA
46 楼
S
SHIFRA
47 楼
中共早已放话,如战争在常规武器用尽也旡法取胜,还有如核潜艇,航母等彼击沉等情况下,中共会初用核武。
f
from中国
48 楼
为了台湾 美国不能放弃首先使用核武
悉尼华人
49 楼
美国常规军力先击溃塔利班再说吧 ------------------------------------- 令胡冲 发表评论于 2021-10-30 15:09:19 美国不首先使用核武是对的。那样就困住了其它国家手脚,也不能首先使用核武。而美国常规军力可以轻易击溃俄罗斯和中国。
S
SPASS
50 楼
好奇ing,盟友們這是真相信敗燈兒手裏有核按鈕還是逢場作戲而已? 敗燈兒褲子裡的屎擦乾淨了嗎?
h
hachimada
51 楼
这个嘛,承诺不承诺不过是一个姿态而已,看把一众人激动的!哈哈。除了疯子,谁也不会真使用核武器,包括美国。
B
Bslrim
52 楼
楼下,那你就太幼稚了,那要这么说,中国也可以做个姿态,承诺不武力攻台,你知道后果么?第二天台湾就宣布独立~同样,美国一旦承诺不首先使用核弹,欧盟国家和日韩都会有巨大的国防压力,虽然都知道不会真的打核战但是谁都知道话不能乱说
N
NSRW304
53 楼
AUKUS之前,中美俄之间的核武承诺是,俄保留受到国安威胁后用核武的权利,中是不首先使用,美就是模糊。AUKUS出来之后,中国再不改变这个承诺就是傻子,因为核武已经实质性在周边国家扩散,因为澳洲的核武,日本韩国印尼马来巴基斯坦都有了这个想法,美国也挡不北韩和伊朗也想有这东西。现在拜登出来承诺这个,早干嘛了