纽约时报:关于韩国济州航空空难,我们所知道的

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年12月30日 17点29分 PT
  返回列表
45216 阅读
32 评论
纽约时报

周日,消防员和调查人员在韩国务安的事故现场。

周日,一架载有181名乘客的客机在韩国一个机场机腹着地,撞上护栏并爆炸形成橙色火球,这是韩国近30年来最严重的空难。

官员称,这架济州航空波音737-800飞机上几乎所有人员均已遇难。

这架飞机航班编号为7C2216,从曼谷起飞,韩国当地时间上午9点左右在该国西南部的务安国际机场降落时坠毁。官员称,飞机已撞成碎片,只有机尾尚完整。

飞机上载有175名乘客和六名机组人员。据韩国消防厅称,截至周日晚间,官方公布的死亡人数已升至179人。只有两人幸存,他们是从飞机尾部被救出的机组人员。

事故原因是什么?

国土交通部航空政策室室长朱钟完(音)在新闻发布会上表示,官员们正在调查飞机起落架为何似乎出现故障,以及飞机是否受到鸟撞或恶劣天气的影响。

他说,飞机降落时,机场曾发出鸟情预警。他说,飞机不久后发出求救信号,然后坠毁。

务安国际机场附近和朝鲜半岛西海岸大部分地区的滩涂是候鸟最喜欢的栖息地。当地媒体发布的照片显示,周日机场附近有成群的鸟在飞翔。

人们在务安国际机场等待关于空难遇难者的消息。

MBC-TV播放的画面显示,飞机的一台发动机在进近阶段曾短暂冒火。

济州航空首席执行官金利培在新闻发布会上表示,这架飞机之前没有发生过事故,在例行维护检查中也没有出现任何问题。

位于澳大利亚布里斯班的航空咨询公司Aviation Projects的执行董事基思·汤金在查看了坠机视频后表示,飞机下方的起落架似乎并未打开,也未放襟翼。

“飞机基本上处于飞行状态,”他说。这意味着飞机很可能“比正常着陆状态下的飞行速度更快”。

坠机事故往往由多种因素引发,可能需要花费数年时间、通过深入调查才能查明。

这是韩国几十年来最严重的空难事故。

周日的空难事故是自1997年大韩航空客机撞上西太平洋美国领土关岛的一座山丘以来,韩国航空公司发生的最严重航空事故。1997年的那次空难造成机上254名乘客和机组人员中的229人死亡。

这似乎也是济州航空发生的首起致命空难事故。济州航空是韩国的一家低成本航空公司,成立于2005年,航班飞往亚洲数十个国家。

据航班追踪网站Flightradar24报道,两天前,坠机的这架飞机执飞济州岛到北京途中备降首尔。济州岛是韩国本土南部的一个岛屿。仁川国际机场警队表示,备降是因为机上出现医疗紧急情况,而非技术紧急情况。

据Flightradar24称,在那次备降后,直至周日早间空难之前,这架飞机在韩国、马来西亚、日本、中国、台湾和泰国之间飞行了10次,没有出现任何事故。

周日,首尔,济州航空首席执行官(中右)和其他公司高管在举行新闻发布会之前鞠躬致歉。

据韩国国内新闻媒体报道,2021年,济州航空曾因一架飞机在出现状况后仍继续执飞而受到韩国当局的调查。据《韩国先驱报》报道,飞机当时在着陆时一侧机翼尖端受损,但机组人员没有注意到出了问题,飞机再次起飞。

去年,在韩国国土交通部对国内航空公司的年度评估中,该航空公司的安全等级为A,即“非常好”。该评分基于事故或险些发生事故的次数。当年航空公司获得的最高等级为A++,最低为B+。

波音737-800安全记录良好。

坠毁的济州航空客机为波音737-800型飞机,该机型在全球广泛使用,是低成本航空公司的主要机型。据航空数据提供商Cirium称,全球目前共有约4400架波音737-800飞机在役,约占全球运营客机的15%。

南加州大学工程学教授纳吉梅丁·梅什卡蒂研究过波音737系列的安全历史,他说:“这架飞机很安全,安全记录良好。”

他说,飞机起落架可能因为“维护”问题而未能打开,但他表示,不排除鸟撞的可能性。

梅什卡蒂表示,波音737-800的起落架设计精良,一直相当可靠。

网迷
1 楼
出事时机长和控制台肯定是有对话的,只不过没有公布。 我估计就是引擎故障,导致那个坏的引擎不能发电给起落装置。有可能正好是那个引擎给起落架供电。然后韩国人太忙,没有坚持备用电源,而这个时候,备用的不能工作。就出事了。
网迷
2 楼
问题是燃油为什么没有排放掉,是控制失灵了吗?整个报道都没有谈波音公司,说明是外力破坏造成飞机失灵,所以波音就排除出去了
不懂装懂
3 楼
护栏?还是护墙?
京西观察使
4 楼
说是没有时间排放燃油了
百家争鸣2012
5 楼
纽约时报整篇文章在字里行间为波音这个责任方推卸责任。无论什么原因,起落架不能放下来,就是波音自身的原因。 如果因为引擎导致供电问题,那么就是这款飞机设计的问题。因为不是所有的引擎出问题。波音737-800同一天有两架出事,这是非常小概率的情况,竟然出现在波音身上,这很说明问题。
百家争鸣2012
6 楼
网迷 发表评论于 2024-12-29 20:58:28问题是燃油为什么没有排放掉,是控制失灵了吗?整个报道都没有谈波音公司,说明是外力破坏造成飞机失灵,所以波音就排除出去了 ------------------------------ 有人专门问了专家,这款飞机不能放掉燃油。
T
TitaniumAtlas
7 楼
楼下五毛张嘴就胡说八道,放油是基本安全措施,除了俄国飞机其它都有。
C
Chaixiyao
8 楼
黑匣子已经找到,就算解读成功,敢不敢说也是个问题。
百家争鸣2012
9 楼
TitaniumAtlas 发表评论于 2024-12-29 21:12:47楼下五毛张嘴就胡说八道,放油是基本安全措施,除了俄国飞机其它都有。 ----------------------------------------- 不会google一下?
b
bsmile
10 楼
济州航空首席执行官金利培在新闻发布会上表示,这架飞机之前没有发生过事故,在例行维护检查中也没有出现任何问题。 ========= 不是说在起飞之前延误了两个小时吗?
b
bsmile
11 楼
百家争鸣2012 发表评论于 2024-12-29 21:02:16 如果因为引擎导致供电问题,那么就是这款飞机设计的问题。因为不是所有的引擎出问题。波音737-800同一天有两架出事 ========== 说是有三架出事
B
BKL
12 楼
飞机起落架在机腹内,两侧有包皮,按理鸟类难以碰到。
w
wd01702
13 楼
空难最关键也是最难以理解的是为什么起落架没放下。即使液压控制坏了,也可以手动放下。手动应急系统只靠起落架本身的重力,就是为了预防这种情况。起落架没法放下的可能性是很低的,有人怀疑是不是飞行员一急忘了。但地面人员能看到起落架没放下,没有不通知飞行员的道理。如果飞行员是知道起落架没放下的,那为什么不选择在海面降落?这种硬着陆肯定危险的多.
e
envy4525
14 楼
我觉得是机组人员操作不当导致的 亚美尼亚客机即使被饿国导弹击中 飞了那么久也有生还者
网迷
15 楼
中国的主流媒体就有专业分析文章说什么是低级错误。 这个非常不道德。中国东航俯冲坠机有韩国人马上就发表分析吗? 而且你根本不知道发生了什么,而且通话记录肯定有,你听了通话记录再发表观点难道不是很好吗?何必把别人飞行员说的跟傻子一样。人家都死了。
网迷
16 楼
那种分析文章,只适合在论坛发表,跑到网易的首页,非常的低级。
网迷
17 楼
不过那个文章是说发动机没有减速,飞机机翼没有在降落模式。 是不是有可能飞机就没有在降落状态,所以降落架也没有打开。 飞机的控制乱套了
老寓公
18 楼
.BKL 发表评论于 2024-12-29 22:16:32 飞机起落架在机腹内,两侧有包皮,按理鸟类难以碰到。 …………………………………………………… 起落架靠液压控制。 液压油管通到其它地方。
点火
19 楼
没有那堵墙,就算没有起落架,机翼没打开,飞机也会停下,更多乘客也有机会逃生。
橡皮潜艇
20 楼
墙外是居民区,死人更多
忍不住上来说两声
21 楼
起落架就算放下,飞机会以更高的速度撞墙,死的人会更多。滚动摩擦比滑动摩擦更省力的。
p
pop4
22 楼
"起落架就算放下,飞机会以更高的速度撞墙,死的人会更多。滚动摩擦比滑动摩擦更省力的。" 你难道不知道起落架上面有刹车?这个刹车就是飞机的主力减速装置。 其他什么发动机反推都是可有可无的,即便失效,飞机也可以被允许飞行的。
只影向谁去
23 楼
不同意pop4的关于起落架刹车作为机的主力减速装置的评论。起落架上轮胎的着地面积太小,根本即使刹车,根本不可能和整个机身着路的摩擦力相提并论。飞机着落的主要减速在于飞机机翼的位置以及发动机的反推。
只影向谁去
24 楼
关键还是那堵墙!看了几遍YouTube上的视频,如果不是那堵墙,这架飞机的操作将会是迫降的典范造作,飞机非常平稳的靠着地面的摩擦力减速,直到碰到那堵不应该存在的墙!
p
pop4
25 楼
给你些常识: ..... 起飞时会利用喷气推力前进。 而到了降落的时候,是不是也可以反向喷气减速呢? 原理图如下—— 现实中是这样变身的—— 反推的用处也是辅助刹车,减轻刹车负担,就是说用不用反推,刹车距离是不变的。 其实飞机降落消耗的大部分能量,约70%都消耗在刹车上了,减速板也就占20%,反推10%左右,而且后两者只在高速滑跑中起作用,速度低于150km/h时基本就没用了...
p
pop4
26 楼
本文讲述的为一般客机: 1. 刹车片 飞机的和汽车的其实原理一样,只是耐热性能要好很多。 但是飞机体积重量巨大,一般的刹车根本刹不住!普遍使用多片刹车系统,制动时利用液压将动片与静片挤在一起产生制动效果,材料一般是石墨复合材料。 看到上图,老司机要跳出来了,这不就是目前家用汽车的多片离合器吗? 2. 扰流板 扰流板的效果主要不是增加阻力,是破坏上机翼面的形状,破坏升力来增加轮胎压力,飞机上的扰流扳是这样的—— 3. 反向推进器 起飞时会利用喷气推力前进。 而到了降落的时候,是不是也可以反向喷气减速呢?
p
pop4
27 楼
所有文章都告诉我们: 刹车片占降落消耗能量最多,高达70%。而减速板占20%,反推器仅占10%。后两者占的比例那么低不是没有道理的,因为在落地滑跑时才会起作用,一旦速度低于150km/h更没作用了。所以说三大装置系统相互磨合使用,飞机才能安全落地
a
aquestion
28 楼
忍不住上来说两声 发表评论于 2024-12-30 03:36:45起落架就算放下,飞机会以更高的速度撞墙,死的人会更多。滚动摩擦比滑动摩擦更省力的。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 737可以在液压失效情况下手动放下起落架,这时候机身抬高,很可能从矮墙上冲过去而不是正面硬撞,还有了,跑道另一头是平坦的,不明白为何不换个方向迫降
t
theriver1
29 楼
这堵水泥墙造得太奇葩了!!本来3个起落架都没放下来的飞机迫降相当完美,如果没有这堵水泥墙,一个人都不会死!因为前面就是一片长长的草坪,而草坪后面就是大海。网上有人查了一下,全世界所有国家的机场,哪怕是军民两用机场的跑道尽头都不会造水泥墙,最多就是个柔软的铁丝网。唯独韩国有好几个机场跑道都造了水泥墙!(首尔和釜山等大机场除外)这简直就是草芥人命!下命令造水泥墙的混帐必须枪毙!!更奇葩的是,这个机场跑道外围没有任何设施,完全就是草坪和大海,建墙的目的何在?!不得不说,韩国人的思维确实够奇葩!以后再也不敢轻易购买韩国产品了。
t
theriver1
30 楼
aquestion 发表评论于 2024-12-30 08:08:14 忍不住上来说两声 发表评论于 2024-12-30 03:36:45起落架就算放下,飞机会以更高的速度撞墙,死的人会更多。滚动摩擦比滑动摩擦更省力的。 -------- 错。起落架只要放下一个,发动机反推就会开启!(从视频上看发动机反推没打开,否则机翼上的风阻隔板必然打开!)反推后的飞机速度下降比迫降的速度要快得多。迫降靠机腹的摩擦力很有限,而且最可怕的是迫降会造成飞机解体和燃油泄漏。
t
theriver1
31 楼
初春时节 发表评论于 2024-12-30 07:03:29 觉得飞行员操作不当的可能性挺大的。 ---------- 我也是这么认为的。鸟击最多只会损坏一台发动机,两台都同时损坏的概率太小了。而发动机损坏不可能直接导致起落架放不下,更不可能造成3个起落架都放不下。因为起落架被设置成即使电力停止,依靠本身的重力就能手动放下!所以除非飞行员慌张下忘了手动放下起落架,否则根本不可能出现视频中三个起落架都没放下的情况。
t
theriver1
32 楼
Observerx 发表评论于 2024-12-30 06:58:24 看着韩国人的设计,韩国车是不敢买了 --------- 我家里的所有电器,只要是日本产的,哪怕用了20多年的都没一个坏的。我家的所有韩国电器,不管是三星还是LG的,5年以上没有一个不出问题的。最坑人的是三星的硬盘,全坏了,让我损失很大。其次是三星的电脑显示器和三星的冰箱,各种问题不断,搞得我对三星都产生了恐惧症。我现在显示器宁肯买台湾的也不敢买三星和LG的。台湾的和日本产的类似,从来没坏过。至于韩国车,白送我都不敢要!我这辈子唯一租过的一辆韩国车(大宇的品牌),因为油表出现问题,让我这辈子唯一租车时碰到半路抛锚的奇葩囧境。