彭博的专栏评论认为，卡马拉·哈里斯的竞选搭档具有传统的“男子汉”特质。他也不惧怕女性，不害怕黑人，也不害怕未来。这让共和党人很难受。 自周二以来，当哈里斯宣布明尼苏达州州长沃尔兹为竞选伙伴后，共和党人逐渐减少了对哈里斯种族和性别的攻击，转而针对沃尔兹的传统男性特征展开攻击。 这并不令人惊讶。 任何一个自由派民主党人，如果履历中包括橄榄球教练、军队老兵和射击高手，都会对“让美国再次伟大”（MAGA）的神话构成挑战。 MAGA理念认为，自由主义和女权主义威胁着传统的男性气概，因此选民应该投票给共和党，否则那些“亚马逊女战士”可能会夺走你那濒危的“男性卡”。 在周二费城举行的竞选启动大会上，哈里斯对“教练”沃尔兹赞誉有加，表彰了他的退伍军人身份，并自豪地表示，沃尔兹“被誉为国会山上最优秀的射手之一，年复一年地赢得跨党派射击比赛”。 这些传统的男子气概已经足够具有威胁性了。但如果这样一个射击高手、州级冠军橄榄球教练和普通人，乐意为一位黑人女性竞选总统当副手，那这对MAGA的21世纪白日梦意味着什么？ 毕竟，如果一个中年、异性恋、喜欢打猎的白人男性，并不需要时刻担心失去地位，也不需要传统的性别和种族等级制度来验证他的人生选择，那他为什么还需要特朗普和万斯呢？ 对于一个主要依靠愤怒和对自由与民主权利的限制来吸引选民的共和党来说，这个问题无疑是可怕的。这也解释了为什么万斯立即开始诋毁沃尔兹的军旅生涯，声称——当然是没有证据的——沃尔兹在竞选国会议员时“抛弃”了他的部队，而当时这支部队即将被派往伊拉克。 “快速艇”（Swift boating）这说法，是指针对2004年民主党总统候选人约翰·克里有组织的谎言攻击。沃尔兹在国民警卫队的24年经历虽然不及克里在越南作为快速艇指挥官时的英勇表现，但沃尔兹的军旅生涯同样威胁到了共和党的刻板印象。发动“快速艇”攻击的预防措施，便是对沃尔兹进行类似的诽谤。 沃尔兹的射击技能也同样构成了问题。上个月在接受CNN的安德森·库珀采访时，沃尔兹讥讽了万斯：“我敢打包票，他打猎的水平肯定不如我。” 全国步枪协会立法行动研究所的执行董事兰迪·科祖赫告诉《华盛顿邮报》：“一顶迷彩帽不能掩盖这样一个事实，卡玛拉·哈里斯和蒂姆·沃尔兹是夺枪的激进分子，他们支持从守法的猎人和枪支拥有者手中没收枪支。” 科祖赫所谓的“夺枪”指控显得荒谬，毕竟沃尔兹自己也拿枪去打猎。但沃尔兹支持一些受欢迎的枪支管理措施，而这些措施是全国步枪协会所反对的。他以猎人和戴迷彩帽的形象支持这些措施，这让全国步枪协会和万斯无所适从，因为他们的成功依赖于，让看起来像沃尔兹的人害怕那些不像沃尔兹的人。 他们的目标是让人们怀疑沃尔兹的真实性——或者至少怀疑他的“男子汉”形象。时尚评论家德里克·盖伊写道：“你必须回到几十年前才能找到一个能真正驾驭这种随性、粗犷、白人男性风格的政治家。” 他表示，沃尔兹“传递了类似于里根总统劈柴、骑马时的那种力量”。 当然，这不仅仅是关于外表，这关乎选民如何回应这些文化信号。匹兹堡大学的历史学家拉拉·普特南研究基层政治，她告诉我，沃尔兹有能力在宾夕法尼亚州农村和郊区赢得支持。 她引用了民主党人、老兵康纳·兰姆的例子，后者在2018年赢得了宾夕法尼亚州西部一个倾向于特朗普的选区国会议员特别选举。普特南表示，对于为兰姆助选的人来说，“兰姆的军旅生涯是赢得选民支持的最重要因素。” 这就是为什么共和党会迅速全力以赴地对沃尔兹的军旅生涯进行诽谤攻击，因为这段生活经历和资历在这些选区非常重要。 争夺“男子汉”形象的竞赛，自美国成立以来一直在进行。投票中的性别差异已经持续了几十年，与之一起的还有对“妈妈党”（民主党）和“爸爸党”（共和党）的刻板印象。 在20世纪80年代末，犹他州的共和党参议员奥林·哈奇称民主党为“同性恋者的政党”。 令人惊讶的是，三十多年后，如果听到共和党政客发表类似言论，也不会令人感到意外。共和党仍旧停滞不前，顽固守旧，沉迷于懒惰的偏见中，朝向过去。 而哈里斯则代表未来的竞选，这激起了“让美国再次伟大”运动中的恐惧。 沃尔兹之所以对特朗普和万斯构成威胁，正是因为他有能力平息这些恐惧。然而，如果说哈里斯公开激怒了他们，那么沃尔兹则是暗中对他们提出了指控。 他既不害怕女性，也不害怕黑人，更不害怕未来。那你为什么害怕呢？ 关于作者：弗朗西斯·威尔金森是彭博社观点专栏作家，负责报道美国政治和政策。此前，他曾担任《彭博周刊》执行编辑和《滚石》杂志撰稿人。
彭博的专栏评论认为，卡马拉·哈里斯的竞选搭档具有传统的“男子汉”特质。他也不惧怕女性，不害怕黑人，也不害怕未来。这让共和党人很难受。
自周二以来，当哈里斯宣布明尼苏达州州长沃尔兹为竞选伙伴后，共和党人逐渐减少了对哈里斯种族和性别的攻击，转而针对沃尔兹的传统男性特征展开攻击。
这并不令人惊讶。
任何一个自由派民主党人，如果履历中包括橄榄球教练、军队老兵和射击高手，都会对“让美国再次伟大”（MAGA）的神话构成挑战。
MAGA理念认为，自由主义和女权主义威胁着传统的男性气概，因此选民应该投票给共和党，否则那些“亚马逊女战士”可能会夺走你那濒危的“男性卡”。
在周二费城举行的竞选启动大会上，哈里斯对“教练”沃尔兹赞誉有加，表彰了他的退伍军人身份，并自豪地表示，沃尔兹“被誉为国会山上最优秀的射手之一，年复一年地赢得跨党派射击比赛”。
这些传统的男子气概已经足够具有威胁性了。但如果这样一个射击高手、州级冠军橄榄球教练和普通人，乐意为一位黑人女性竞选总统当副手，那这对MAGA的21世纪白日梦意味着什么？
毕竟，如果一个中年、异性恋、喜欢打猎的白人男性，并不需要时刻担心失去地位，也不需要传统的性别和种族等级制度来验证他的人生选择，那他为什么还需要特朗普和万斯呢？
对于一个主要依靠愤怒和对自由与民主权利的限制来吸引选民的共和党来说，这个问题无疑是可怕的。这也解释了为什么万斯立即开始诋毁沃尔兹的军旅生涯，声称——当然是没有证据的——沃尔兹在竞选国会议员时“抛弃”了他的部队，而当时这支部队即将被派往伊拉克。
“快速艇”（Swift boating）这说法，是指针对2004年民主党总统候选人约翰·克里有组织的谎言攻击。沃尔兹在国民警卫队的24年经历虽然不及克里在越南作为快速艇指挥官时的英勇表现，但沃尔兹的军旅生涯同样威胁到了共和党的刻板印象。发动“快速艇”攻击的预防措施，便是对沃尔兹进行类似的诽谤。
沃尔兹的射击技能也同样构成了问题。上个月在接受CNN的安德森·库珀采访时，沃尔兹讥讽了万斯：“我敢打包票，他打猎的水平肯定不如我。”
全国步枪协会立法行动研究所的执行董事兰迪·科祖赫告诉《华盛顿邮报》：“一顶迷彩帽不能掩盖这样一个事实，卡玛拉·哈里斯和蒂姆·沃尔兹是夺枪的激进分子，他们支持从守法的猎人和枪支拥有者手中没收枪支。”
科祖赫所谓的“夺枪”指控显得荒谬，毕竟沃尔兹自己也拿枪去打猎。但沃尔兹支持一些受欢迎的枪支管理措施，而这些措施是全国步枪协会所反对的。他以猎人和戴迷彩帽的形象支持这些措施，这让全国步枪协会和万斯无所适从，因为他们的成功依赖于，让看起来像沃尔兹的人害怕那些不像沃尔兹的人。
他们的目标是让人们怀疑沃尔兹的真实性——或者至少怀疑他的“男子汉”形象。时尚评论家德里克·盖伊写道：“你必须回到几十年前才能找到一个能真正驾驭这种随性、粗犷、白人男性风格的政治家。”
他表示，沃尔兹“传递了类似于里根总统劈柴、骑马时的那种力量”。
当然，这不仅仅是关于外表，这关乎选民如何回应这些文化信号。匹兹堡大学的历史学家拉拉·普特南研究基层政治，她告诉我，沃尔兹有能力在宾夕法尼亚州农村和郊区赢得支持。
她引用了民主党人、老兵康纳·兰姆的例子，后者在2018年赢得了宾夕法尼亚州西部一个倾向于特朗普的选区国会议员特别选举。普特南表示，对于为兰姆助选的人来说，“兰姆的军旅生涯是赢得选民支持的最重要因素。”
这就是为什么共和党会迅速全力以赴地对沃尔兹的军旅生涯进行诽谤攻击，因为这段生活经历和资历在这些选区非常重要。
争夺“男子汉”形象的竞赛，自美国成立以来一直在进行。投票中的性别差异已经持续了几十年，与之一起的还有对“妈妈党”（民主党）和“爸爸党”（共和党）的刻板印象。
在20世纪80年代末，犹他州的共和党参议员奥林·哈奇称民主党为“同性恋者的政党”。
令人惊讶的是，三十多年后，如果听到共和党政客发表类似言论，也不会令人感到意外。共和党仍旧停滞不前，顽固守旧，沉迷于懒惰的偏见中，朝向过去。
而哈里斯则代表未来的竞选，这激起了“让美国再次伟大”运动中的恐惧。
沃尔兹之所以对特朗普和万斯构成威胁，正是因为他有能力平息这些恐惧。然而，如果说哈里斯公开激怒了他们，那么沃尔兹则是暗中对他们提出了指控。
他既不害怕女性，也不害怕黑人，更不害怕未来。那你为什么害怕呢？
关于作者：弗朗西斯·威尔金森是彭博社观点专栏作家，负责报道美国政治和政策。此前，他曾担任《彭博周刊》执行编辑和《滚石》杂志撰稿人。