2月18日，中央外事工作委员会办公室主任王毅，在德国出席慕尼黑安全会议并且就乌克兰问题答记者问时表示，乌克兰危机不是我们愿意看到的，我们同各方一样，对冲突扩大化、长期化感到担忧。
中国没有袖手旁观，不去火上浇油，更反对趁火打劫。中国所做的一切，归结为一句话，就是劝和促谈。我们将继续坚定地站在对话一边，站在和平一边。王毅还表示，再过几天，就是乌克兰危机一周年，中方将发表一份关于政治解决乌克兰危机的立场文件。
对此，乌克兰外长库列巴也表态称，乌克兰当局已经考虑到中国在解决乌俄冲突中扮演调解人的角色。但是按照乌克兰方面的理解，中国对俄罗斯有一定的影响，与俄罗斯有“特殊关系”。但同时，任何和平协议都不能以对乌克兰的领土让步为基础。库列巴称，中国在斡旋作用方面，应该考虑到一个主要问题——乌克兰不会做出任何领土让步和妥协。他还进一步表态称，领土完整原则应该是乌克兰和世界上任何其他国家的主导原则。
对此，唯恐不嫌事大的西方舆论又公然宣称，这是中国劝谈促和遭乌克兰冷遇，乌克兰现在并没有打算和俄罗斯和谈，这引起了广泛关注。
那么，中方提出的劝和促谈，就是以牺牲乌克兰领土主权利益为代价的吗？要知道，中国提出的劝谈促和建议，是基于中国一贯的外交立场和利益诉求。中国一直主张和平发展和建设性外交，坚持和平解决国际争端，反对外部干涉和侵略行为。在乌克兰问题上，中国认为通过和平对话和谈判解决问题是最好的途径。这与中国对国际关系的一贯立场是一致的。另外，中国在乌克兰的利益也需要得到保护，如中资企业，这是中国提出这一建议的另一个重要原因。
其次，乌克兰外长的回应，可能反映了乌克兰对自己国家主权和领土完整的立场。乌克兰是一个主权国家这没错，在乌克兰看来，任何涉及到领土完整和主权的问题都不能让步。但目前的情况是，乌克兰境内战火四起，从去年2月24号战争爆发到现在，乌克兰和俄罗斯打了将近一年的硬仗，虽说期间成功打了几个反击，但是总体上看战局对乌克兰来说都是不利的。首先，乌克兰的军事工业和民用工业被俄军差不多彻底炸烂了，自己非但没有军工生产能力，民用设备的电力都无法确保足量供应，所以说现在的乌军只靠西方输血，武器装备和训练，只能靠他们帮助。
其次，乌军伤亡惨重，兵力严重不足，按照美方的数据，乌军在乌克兰战争期间伤亡保守估计在40-50万左右，乌军有经验的老兵损耗严重且兵力紧缺，在这种情况下已经开始招募15-16岁的孩子兵了，但即便是这样，战场兵力仍旧严重不足。最后就是乌军在正面战场处于被动状态，俄军在获得新一轮武器装备和援军后，从3路对乌军发起反攻，乌军丢了苏勒达尔，巴赫穆特战线面临崩溃，克里米那被俄军反突击，可见乌军现在打不了持久战。
总而言之，乌军在战场上处处被动，现在还有多少人认为乌军会将俄罗斯军队彻底击败？然而在这种情况下，西方北约各国还是鼓励乌克兰打下去而不是谈下去，他们自己倒是隔岸观火，只需提供武器装备和训练支持，就能让俄乌双方互相残杀，但冲突延续升级只会造成更大伤亡，不符合任何一方利益，遭殃的是广大老百姓。在这种情况下，俄乌双方开启谈判是有好处的，至于什么领土问题，这就是俄乌双方要在谈判中解决的了。所以说乌克兰对中国的反应，也可能表明了其缺乏对中国的了解和理解。
中国积极呼吁俄乌双方谈判，又不是让乌克兰单方面屈膝投降，作为一个重要的国际力量，中国一直以来积极参与国际事务，提出了很多建设性的方案和主张，并赢得了广泛的支持和赞誉。而在乌克兰问题上，中国也一直主张通过和平对话和谈判解决问题，这是一种非常理智和成熟的态度。因此，乌克兰政府应该更加重视对中国建议和提案的理解，以便更好地处理与中国的关系和合作。
2月18日，中央外事工作委员会办公室主任王毅，在德国出席慕尼黑安全会议并且就乌克兰问题答记者问时表示，乌克兰危机不是我们愿意看到的，我们同各方一样，对冲突扩大化、长期化感到担忧。
中国没有袖手旁观，不去火上浇油，更反对趁火打劫。中国所做的一切，归结为一句话，就是劝和促谈。我们将继续坚定地站在对话一边，站在和平一边。王毅还表示，再过几天，就是乌克兰危机一周年，中方将发表一份关于政治解决乌克兰危机的立场文件。
对此，乌克兰外长库列巴也表态称，乌克兰当局已经考虑到中国在解决乌俄冲突中扮演调解人的角色。但是按照乌克兰方面的理解，中国对俄罗斯有一定的影响，与俄罗斯有“特殊关系”。但同时，任何和平协议都不能以对乌克兰的领土让步为基础。库列巴称，中国在斡旋作用方面，应该考虑到一个主要问题——乌克兰不会做出任何领土让步和妥协。他还进一步表态称，领土完整原则应该是乌克兰和世界上任何其他国家的主导原则。
对此，唯恐不嫌事大的西方舆论又公然宣称，这是中国劝谈促和遭乌克兰冷遇，乌克兰现在并没有打算和俄罗斯和谈，这引起了广泛关注。
那么，中方提出的劝和促谈，就是以牺牲乌克兰领土主权利益为代价的吗？要知道，中国提出的劝谈促和建议，是基于中国一贯的外交立场和利益诉求。中国一直主张和平发展和建设性外交，坚持和平解决国际争端，反对外部干涉和侵略行为。在乌克兰问题上，中国认为通过和平对话和谈判解决问题是最好的途径。这与中国对国际关系的一贯立场是一致的。另外，中国在乌克兰的利益也需要得到保护，如中资企业，这是中国提出这一建议的另一个重要原因。
其次，乌克兰外长的回应，可能反映了乌克兰对自己国家主权和领土完整的立场。乌克兰是一个主权国家这没错，在乌克兰看来，任何涉及到领土完整和主权的问题都不能让步。但目前的情况是，乌克兰境内战火四起，从去年2月24号战争爆发到现在，乌克兰和俄罗斯打了将近一年的硬仗，虽说期间成功打了几个反击，但是总体上看战局对乌克兰来说都是不利的。首先，乌克兰的军事工业和民用工业被俄军差不多彻底炸烂了，自己非但没有军工生产能力，民用设备的电力都无法确保足量供应，所以说现在的乌军只靠西方输血，武器装备和训练，只能靠他们帮助。
其次，乌军伤亡惨重，兵力严重不足，按照美方的数据，乌军在乌克兰战争期间伤亡保守估计在40-50万左右，乌军有经验的老兵损耗严重且兵力紧缺，在这种情况下已经开始招募15-16岁的孩子兵了，但即便是这样，战场兵力仍旧严重不足。最后就是乌军在正面战场处于被动状态，俄军在获得新一轮武器装备和援军后，从3路对乌军发起反攻，乌军丢了苏勒达尔，巴赫穆特战线面临崩溃，克里米那被俄军反突击，可见乌军现在打不了持久战。
总而言之，乌军在战场上处处被动，现在还有多少人认为乌军会将俄罗斯军队彻底击败？然而在这种情况下，西方北约各国还是鼓励乌克兰打下去而不是谈下去，他们自己倒是隔岸观火，只需提供武器装备和训练支持，就能让俄乌双方互相残杀，但冲突延续升级只会造成更大伤亡，不符合任何一方利益，遭殃的是广大老百姓。在这种情况下，俄乌双方开启谈判是有好处的，至于什么领土问题，这就是俄乌双方要在谈判中解决的了。所以说乌克兰对中国的反应，也可能表明了其缺乏对中国的了解和理解。
中国积极呼吁俄乌双方谈判，又不是让乌克兰单方面屈膝投降，作为一个重要的国际力量，中国一直以来积极参与国际事务，提出了很多建设性的方案和主张，并赢得了广泛的支持和赞誉。而在乌克兰问题上，中国也一直主张通过和平对话和谈判解决问题，这是一种非常理智和成熟的态度。因此，乌克兰政府应该更加重视对中国建议和提案的理解，以便更好地处理与中国的关系和合作。