“战狼外交”主要用于表达“中国有权不高兴”，其程度可由口诛笔伐，如中国驻瑞典大使桂从友炮轰所驻国，到鼓励举国作经济制裁，如前几年祭出“限韩令”，重创韩国各大产业。香港01说，全球有逾190个国家，以美国为首的西方阵营只占了其中一小部份。在中东、拉美和撒哈拉非洲多国，中国的形象都显著正面，中东欧诸国则正负看法大致各半。
据香港01今天报道说，中国“战狼外交”受质疑，西方对华态度达临界点？
“由新加坡到瑞典，中国霸道的影响力大计迫使各国抵抗，并调整与北京的关系。”美国前国防部官员、新加坡国立大学资深访问研究员唐安竹（Drew Thompson）11月7日以此为题，在《南华早报》刊文指，中国的海外统战攻势弄效反拙，致令各国舆情反弹，政府推出反制措施。新加坡淡马锡总裁、总理夫人何晶在Facebook分享此文，此举虽不代表她必然认同文中内容，但至少是认为有讨论的价值。
该报道说，唐竹安所讲中国外交现象，近年被概括称为“战狼外交”，这名字更遭官媒如《环球时报》报道和批驳。
可是“战狼外交”如此包罗万有，其实就只是将批评者所不满的中国外交行径，笼统概括地挤进一个引人注目的名词，用诸于政治宣传或许很有效，但就无助于理解中国在世界舞台崛起的影响。尽管如此，以唐竹安一文为引子，可见近年各国出于对华戒心，采取愈来愈多的防卫措施，类近以子之矛攻子之盾。
报道称，最明显的例子是美国，作为全球化领导者，华府如今指责中国从中获取不正当优势，损害美方利益，于是乎对中企设下重重审查，由投资美企到市场准入，刁难日多，特朗普政府更主动展开关税战，企图迫使北京就范。一如中国对外设限自卫，华府很多时都以国安为封杀为由，当中以华为禁令最为人所熟知。
中国有鉴于国际舆论场“西强我弱”，对国安领域至为敏感，特设线上线下各种审查和监控。西方国家近年也有此趋势，在反恐以外主打另一国安议题：反外国干政。例如自从澳洲爆出有国会议员收受华商的政治献金，干政门余波持续至今，其间坎培拉更大举修订相关法例，矛头直指中国。
该报道称，在中国眼中，这些西方国家是“挑衅”和“伪善”；在西方国家眼中，盟友们只不过是“以毒攻毒”。实则双方互骂正好反映，过往中外关系的“纯经贸”定位已面临严峻挑战，双方不只是在商场上竞争和合作，现在还有可能要在意识形态和价值观领域，正面冲突，NBA涉港风波便是小规模示范。
西方对华态度是否到了临界点？中国外交是否步入转折阶段？中国经济实力愈强，主导的经贸网络愈广阔，必然更需要捍卫自身政经利益。一旦北京要判断谁是值得信赖的生意伙伴，界定可分配利益的持份者，组织各方以维持营商环境，中外各国都会发现，原来政治和经济密不可分。
据报道说，更为要者，全球有逾190个国家，以美国为首的西方阵营只占了其中一小部份。根据皮尤研究中心最新调查，相比去年，北美和西欧多国对华看法转为负面，或更为负面，但在中东、拉美和撒哈拉非洲多国，中国的形象都显著正面，中东欧诸国则正负看法大致各半。
据该报道指出，其实在广阔世界之中，甚至在西方阵营之中，不是那么多国家觉得，对华政策到了非此即彼的地步。虽然反复强调不是“另搞一套”国际秩序，中国提出“一带一路”规划和“命运共同体”理念，大概也是有见合则来不合则去，不如寻找一批“志同道合”的同路人。
“战狼外交”主要用于表达“中国有权不高兴”，其程度可由口诛笔伐，如中国驻瑞典大使桂从友炮轰所驻国，到鼓励举国作经济制裁，如前几年祭出“限韩令”，重创韩国各大产业。香港01说，全球有逾190个国家，以美国为首的西方阵营只占了其中一小部份。在中东、拉美和撒哈拉非洲多国，中国的形象都显著正面，中东欧诸国则正负看法大致各半。
据香港01今天报道说，中国“战狼外交”受质疑，西方对华态度达临界点？
“由新加坡到瑞典，中国霸道的影响力大计迫使各国抵抗，并调整与北京的关系。”美国前国防部官员、新加坡国立大学资深访问研究员唐安竹（Drew Thompson）11月7日以此为题，在《南华早报》刊文指，中国的海外统战攻势弄效反拙，致令各国舆情反弹，政府推出反制措施。新加坡淡马锡总裁、总理夫人何晶在Facebook分享此文，此举虽不代表她必然认同文中内容，但至少是认为有讨论的价值。
该报道说，唐竹安所讲中国外交现象，近年被概括称为“战狼外交”，这名字更遭官媒如《环球时报》报道和批驳。
可是“战狼外交”如此包罗万有，其实就只是将批评者所不满的中国外交行径，笼统概括地挤进一个引人注目的名词，用诸于政治宣传或许很有效，但就无助于理解中国在世界舞台崛起的影响。尽管如此，以唐竹安一文为引子，可见近年各国出于对华戒心，采取愈来愈多的防卫措施，类近以子之矛攻子之盾。
报道称，最明显的例子是美国，作为全球化领导者，华府如今指责中国从中获取不正当优势，损害美方利益，于是乎对中企设下重重审查，由投资美企到市场准入，刁难日多，特朗普政府更主动展开关税战，企图迫使北京就范。一如中国对外设限自卫，华府很多时都以国安为封杀为由，当中以华为禁令最为人所熟知。
中国有鉴于国际舆论场“西强我弱”，对国安领域至为敏感，特设线上线下各种审查和监控。西方国家近年也有此趋势，在反恐以外主打另一国安议题：反外国干政。例如自从澳洲爆出有国会议员收受华商的政治献金，干政门余波持续至今，其间坎培拉更大举修订相关法例，矛头直指中国。
该报道称，在中国眼中，这些西方国家是“挑衅”和“伪善”；在西方国家眼中，盟友们只不过是“以毒攻毒”。实则双方互骂正好反映，过往中外关系的“纯经贸”定位已面临严峻挑战，双方不只是在商场上竞争和合作，现在还有可能要在意识形态和价值观领域，正面冲突，NBA涉港风波便是小规模示范。
西方对华态度是否到了临界点？中国外交是否步入转折阶段？中国经济实力愈强，主导的经贸网络愈广阔，必然更需要捍卫自身政经利益。一旦北京要判断谁是值得信赖的生意伙伴，界定可分配利益的持份者，组织各方以维持营商环境，中外各国都会发现，原来政治和经济密不可分。
据报道说，更为要者，全球有逾190个国家，以美国为首的西方阵营只占了其中一小部份。根据皮尤研究中心最新调查，相比去年，北美和西欧多国对华看法转为负面，或更为负面，但在中东、拉美和撒哈拉非洲多国，中国的形象都显著正面，中东欧诸国则正负看法大致各半。
据该报道指出，其实在广阔世界之中，甚至在西方阵营之中，不是那么多国家觉得，对华政策到了非此即彼的地步。虽然反复强调不是“另搞一套”国际秩序，中国提出“一带一路”规划和“命运共同体”理念，大概也是有见合则来不合则去，不如寻找一批“志同道合”的同路人。