两年前，欧盟提出了一个法案计划，官方名称叫《企业可持续发展尽职调查指令》，不过通俗的叫法就是臭名昭著的“供应链法案”。它是在美国的指示下操弄的，欧盟在伤害中国的同时伤害了自己。
这个法案日前在欧洲理事会上进行表决，最终的结果就是未能通过。具体的说，投票结果是德国等十多个国家弃权，瑞典投了反对票；由于欧洲理事会目前仍然是“一致同意”原则，所以瑞典的反对票是法案未能通过的兜底，而德国等国的弃权票使得法案未能得到半数以上同意，这是法案无法通过的第二重保险。
美国《福布斯》网站认为，这次投票未能通过，欧洲理事会只有两周时间可以提出替代方案，但是这个替代方案估计无法通过，那就只剩下6月份欧洲议会选举之后，届时变数更大，所以《福布斯》认为，这法案事实上“名存实亡”了。
投票结果出炉后，诸多欧洲企业长舒一口气，德国工业联合会主席拉斯沃姆说，“这是一件好事”；根据法案的草案，欧洲企业在选择供应链合作商时，需要审查对方的“人权”记录，这本来就是一种相当傲慢的行为，将会给欧洲企业的商业活动造成更多的不便，为合作对象设置更多不必要的门槛，正如欧盟中国商会提交给欧盟的一份报告中写的那样，该法案对企业的要求，远远超出了企业的能力和控制范围。
值得注意的是，这份法案出台的背景是：欧洲不少政客对中国内政，尤其是香港、涉疆、涉藏问题大肆造谣抹黑。此外，中国是欧洲第二大贸易伙伴、第一大进口来源地和第三大出口目的地。外界普遍认为，欧盟提出这份法案的主要目的是针对中国，是一部事实上的“脱钩法案”。
正因为如此，这部法案从一开始就遭到诸多欧盟国家的反对，毕竟这些国家在中国有着广泛的商业利益，属于“我家真有一头牛”的情况。这也很好得反映在投票结果中，法国很鸡贼，在投票前的最后一刻修改了条款要求，大幅度减少了受影响的企业规模，而德国、芬兰、意大利等国选择了弃权，而瑞典直接给了一个反对票，这多多少少有点让人意外。
在我们的印象中，瑞典可是欧洲白左大本营之一，政治正确的魔怔程度数一数二，对中国的态度也一向恶劣，至少中国官方媒体是这样报道瑞典的。然而，这次反而站出来否决这项法案，确实有点出乎意料。不过仔细想来，其实也很正常，首先，瑞典目前是中右翼政党执政，他们很反感白左的那一套；其次，瑞典诸多企业，比如沃尔沃、宜家、爱立信、伊莱克斯，都在中国有着重要的商业利益。
这次投票证明，所谓“政治正确”在真金白银面前，微不足道。欧洲通胀率如此之高，如果还要放弃中国产品，只怕整个欧盟经济都要面临崩塌的风险；一旦欧洲通胀失控，离“最美风景线”就不远，甚至“吊路灯”都可能出现。
用几百年殖民统治搜刮的财富，堆砌起来的发达国家形象，崩塌起来的速度可能会超出我们的想象。失去劳动和创造财富能力的社会，必然会走向消亡！不过，中国官方媒体仍然没有就瑞典投反对票做深入报道，而是强调德国牵头与10多个国家弃权。但是对投关键性反对片的瑞典，反而没有表示任何态度。看来外交层面还没有明显的转向。
两年前，欧盟提出了一个法案计划，官方名称叫《企业可持续发展尽职调查指令》，不过通俗的叫法就是臭名昭著的“供应链法案”。它是在美国的指示下操弄的，欧盟在伤害中国的同时伤害了自己。
这个法案日前在欧洲理事会上进行表决，最终的结果就是未能通过。具体的说，投票结果是德国等十多个国家弃权，瑞典投了反对票；由于欧洲理事会目前仍然是“一致同意”原则，所以瑞典的反对票是法案未能通过的兜底，而德国等国的弃权票使得法案未能得到半数以上同意，这是法案无法通过的第二重保险。
美国《福布斯》网站认为，这次投票未能通过，欧洲理事会只有两周时间可以提出替代方案，但是这个替代方案估计无法通过，那就只剩下6月份欧洲议会选举之后，届时变数更大，所以《福布斯》认为，这法案事实上“名存实亡”了。
投票结果出炉后，诸多欧洲企业长舒一口气，德国工业联合会主席拉斯沃姆说，“这是一件好事”；根据法案的草案，欧洲企业在选择供应链合作商时，需要审查对方的“人权”记录，这本来就是一种相当傲慢的行为，将会给欧洲企业的商业活动造成更多的不便，为合作对象设置更多不必要的门槛，正如欧盟中国商会提交给欧盟的一份报告中写的那样，该法案对企业的要求，远远超出了企业的能力和控制范围。
值得注意的是，这份法案出台的背景是：欧洲不少政客对中国内政，尤其是香港、涉疆、涉藏问题大肆造谣抹黑。此外，中国是欧洲第二大贸易伙伴、第一大进口来源地和第三大出口目的地。外界普遍认为，欧盟提出这份法案的主要目的是针对中国，是一部事实上的“脱钩法案”。
正因为如此，这部法案从一开始就遭到诸多欧盟国家的反对，毕竟这些国家在中国有着广泛的商业利益，属于“我家真有一头牛”的情况。这也很好得反映在投票结果中，法国很鸡贼，在投票前的最后一刻修改了条款要求，大幅度减少了受影响的企业规模，而德国、芬兰、意大利等国选择了弃权，而瑞典直接给了一个反对票，这多多少少有点让人意外。
在我们的印象中，瑞典可是欧洲白左大本营之一，政治正确的魔怔程度数一数二，对中国的态度也一向恶劣，至少中国官方媒体是这样报道瑞典的。然而，这次反而站出来否决这项法案，确实有点出乎意料。不过仔细想来，其实也很正常，首先，瑞典目前是中右翼政党执政，他们很反感白左的那一套；其次，瑞典诸多企业，比如沃尔沃、宜家、爱立信、伊莱克斯，都在中国有着重要的商业利益。
这次投票证明，所谓“政治正确”在真金白银面前，微不足道。欧洲通胀率如此之高，如果还要放弃中国产品，只怕整个欧盟经济都要面临崩塌的风险；一旦欧洲通胀失控，离“最美风景线”就不远，甚至“吊路灯”都可能出现。
用几百年殖民统治搜刮的财富，堆砌起来的发达国家形象，崩塌起来的速度可能会超出我们的想象。失去劳动和创造财富能力的社会，必然会走向消亡！不过，中国官方媒体仍然没有就瑞典投反对票做深入报道，而是强调德国牵头与10多个国家弃权。但是对投关键性反对片的瑞典，反而没有表示任何态度。看来外交层面还没有明显的转向。