美国共和党副总统候选人JD万斯(左)和民主党副总统候选人蒂姆·沃尔兹在纽约举行的辩论会上。(2024年10月1日)
台北 — 美国民主、共和两党副总统候选人蒂姆·沃尔兹(Tim Walz)和万斯(JD Vance)的唯一一场电视辩论会落幕后，中国民间或因对两人略显陌生，关注热度明显有限。其中，中国学者和网络舆论的普遍评价是，比起前两场美国总统候选人的辩论，两位副手候选人的交锋展现了礼貌和风度的“政治体面”。
或因时值中国的“十一黄金周”长假，也或因国际舆论聚焦伊朗对以色列发动的导弹空袭，沃尔兹和万斯的电视辩论会并未受到中国官媒重视。
港媒:万斯与沃尔兹展现相互尊重
新华社北京时间星期三(10月2日)上午仅发布一则短视频称，这是美国总统大选唯一的一场副总统候选人辩论，议题包括移民、经济等。
这种热度明显降温，因新华社9月10日还紧盯着美国总统候选人的辩论，并不时发布实时视频或理出双方的“雷人语录”。
至于其他中国主流媒体，除港媒外，几乎未见相关报道。
港媒《香港01》当天评论称，经90分钟的辩论，美国选民看到的一场“正常不过”的副手候选人辩论，万斯和沃尔兹互表尊重，包括辩论前握手，期间还多次附和对手的见解，并对彼此的叙事表达共情。
该报道分析，相比特朗普(Donald Trump)和哈里斯(Kamala Harris)先前的激辩，万斯和沃尔兹皆充分掌握政治和政策议题，或让美国人希望两人可以“坐正”。
美国共和党副总统候选人JD万斯(左)和民主党副总统候选人蒂姆·沃尔兹在辩论会上。(2024年10月1日)
中国网络评论 看好万斯辩才者居多
多位中国博主也给予类似的正面评价。
财经博主陈一佳在小红书拥有超过8万粉丝，她当天发文称，和上两场“大Boss”们的辩论相比，这次副手候选人间的交锋“少了些抓马(drama音译,指戏剧性)，多了份久违的政治体面。”
对两人触及中国处，陈一佳说，万斯多次转移对环保的焦点，转而批评中国，沃尔兹则整场未提及中国，应是“态度相对友好一些”。
上海军事博主“美鸥阅读”在微博拥有近30万粉丝。他也发文称，双方在这次辩论都保持了礼貌和风度。
而北京博主“老枪Plus”则于微博发文抱怨，这场辩论“一点也不火爆，远没有川宝(特朗普)在场的那种让人开心的场面”。
对于两位副手候选人的评价，美国有线电视新闻网（CNN）委托独立民调机构SSRS发布的结果显示，万斯以51%的支持度小胜沃尔兹。
多数中国网民也看好万斯的辩才。
广东博主“wanshi童鞋2”发文称:“沃尔兹表现一般般，万斯明显好一些”，获得不少微博用户留言附和。
江苏微博网民“逸只Giser”留言写道:万斯“口齿清晰，逻辑缜密，这才有点精英治国的样子。”
另一位江苏微博网民“铠甲在前”甚至称许:“仿佛看到万斯八年总统的身影。”
不过，总体而言，中国网民对这一场副手候选人交锋的关注度不高，相关词条寥寥无几，星期三一整天，也只有#美国大选#此一词条挤进热搜榜,不若9月10日哈里斯与特朗普的辩论一度冲上微博热搜榜首。
上官乱：副手辩论未涉及中国网民关切议题
对此，原籍中国四川、现移居台湾的作家上官乱分析，这次辩论，两位副手候选人表现文明，但对枪枝、气候和移民等议题的表态无太多的突破，也仅阐述各自的政党理念。
因此，她说，网上华语评论者多为“小粉红”与反共人士两派，各执一词，也少有具体评论；其中，最让她印象深刻的是，有华人网民称:美国“候选人嘴上相互攻击，总比习近平当众把胡锦涛架出去好。”
上官乱告诉美国之音:“华人最感兴趣的是移民(美国)的问题，但他们没有针对这一块(辩论)，也可能是因为华人移民(在美国)本来就不是最多的。总的来说，让人有触动的东西不明显，所以，我看见墙内的(中国)网友讨论的也不多。”
美国共和党副总统候选人JD万斯(左)与夫人和民主党副总统候选人蒂姆·沃尔兹与夫人在纽约举行的辩论会结束后交谈。(2024年10月1日)
包承柯:三次辩论皆避谈美中关系，反凸显议题敏感
上海东亚研究所副所长包承柯表示，尽管中国舆论对美国副手候选人的辩论不感兴趣，但中国学者仍相当关注美国选情，包括候选人的对华政策、对华贸易摩擦的立场及未来美中军事冲突的可能发展，都是两国关系重中之重。
他说，中国民众看美国选情，较关注子女留学和出国人身安全的问题，但各方都理解中美关系稳定发展的重要，因此，过去三次辩论皆未触及相关议题、主办辩论的美国媒体人也未追问，反而凸显两国问题复杂敏感，非电视辩论会上几分钟的答辩就能说得清。
包承柯告诉美国之音:“大家说白了，都是走一步看一步，在非常不确定的环节里，推进稳定的中美关系。如果两个总统候选人在这问题上都没有形成非常完整的战略性思考，就去辩论的话，只会把问题越弄越糟。”
宋忠平:中国人有共识，美国对华不再友好
在香港的宣沅科技交流中心国际问题专家宋忠平则说，中国网民是以“吃瓜群众”搬板凳看热闹的心情在围观美国总统大选，而他们眼中的美式民主选举等于乱糟糟的相互指责。
他说，尤其美国副总统候选人的份量本就远不如总统，若中国境内媒体未跟进报道，百姓关注度自然就不高，此外，更关键的是，中国舆论已有共识，亦即未来无论谁当选美国总统，美国对华政策的差异不大。
宋忠平告诉美国之音:“中国的网民也好、媒体也好，更多的观点就是，无论谁上台，对中国都不会友好，这形成了一个基本共识，但(两国)又都强调中美关系重要，不应该脱钩断裂，所以，我们既关注美国大选，又不抱有希望。”
美国共和党副总统候选人JD万斯(左)和民主党副总统候选人蒂姆·沃尔兹在纽约举行的辩论会上。(2024年10月1日)
台北 — 美国民主、共和两党副总统候选人蒂姆·沃尔兹(Tim Walz)和万斯(JD Vance)的唯一一场电视辩论会落幕后，中国民间或因对两人略显陌生，关注热度明显有限。其中，中国学者和网络舆论的普遍评价是，比起前两场美国总统候选人的辩论，两位副手候选人的交锋展现了礼貌和风度的“政治体面”。
或因时值中国的“十一黄金周”长假，也或因国际舆论聚焦伊朗对以色列发动的导弹空袭，沃尔兹和万斯的电视辩论会并未受到中国官媒重视。
港媒:万斯与沃尔兹展现相互尊重
新华社北京时间星期三(10月2日)上午仅发布一则短视频称，这是美国总统大选唯一的一场副总统候选人辩论，议题包括移民、经济等。
这种热度明显降温，因新华社9月10日还紧盯着美国总统候选人的辩论，并不时发布实时视频或理出双方的“雷人语录”。
至于其他中国主流媒体，除港媒外，几乎未见相关报道。
港媒《香港01》当天评论称，经90分钟的辩论，美国选民看到的一场“正常不过”的副手候选人辩论，万斯和沃尔兹互表尊重，包括辩论前握手，期间还多次附和对手的见解，并对彼此的叙事表达共情。
该报道分析，相比特朗普(Donald Trump)和哈里斯(Kamala Harris)先前的激辩，万斯和沃尔兹皆充分掌握政治和政策议题，或让美国人希望两人可以“坐正”。
美国共和党副总统候选人JD万斯(左)和民主党副总统候选人蒂姆·沃尔兹在辩论会上。(2024年10月1日)
中国网络评论 看好万斯辩才者居多
多位中国博主也给予类似的正面评价。
财经博主陈一佳在小红书拥有超过8万粉丝，她当天发文称，和上两场“大Boss”们的辩论相比，这次副手候选人间的交锋“少了些抓马(drama音译,指戏剧性)，多了份久违的政治体面。”
对两人触及中国处，陈一佳说，万斯多次转移对环保的焦点，转而批评中国，沃尔兹则整场未提及中国，应是“态度相对友好一些”。
上海军事博主“美鸥阅读”在微博拥有近30万粉丝。他也发文称，双方在这次辩论都保持了礼貌和风度。
而北京博主“老枪Plus”则于微博发文抱怨，这场辩论“一点也不火爆，远没有川宝(特朗普)在场的那种让人开心的场面”。
对于两位副手候选人的评价，美国有线电视新闻网（CNN）委托独立民调机构SSRS发布的结果显示，万斯以51%的支持度小胜沃尔兹。
多数中国网民也看好万斯的辩才。
广东博主“wanshi童鞋2”发文称:“沃尔兹表现一般般，万斯明显好一些”，获得不少微博用户留言附和。
江苏微博网民“逸只Giser”留言写道:万斯“口齿清晰，逻辑缜密，这才有点精英治国的样子。”
另一位江苏微博网民“铠甲在前”甚至称许:“仿佛看到万斯八年总统的身影。”
不过，总体而言，中国网民对这一场副手候选人交锋的关注度不高，相关词条寥寥无几，星期三一整天，也只有#美国大选#此一词条挤进热搜榜,不若9月10日哈里斯与特朗普的辩论一度冲上微博热搜榜首。
上官乱：副手辩论未涉及中国网民关切议题
对此，原籍中国四川、现移居台湾的作家上官乱分析，这次辩论，两位副手候选人表现文明，但对枪枝、气候和移民等议题的表态无太多的突破，也仅阐述各自的政党理念。
因此，她说，网上华语评论者多为“小粉红”与反共人士两派，各执一词，也少有具体评论；其中，最让她印象深刻的是，有华人网民称:美国“候选人嘴上相互攻击，总比习近平当众把胡锦涛架出去好。”
上官乱告诉美国之音:“华人最感兴趣的是移民(美国)的问题，但他们没有针对这一块(辩论)，也可能是因为华人移民(在美国)本来就不是最多的。总的来说，让人有触动的东西不明显，所以，我看见墙内的(中国)网友讨论的也不多。”
美国共和党副总统候选人JD万斯(左)与夫人和民主党副总统候选人蒂姆·沃尔兹与夫人在纽约举行的辩论会结束后交谈。(2024年10月1日)
包承柯:三次辩论皆避谈美中关系，反凸显议题敏感
上海东亚研究所副所长包承柯表示，尽管中国舆论对美国副手候选人的辩论不感兴趣，但中国学者仍相当关注美国选情，包括候选人的对华政策、对华贸易摩擦的立场及未来美中军事冲突的可能发展，都是两国关系重中之重。
他说，中国民众看美国选情，较关注子女留学和出国人身安全的问题，但各方都理解中美关系稳定发展的重要，因此，过去三次辩论皆未触及相关议题、主办辩论的美国媒体人也未追问，反而凸显两国问题复杂敏感，非电视辩论会上几分钟的答辩就能说得清。
包承柯告诉美国之音:“大家说白了，都是走一步看一步，在非常不确定的环节里，推进稳定的中美关系。如果两个总统候选人在这问题上都没有形成非常完整的战略性思考，就去辩论的话，只会把问题越弄越糟。”
宋忠平:中国人有共识，美国对华不再友好
在香港的宣沅科技交流中心国际问题专家宋忠平则说，中国网民是以“吃瓜群众”搬板凳看热闹的心情在围观美国总统大选，而他们眼中的美式民主选举等于乱糟糟的相互指责。
他说，尤其美国副总统候选人的份量本就远不如总统，若中国境内媒体未跟进报道，百姓关注度自然就不高，此外，更关键的是，中国舆论已有共识，亦即未来无论谁当选美国总统，美国对华政策的差异不大。
宋忠平告诉美国之音:“中国的网民也好、媒体也好，更多的观点就是，无论谁上台，对中国都不会友好，这形成了一个基本共识，但(两国)又都强调中美关系重要，不应该脱钩断裂，所以，我们既关注美国大选，又不抱有希望。”