我, MEI NIE, 临床医学学士学位&MD,现役军医军主任官,临床医学教授,军衔中将,中国共产党党员,
6park.com
GraduatedFrom中国人民解放军第三军医大学军医系&及其三个军医医院
6park.com
1981年,我十七岁7月4-6日在重庆市沙坪坝小龙坎八中学中国高考考入我的母校中国人民解放军第三军医大军军医系 6park.com
我,MEI NIE,1981年我十七岁7月4-6日中国国家全中国唯一统一高考高考第一次也是我人生中唯一的一次高考考入我的母校中国人民解放军第三军医大学军医系(当年北京上海重庆三大城市为国家统一高考录取分数线,其大学录取率为4%);我收到国家统一高考录取通知书后,同年九月一号入校同时入伍(入校日期1981年9月1日为我军龄起动日期)年仅十七岁;
十八岁一月份的我(MEI NIE, 临床医学学士学位&MD,现役军医军官)GraduatedFrom中国人民解放军第三军医大学军医系&及其三个医院(Mei Nie, 临床医学学士学位&MD)
6park.com
我, MEI NIE, 破万卷书一界书生, 医生兼名符其实世界一流科学家:谁会想到我是一界书生呢?
海中潜下十米后浮出水面时情景: 6park.com
A. 注:众所周知的社会历史和文化背景,及其将介石在中国地位在当时高于毛泽东的地位时代;国民党无论在大陆还是在台湾都是中国高知主流的象征,并且代表中国文化水平与科学水准;我坚持我导师其父是将介石特别指定医生,是因为它反映了中国历史上,与今天西方医学水平旗鼓相当,完全雷同的真实西医医生最高水平与水准,没有之一,就是最高:这样的西医医生人才,在当时的中国屈指可数,能被将介石特别指定为手术医生,是可想而知的医学人才了
A. 扪心自问 你对这个世界对自己的国家你有什么贡献?
希望中国认真对待韩春雨事件,以杜绝多春雨的滋生泛滥:不要什么都无所谓
6park.com
How-Brain-Works
B. 科学质疑提问试教范例:从现象到揭示本质的演证思维过程及其证据获得
How the brain works
应答韩春雨等100多篇科技文章撤销问题之一,韩春雨现象
物质决定存在:酶的催化作用具有特异性精准性,生物体内的这种酶的催化特异性被久经科学地定义为DNA精准定点定位特性:一种生物体编辑酶,仅精准地对DNA特别点位起剪辑作用的,而不是随便一个什么生物酶都能精确剪辑DNA的某点某位;所以,凡涉及这种功能酶与DNA物质过程的研究,不能重复,就表明没有其物质过程基础和及其事实发生可能性根据,而以此种无物质变化演变过程物质依据证据为基础,就结论其DNA物质变化过程的存在性,是没有意义的;因为这种东西并没有或完全不是揭示了其特异物质与物质之间内在变化的本质规律;没有科学依据就下结论的事,是人都会;否则,就直接提供"摸得着,眼得见"可证明可演示的,客观物质基础证据就是了:大道至简 6park.com
无论韩春雨还是多春雨,说什么不不不重要,科学地揭示DNA的物质性,只能是全和无(Yes or No)现象;也就是说,要么这种DNA物质
是存在的,要么就是不存在的,只有这两种情况;
这就是DNA物质科学全和无(Yes or No)客观性,它是不不不受人的主观臆断意思左右,不是想当然象修造房子建筑一样用砖头材料造出来的,或改变和转移的:DNA的物质过程的存在性,是以眼见为实的物质性存在为根本基础的; 6park.com
如果你揭示的DNA剪辑定位修饰咔嚓咔嚓DNA及其酶系统等机理是存在,就直接拿出证据来演示证明一下怎么咔嚓咔嚓过程的机理物质性;如果根本不存在这种物质本质机理过程(如,不存在了某种DNA或某种酶物质本质机理过程),没有这种东西或事情机理过程,怎么证明,怎么重复... 6park.com
在没有物质证据取证,证明,验证且多家或多方重复性循环验证,其结果结论不变过程的前提下,就想入非非下结论的DNA的东西,都是或阴性结果,或假性结果,或错误的结果,或根本不存在的伪科学或造假的东西; 6park.com
韩春雨或多春雨,这么久了,再按你原来的方式重复或重新做一下证明一下就那么难吗?自己设计的,自己做的事情再做一下是非常简单的事情,给出一个职业生涯的 Yes or No 的简单科学答案为什么就不行呢:为什么??? 6park.com
----希望中国认真对待韩春雨事件,给世界科学界有个清楚的结果,以杜绝多春雨的滋生泛滥 6park.com
PS:保护知识产权是每个人的基本原则 6park.com
３月１日，中国《网络信息内容生态治理规定》（《规定》）正式生效，引发普遍关注。
有媒体分析称，这可能是中国迄今推出的最为全面、最为严厉的网络审查和信息控制举措之一。
面对“禁网”、“封网”等质疑，中国官媒加力宣传《规定》出台实施的现实意义。
但是，中国网民仍在不无悲哀地调侃，“今后只有好消息”了。
肺炎疫情继续蔓延 中国官民网络博弈成拉锯战中国逾百学者联署促言论自由 对习近平敲响新一轮警钟肺炎疫情：中国官方"正能量"宣传引众怒
图片版权REUTERS
今后还能说什么？《规定》2019年底由中国国家互联网信息办公公室审议通过后公开发布，对中国网络信息内容生产者、服务平台、服务使用者应该做什么、不准做什么分别作出了具体规定。
在中国网络上，今后哪些内容会获绿灯放行呢？
综合一下，宣传和中共一致的方针政策、核心价值观绝对是没有问题的。比如，规定第五条说，“鼓励”网络信息内容生产者制作、复制、发布含有下列内容的信息：
宣传习近平新时代中国特色社会主义思想宣传党的理论路线方针政策和中央重大决策部署展示经济社会发展亮点，反映人民群众伟大奋斗和火热生活弘扬社会主义核心价值观，宣传优秀道德文化和时代精神
图片版权GETTY IMAGESImage caption
中国政府审查、监控网络本身并不是新闻今后不能说什么？获《规定》亮红灯的内容涵盖面非常广，很难综合概述。比如，《规定》第六条说，网络内容生产者“不得”制作、复制、发布含有下列内容的违法信息：
反对宪法基本原则危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一损害国家荣誉和利益的歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神其他被禁止的内容还包括：宣扬恐怖主义，煽动民族仇恨，宣扬邪教和封建迷信的；散布谣言，散布淫秽、色情等等。
特别值得注意的是，第六条最后特别指出：“法律、行政法规禁止的其他内容”也都将整肃。谁来判断、如何诠释这个“其他内容”呢？
除此之外，《规定》还开出了另一份清单，详列内容生产者应当“防范和抵制”的“不良信息”。包括标题党性质的、炒作绯闻、引发性联想的内容等等。
图片版权EPAImage caption
李文亮之死触发中国民众巨大的悲恸和愤怒情绪为什么引起关注？中国当局对互联网上的内容加以审查和控制、过去几年还有升级趋势，这本身并不是新闻。制定《规定》所依据的法律早已公开，其中许多条款其实早己存在。
不过，观察人士指出，新生效《规定》更上一层楼：“鼓励”内容生产者宣传、推广意识形态性质的内容。
此外，目前正值新冠病毒肺炎疫情肆虐，中国民众对信息透明和媒体报道真实性的关注大幅提升。
被誉为武汉疫情“吹哨人”的李文亮医生去世前曾因“散布谣言”遭遇当局的训诫。李文亮之死触发中国民众巨大的悲恸和愤怒情绪，要求言论自由的呼声一时间呈鼎沸之势。
2月24日，无国界记者组织（Reporters Without Borders ) 发表声明说，“中国当局大力加强了对社交媒体和网民讨论群的管控，在这些媒体或微信群中，某些记者和博主大胆发表了独立的报道，而很多网民也勇于表达愤怒和要求结束言论审查。”
疫情期间，中国官民网络博弈打拉锯战。此时此刻，新规定的出台自然会引发巨大反响。
截至周一下午，在中国新浪微博上，#网络信息内容生态治理规定今日生效#累计阅读396.4万 讨论1986。不过，一些有关贴子的评论功能被关闭。可见评论中，有不少网民哀叹，“从今以后，好消息肯定会越来越多”。
但是，也有部分网民表示，确实受够了人肉搜索、标题党等做法。
图片版权WECHATImage caption
腾讯《大家》于1月27日刊发一篇文章后，再也没有更新。2月19日宣布关闭。新规定有用吗？新规定洋洋洒洒，对怎样审查、如何处理违规者等细节没有提及，对负能量内容的界定也比较笼统。
英国媒体援引耶鲁大学法学院蔡中曾中国中心的道姆（Jeremy Daum）说，在一个互动性更强的互联网上，每个人都可能是内容生产者，很难想象（这些标准）如何推行。
“想象一下，要查清楚一篇博文、一个贴子的标题是不是耸人听闻，或者，追踪互联网上所有含性暗示意思的推文、跟贴......"
按照中国当局的一贯做法，新规定出台后一段时间，可能还会推出实施细则。
至于眼下，中国微博上有评论说，这样“毫无意义”的规定至少可以给当局“更多的借口”。