太尴尬!菲总统美大使面前 美军海马斯6发全脱靶

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年4月27日 22点56分 PT
  返回列表
72441 阅读
39 评论
Newtalk



在 25 日美菲“肩并肩 2023 ”联合军演中,美菲两军出动各种武器实弹射击一艘菲律宾退役护卫舰,结果美军一辆“海马斯”火箭炮发射的 6 枚火箭弹全部脱靶。   图:维基百科

美军发生一件尴尬糗事,在 25 日美菲“肩并肩 2023 ”联合军演中,美、菲两军出动各种武器实弹射击一艘菲律宾退役护卫舰,结果美军一辆“海马斯”火箭炮发射的 6 枚火箭弹全部脱靶。 且这一幕发生时,菲律宾总统马可仕、美国驻菲律宾大使玫琳凯·卡尔森就在现场。

对于射击失败,美国海军陆战队太平洋部队发言人尼克·曼韦勒中校表示,岸基火力攻击船隻“异常困难”。 他补充 :“海马斯”火箭砲未能击中海上船隻并不是什么大事。

曼韦勒指出,这次训练测试了部队探测船隻的能力,部队成功将目标信息传递给美国和菲律宾使用的武器平台。 他认为,这次训练“为今后开展更富有成效的工作奠定了条件”。

“肩并肩”联演联合指挥训练中心主任、菲律宾陆军上校洛吉科(Mike Logico)说,马可仕了解大规模双边演习会遇到的挑战。洛吉科说:“我们展示的是海马斯的能力,也可能是它的局限性。”

美国与菲律宾 2023 年度的“肩并肩”联合军事演习,于本月 11 日上午在菲律宾武装部队总部举行开幕式,直到 28 日才会结束。 这场演习预计将有 5,400 名菲军和 12,200 名美军参演,人员规模为历年来最大一次。



美菲年度“肩并肩”联合军演,11日在菲律宾展开,今年动员1万7600名官兵参演,为历年之最。   图:翻摄@RachVillamor推特



“肩并肩”演习预计将有 5,400 名菲士兵和 12,200 名美军参演,人员规模为历年来最大一次。   图:翻摄@USMC推特

p
pltc63
1 楼
美国人最会吹,另外控制媒体,所以给人印象就是美国的武器最好
弯刀月
2 楼
从一个胜利走向另一个胜利
老寓公
3 楼
台海演习连靶船都没有放置。
z
zhanglao9
4 楼
这是故意示弱,防止共党把技术偷去了。这样真多打起来,就能出其不意,攻其不备,一举成功。台湾人有这样先进的技术保护,就没有什么可担心的了。
洛磯
5 楼
海马斯火箭精准地命中输入的座标地点,但座标与靶船实际他直有误差。所以炮兵前沿观测非常重要。
网迷
6 楼
美国陆军是它军种里面最差的,比海军空军陆战队都差 这只能说,它的武器乌克兰军人用的更好。 乌克兰人肯定是玩命的专研了的 下次美国人要请乌克兰人来给他们讲怎么用
r
roliepolieolie
7 楼
这说明海马斯不是万能的。有信心与胆量公布脱靶,也只有美军会做。要是换了中国的军队,你什么时候见到人民日报说他们不是百发百中?
网迷
8 楼
军队的使命是消灭敌人 这和一个国家的理念,平等理解,是完全不一样的 所以西方世界,军队里面的东西不会被拿来宣传,里面武器都是非常残暴
H
HighEnd
9 楼
到烏克蘭去學習一下吧,不丟人,坦克比軍艦小多了
京工人
10 楼
会不会是误用了印度生产的火箭炮
挺没劲
11 楼
没事,单已经买了
飘过的云
12 楼
pltc63 发表评论于 2023-04-27 09:08:15 美国人最会吹,另外控制媒体,所以给人印象就是美国的武器最好 …………… 你在说谁啦?咋感觉你是个高级黑,在指桑骂槐呢。
不好吃懒做
13 楼
Did Philippine people try this? Should let more people to try this to determine it's weapons' problem or people's problem.
b
bia
14 楼
小国和大国玩要动动脑子,比如芬兰政客的脑子就不如瑞典
蠢才闭嘴
15 楼
零部件可能不是美国造
A
AreyouOK?
16 楼
感觉没毛病,就是要向你们证明DF-21打不了航母!
三颗牙
17 楼
海马斯是不是脱靶不重要,重要的是,这个演习突出了美国要用廉价的岸基武器来对付邪共的登录企图。从技术上说,美国给台湾的海马斯是全射程,也就是说福建浙江广东很多地方的海岸,那些炮灰坐船的码头,都在海马斯的有效射程之内。退一万步,交战时台湾国顾忌中国的报复,选择攻击已经进入海峡中线的船只,这就是这个演习的由来。精确度的问题能解决吗,当然可以,这是五十年前的科技,美国今天肯定有办法解决,只是海马斯开发的时候,确实没有为海面上的舰艇目标进行考虑和测试。
拾麦客
18 楼
看来武器好坏还要看谁在用。乌克兰用海马斯打得俄军稀里哗啦
时光的酒
19 楼
回复网友评论 pltc63 ----------- 美国人最会吹,另外控制媒体,所以给人印象就是美国的武器最好 ----------------- 美国有没有吹牛,你俄爹知道最清楚。
乱我心者
20 楼
脱靶不脱靶不重要,重要的是,这事暴露在光天化日之下。放心,美军正在花十倍的努力,让下次野习不脱靶。如果是中共,这个消息要严密封锁,出来的消息是解放军战无不胜,天下无敌,百发百中,让敌人胆战心惊!
1
1passby
21 楼
还骂死本来就不是为了精确打击。应该设定的目标是6发炮弹击中一平方公里范围。 设置这个表演项目的,就是个外行!
时光的酒
22 楼
海马师在美国武器库都没有排上名。如果不是俄乌战争,绝大多数人都没有听说过。 海马师准确性,不用讲了吧。问问俄罗斯为什么这么怕就行了。 但是海马师有一个很大弱点 - 弹药载荷很小。比如克里米亚大桥,命中了那么多发,桥面没有坍塌。
牛羊满仓
23 楼
火箭炮不是精准武器,只讲射程吧。打不中也是常事吧。
时光的酒
24 楼
回复网友评论 牛羊满仓 ----------- 火箭炮不是精准武器,只讲射程吧。打不中也是常事吧。 ----------------- 你可能想的是俄罗斯的火箭炮吧。那玩意没有准确率只说。讲的是覆盖范围。海马师不是火箭炮。
文事有武备
25 楼
乱我心者 发表评论于 2023-04-27 10:24:33 脱靶不脱靶不重要,重要的是,这事暴露在光天化日之下。放心,美军正在花十倍的努力,让下次野习不脱靶。如果是中共,这个消息要严密封锁,出来的消息是解放军战无不胜,天下无敌,百发百中,让敌人胆战心惊! ============================== 丧事喜办, 这地洗得好仔细
西
西岸-影
26 楼
海马斯是制导火箭炮,理论上应该有一定的精度。比如中国的与海马斯同一类的卫士2火箭炮,出口型的数据中最大射程是400公里(远超海马斯的280),精度在40米。 这个精度是完全可以攻击船舰的。 火箭炮攻击船舰就是为了便宜,如果使用导弹,精度更高,但必须是超音速导弹,否则无法逃避近防炮的雨幕。美国并没有装备中国那种音速三倍的反舰导弹,更没有航母杀手那种的超过音速十倍的弹道导弹。 在海军武器上,美国一向依赖飞机攻击,但很明显飞机没有导弹快,也没有导弹远,如今海战是导弹为大,尤其是末端攻击速度超音速几倍的导弹,理论上没法防,因为没有足够时间。如今又加上了无人机作为载具,很难提前发现。
朕不给你不能抢
27 楼
如果真能打掉船舰就厉害了,那攻台登陆的舰队肯定会损失不少,赶快分析一下,要是能解决就能有效的遏制攻台的方案,希望能让习共望而却步
D
Deepspace_01
28 楼
西岸-影 发表评论于 2023-04-27 10:57:13海马斯是制导火箭炮,理论上应该有一定的精度。比如中国的与海马斯同一类的卫士2火箭炮,出口型的数据中最大射程是400公里(远超海马斯的280),精度在40米。这个精度是完全可以攻击船舰的。火箭炮攻击船舰就是为了便宜,如果使用导弹,精度更高,但必须是超音速导弹,否则无法逃避近防炮的雨幕。美国并没有装备中国那种音速三倍的反舰导弹,更没有航母杀手那种的超过音速十倍的弹道导弹。在海军武器上,美国一向依赖飞机攻击,但很明显飞机没有导弹快,也没有导弹远,如今海战是导弹为大,尤其是末端攻击速度超音速几倍的导弹,理论上没法防,因为没有足够时间。如今又加上了无人机作为载具,很难提前发现。 =================================================================== 五毛都是科盲。又来一位。首先,超音速导弹依然无法逃避近防炮系统。甚至不能逃避中远程反导系统,只是被成功击落的几率小些。美国确实靠飞机攻击,但飞机只是载具,攻击还是靠导弹。你不会认为美国飞机玩儿二战的俯冲投弹吧?傻缺一个。哈哈。反岛的难题是变轨,不是单纯高速。高速下的变轨最难防。好好学习吧。别充大尾巴鹰。
D
Deepspace_01
29 楼
西岸-影 发表评论于 2023-04-27 10:57:13 ================================================ 你这个科盲就别涉及科学的话题了。要知道藏拙。
b
balsam_pear_k
30 楼
只要政府不把"丧事喜办" 就好。有的政府专好这口,自己操办。 文事有武备 发表评论于 2023-04-27 10:55:09 乱我心者 发表评论于 2023-04-27 10:24:33 脱靶不脱靶不重要,重要的是,这事暴露在光天化日之下。放心,美军正在花十倍的努力,让下次野习不脱靶。如果是中共,这个消息要严密封锁,出来的消息是解放军战无不胜,天下无敌,百发百中,让敌人胆战心惊! ============================== 丧事喜办, 这地洗得好仔细
l
luting
31 楼
五毛都是科盲。又来一位。首先,超音速导弹依然无法逃避近防炮系统。甚至不能逃避中远程反导系统,只是被成功击落的几率小 讨厌某些人不同意人家观点就称呼人五毛!! 你要讲机率,我扔一块板砖也是有肯能击落超音速导弹的
D
Deepspace_01
32 楼
西岸-影 发表评论于 2023-04-27 10:57:13海马斯是制导火箭炮,理论上应该有一定的精度。比如中国的与海马斯同一类的卫士2火箭炮,出口型的数据中最大射程是400公里(远超海马斯的280),精度在40米。这个精度是完全可以攻击船舰的 ============================================================= 五毛都是科盲。又来一位。首先,超音速导弹依然无法逃避近防炮系统。甚至不能逃避中远程反导系统,只是被成功击落的几率小些。美国确实靠飞机攻击,但飞机只是载具,攻击还是靠导弹。你不会认为美国飞机玩儿二战的俯冲投弹吧?傻缺一个。哈哈。反导的难题是变轨,不是单纯高速。高速下的变轨最难防。好好学习吧。别充大尾巴鹰。舰船是高速移动的。海马斯打定点好,打舰船存疑。在卫星指导下的主动制导导弹最好。
D
Deepspace_01
33 楼
luting 发表评论于 2023-04-27 11:28:51五毛都是科盲。又来一位。首先,超音速导弹依然无法逃避近防炮系统。甚至不能逃避中远程反导系统,只是被成功击落的几率小 讨厌某些人不同意人家观点就称呼人五毛!! 你要讲机率,我扔一块板砖也是有肯能击落超音速导弹的 ======================================================================= 那你就扔砖头反导吧。哈哈。五毛说在理论上无法对高超音速导弹反导,这就是科盲。至于你要扔板砖反导,比金日成用手枪打飞机还牛。哈哈
H
HighEnd
34 楼
啥炮都比不上污蟊豿的嘴炮
I
Indignant
35 楼
不知靶舰是否移动。火箭炮加末端制导,可以打击固定目标,而且还有一点误差。可以理解。如果打击移动军舰,要使用反舰导弹 (红外线,激光, 雷达等制导方式)。
b
boypalm
36 楼
這就是爲何需要軍演。
z
zzbb-bzbz
37 楼
三哥编的软件导致天马行空
无闲散人
38 楼
这下可以大胆攻台了
王传森
39 楼
Now the enemy's target is in trouble, they can't hide anymore. Originally, it was impossible to hit them, but if they try to hide, they might just hit the target.