最高法院在周五的一份声明中表示，最高法院对谁泄露了推翻“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）的判决书意见稿进行了深入的内部调查，调查内容包括对所有九名大法官的约谈。 在外界对调查范围的彻底程度上发生质疑之后，监督调查的官员盖尔•A•柯利（Gail A. Curley）就此做出了澄清。在周四的一份20页的报告中，柯利透露，调查还没有找到泄密的源头，同时也没有明确调查是否已经延伸到对大法官们的询问。 但在周五的一份声明中，柯利说她询问过大法官此事。 柯利说，“在调查过程中，我和每一位大法官都谈过，有几位还在多个场合谈过。大法官们在这个反复的过程中都积极合作，提出问题并回答我的问题。” 然而，她说，她没有要求大法官们签署宣誓声明，证明他们没有泄露意见稿或与之相关的信息，她也没有说她是否询问过大法官的配偶。柯利说：“我追踪了所有可靠的线索，没有一条涉及到大法官及其配偶。在此基础上，我认为没有必要要求大法官签署宣誓书。” 周四，最高法院公布了一份报告，详细说明了对该意见稿泄露的调查，表明无法确定向媒体泄露消息的来源。 川普在Truth Social上发帖称，“他们永远不会发现谁泄露了意见稿。那就去问记者。如果不给出答案，就把记者关进监狱，直到得到答案。也可以把编辑和发行商也关进去。” 在一份20页的报告中，负责监督调查的官员表示，调查人员对97名工作人员进行了126次正式面谈，所有人都否认自己是泄密者。报告称，调查人员通过检查最高法院的“计算机设备、网络、打印机以及通话和短信记录”，也没有发现任何证据。 报告称，最高法院的几名工作人员向调查人员承认，他们曾将意见稿和投票结果告知配偶或伴侣，这违反了最高法院的保密规定。但调查并没有确定这些行为会导致意见草案的副本公开。 该泄密事件由媒体Politico在去年5月份公布的，这是对最高法院保密政策的极大违反。在泄密发生之后的一份声明中，首席大法官罗伯茨证实了意见案的真实性，但表示它不代表最终版本，并宣布进行调查。
最高法院在周五的一份声明中表示，最高法院对谁泄露了推翻“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）的判决书意见稿进行了深入的内部调查，调查内容包括对所有九名大法官的约谈。
在外界对调查范围的彻底程度上发生质疑之后，监督调查的官员盖尔•A•柯利（Gail A. Curley）就此做出了澄清。在周四的一份20页的报告中，柯利透露，调查还没有找到泄密的源头，同时也没有明确调查是否已经延伸到对大法官们的询问。
但在周五的一份声明中，柯利说她询问过大法官此事。
柯利说，“在调查过程中，我和每一位大法官都谈过，有几位还在多个场合谈过。大法官们在这个反复的过程中都积极合作，提出问题并回答我的问题。”
然而，她说，她没有要求大法官们签署宣誓声明，证明他们没有泄露意见稿或与之相关的信息，她也没有说她是否询问过大法官的配偶。柯利说：“我追踪了所有可靠的线索，没有一条涉及到大法官及其配偶。在此基础上，我认为没有必要要求大法官签署宣誓书。”
周四，最高法院公布了一份报告，详细说明了对该意见稿泄露的调查，表明无法确定向媒体泄露消息的来源。
川普在Truth Social上发帖称，“他们永远不会发现谁泄露了意见稿。那就去问记者。如果不给出答案，就把记者关进监狱，直到得到答案。也可以把编辑和发行商也关进去。”
在一份20页的报告中，负责监督调查的官员表示，调查人员对97名工作人员进行了126次正式面谈，所有人都否认自己是泄密者。报告称，调查人员通过检查最高法院的“计算机设备、网络、打印机以及通话和短信记录”，也没有发现任何证据。
报告称，最高法院的几名工作人员向调查人员承认，他们曾将意见稿和投票结果告知配偶或伴侣，这违反了最高法院的保密规定。但调查并没有确定这些行为会导致意见草案的副本公开。
该泄密事件由媒体Politico在去年5月份公布的，这是对最高法院保密政策的极大违反。在泄密发生之后的一份声明中，首席大法官罗伯茨证实了意见案的真实性，但表示它不代表最终版本，并宣布进行调查。