战争在继续，加沙在哭泣。但坦率地说，没有人会是真正的赢家，以色列也在付出代价。
沉重的代价！
完全我个人的看法，而且至少是三重代价。
第一重代价，军事代价。
这不是一场棋逢对手的战争，毕竟，以色列军队武装到牙齿，打遍中东无敌手；哈马斯不是军队，充其量就是一支游击队。
所以，哈马斯的火箭弹，有威慑但没有太大准头；以色列的轰炸，基本是想炸哪栋楼就哪栋楼。
但要彻底剿灭哈马斯，以色列就必须展开地面战，一栋楼一栋楼的巷战，突入地下的地道战，那就必然会蒙受伤亡，乃至重大伤亡。
按照媒体的报道，现在已有两万以军，进入加沙开展地面战；至少15名以色列士兵，丧生在哈马斯之手。其中，一辆以军装甲车被哈马斯火箭弹击中，10名以军士兵当场身亡。
所以，这肯定是一场漫长而艰难的战争。对以色列来说，不排除有大量士兵，在剿灭哈马斯的同时，也会葬身在加沙。
更别提，以色列要防范的，不仅仅是哈马斯，还有北部的真主党，是杰哈德、阿克萨烈士旅以及“胡塞”等武装，战端开启，生灵涂炭。
对巴勒斯坦人来说，这是一场噩梦；对以色列士兵来说，这何尝不是一个噩梦？
第二重代价，外交代价。
我们看到，玻利维亚宣布与以色列断交，智利和哥伦比亚也召回驻以色列大使。
为什么很多阿拉伯国家还在控诉，拉丁美洲国家却直接开干？很多朋友询问，这种反差，真有点看不懂？
那只能说明一点，拉美国家，实在看不下去了。
玻利维亚就一直看不惯以色列。2009年，就因抗议以军在加沙的军事行动，玻利维亚与以色列断交，直到2020年才复交，现在，又断交了。
如果继续深究原因，我们要看到，现在拉美基本都是左翼执政，痛恨美国的指手画脚，痛恨西方的欺凌弱小，自然，也痛恨以色列的无差别杀戮。
所以，该断交就断交，该召回大使就召回大使，你看吧，不排除更多拉美国家会跟进。
反观阿拉伯国家，愤怒、呐喊，但却缺少实际行动。
我看到，一些朋友认为，这反映了阿拉伯世界的一盘散沙。我倒不这么看，虽然都是阿拉伯人，但毕竟各自有国家，各有各的国家利益和谋算吧。
另外，玻利维亚断交，基本不影响格局，但埃及和以色列断交试试，那就危及战争与和平……这是以色列难以承受之重，也对埃及国家利益不利。
但拉美国家反应这么强烈，也给阿拉伯国家带来沉重压力，怎么办？
所以，我们看到，约旦也宣布，11月1日召回驻以色列大使……
第三重代价，人心向背的代价。
这就不仅仅在中东了，最近一段时间，每个周末，纽约、伦敦、巴黎、柏林，等等，都必定有大规模的游行示威。
成千上万人走上街头，声援巴勒斯坦，敦促加沙停火，谴责以色列的杀戮。
有支持犹太人游行吗？
肯定也有，但规模不值一提。
这就是人心向背，这还是在西方。
所以，我们就看到了一种有意思的悖论：西方领导人纷纷站队以色列，支持以色列自卫权；但越来越多西方民众，要求立刻停火，谴责以色列杀戮平民。
不要小看这种舆论，如果继续发酵，将危及犹太人的形象、利益，乃至犹太人生存。
西方的反犹主义，历史上不是没有过惨痛教训。
所以，我们看到，一些西方犹太人也站出来，谴责哈马斯滥杀平民，也谴责以色列过度报复。
我看到，美国参议员桑德斯就公开表示，屠杀加沙的无辜平民，换不回已被哈马斯屠杀的以色列人生命，以色列是有权自卫，但“以色列没有权力在加沙杀戮成千上万的无辜的巴勒斯坦男人、女人和孩子，以色列没有权力通过断电、断水等危及百万的巴勒斯坦人的生命，对这些无助贫困人们的威胁，在道德上不可接受，而且违反了国际法……”
请注意，这是美国参议员桑德斯说的。
桑德斯本身就是犹太人，是美国左翼的领袖，还曾经在总统大选中一度领先……
我还看到，应该是在美国的一场大学演讲中，一位女学生现场质疑教授，你把在座的一些犹太人称为纳粹主义者，这是非常无礼的行为，而且冒犯了曾遭受纳粹迫害的人们……
女学生讲着讲着，哽咽流泪了。
但教授火力全开，毫无留情地痛斥：
我鄙视你这种观点，我鄙视你这种鳄鱼的眼泪，鳄鱼的眼泪，你懂吗？我不喜欢在听众面前摆出大屠杀这种感情牌，但现在，我认为有必要说，我去世的父亲，曾被关在奥斯维辛集中营；我去世的母亲，曾被关在马伊达内克集中营；我父母家族的每一个亲人，都被杀害了；我的父母参加了华沙犹太人起义。正是他们的苦难经历，正是他们对我们子女的教诲，当以色列对巴勒斯坦人犯下罪行时，让我不能保持沉默。
我认为，世上再没有比这更无耻的行为，就是用犹太人曾经的苦难做借口，把每天在巴勒斯坦犯下的暴行、恶行，把摧毁巴勒斯坦房屋，都给合法化，所以，我不会被这种眼泪所绑架和胁迫。如果你们还有任何怜悯之心，你们应该为巴勒斯坦人哭泣……
请注意，这是一位西方的犹太人教授，一位大屠杀幸存者后人的反思。
我一直说过，任何对平民的杀戮，都突破底线，不管多么正义的事业，都变得不再正义。
哈马斯对以色列平民大开杀戒，国际社会不可能接受，以色列最初也值得同情。但报复总有限度，冤有头债有主，以色列要报复的是哈马斯，但成千上万无辜平民却被杀，看着3000多个被杀戮的巴勒斯坦孩子，这种报复有道理吗？这跟哈马斯有什么区别？
人心向背，以色列必须三思。
但以色列会改吗？美国会改吗？
不由想起中国古人的那句话：秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。
战争在继续，加沙在哭泣。但坦率地说，没有人会是真正的赢家，以色列也在付出代价。
沉重的代价！
完全我个人的看法，而且至少是三重代价。
第一重代价，军事代价。
这不是一场棋逢对手的战争，毕竟，以色列军队武装到牙齿，打遍中东无敌手；哈马斯不是军队，充其量就是一支游击队。
所以，哈马斯的火箭弹，有威慑但没有太大准头；以色列的轰炸，基本是想炸哪栋楼就哪栋楼。
但要彻底剿灭哈马斯，以色列就必须展开地面战，一栋楼一栋楼的巷战，突入地下的地道战，那就必然会蒙受伤亡，乃至重大伤亡。
按照媒体的报道，现在已有两万以军，进入加沙开展地面战；至少15名以色列士兵，丧生在哈马斯之手。其中，一辆以军装甲车被哈马斯火箭弹击中，10名以军士兵当场身亡。
所以，这肯定是一场漫长而艰难的战争。对以色列来说，不排除有大量士兵，在剿灭哈马斯的同时，也会葬身在加沙。
更别提，以色列要防范的，不仅仅是哈马斯，还有北部的真主党，是杰哈德、阿克萨烈士旅以及“胡塞”等武装，战端开启，生灵涂炭。
对巴勒斯坦人来说，这是一场噩梦；对以色列士兵来说，这何尝不是一个噩梦？
第二重代价，外交代价。
我们看到，玻利维亚宣布与以色列断交，智利和哥伦比亚也召回驻以色列大使。
为什么很多阿拉伯国家还在控诉，拉丁美洲国家却直接开干？很多朋友询问，这种反差，真有点看不懂？
那只能说明一点，拉美国家，实在看不下去了。
玻利维亚就一直看不惯以色列。2009年，就因抗议以军在加沙的军事行动，玻利维亚与以色列断交，直到2020年才复交，现在，又断交了。
如果继续深究原因，我们要看到，现在拉美基本都是左翼执政，痛恨美国的指手画脚，痛恨西方的欺凌弱小，自然，也痛恨以色列的无差别杀戮。
所以，该断交就断交，该召回大使就召回大使，你看吧，不排除更多拉美国家会跟进。
反观阿拉伯国家，愤怒、呐喊，但却缺少实际行动。
我看到，一些朋友认为，这反映了阿拉伯世界的一盘散沙。我倒不这么看，虽然都是阿拉伯人，但毕竟各自有国家，各有各的国家利益和谋算吧。
另外，玻利维亚断交，基本不影响格局，但埃及和以色列断交试试，那就危及战争与和平……这是以色列难以承受之重，也对埃及国家利益不利。
但拉美国家反应这么强烈，也给阿拉伯国家带来沉重压力，怎么办？
所以，我们看到，约旦也宣布，11月1日召回驻以色列大使……
第三重代价，人心向背的代价。
这就不仅仅在中东了，最近一段时间，每个周末，纽约、伦敦、巴黎、柏林，等等，都必定有大规模的游行示威。
成千上万人走上街头，声援巴勒斯坦，敦促加沙停火，谴责以色列的杀戮。
有支持犹太人游行吗？
肯定也有，但规模不值一提。
这就是人心向背，这还是在西方。
所以，我们就看到了一种有意思的悖论：西方领导人纷纷站队以色列，支持以色列自卫权；但越来越多西方民众，要求立刻停火，谴责以色列杀戮平民。
不要小看这种舆论，如果继续发酵，将危及犹太人的形象、利益，乃至犹太人生存。
西方的反犹主义，历史上不是没有过惨痛教训。
所以，我们看到，一些西方犹太人也站出来，谴责哈马斯滥杀平民，也谴责以色列过度报复。
我看到，美国参议员桑德斯就公开表示，屠杀加沙的无辜平民，换不回已被哈马斯屠杀的以色列人生命，以色列是有权自卫，但“以色列没有权力在加沙杀戮成千上万的无辜的巴勒斯坦男人、女人和孩子，以色列没有权力通过断电、断水等危及百万的巴勒斯坦人的生命，对这些无助贫困人们的威胁，在道德上不可接受，而且违反了国际法……”
请注意，这是美国参议员桑德斯说的。
桑德斯本身就是犹太人，是美国左翼的领袖，还曾经在总统大选中一度领先……
我还看到，应该是在美国的一场大学演讲中，一位女学生现场质疑教授，你把在座的一些犹太人称为纳粹主义者，这是非常无礼的行为，而且冒犯了曾遭受纳粹迫害的人们……
女学生讲着讲着，哽咽流泪了。
但教授火力全开，毫无留情地痛斥：
我鄙视你这种观点，我鄙视你这种鳄鱼的眼泪，鳄鱼的眼泪，你懂吗？我不喜欢在听众面前摆出大屠杀这种感情牌，但现在，我认为有必要说，我去世的父亲，曾被关在奥斯维辛集中营；我去世的母亲，曾被关在马伊达内克集中营；我父母家族的每一个亲人，都被杀害了；我的父母参加了华沙犹太人起义。正是他们的苦难经历，正是他们对我们子女的教诲，当以色列对巴勒斯坦人犯下罪行时，让我不能保持沉默。
我认为，世上再没有比这更无耻的行为，就是用犹太人曾经的苦难做借口，把每天在巴勒斯坦犯下的暴行、恶行，把摧毁巴勒斯坦房屋，都给合法化，所以，我不会被这种眼泪所绑架和胁迫。如果你们还有任何怜悯之心，你们应该为巴勒斯坦人哭泣……
请注意，这是一位西方的犹太人教授，一位大屠杀幸存者后人的反思。
我一直说过，任何对平民的杀戮，都突破底线，不管多么正义的事业，都变得不再正义。
哈马斯对以色列平民大开杀戒，国际社会不可能接受，以色列最初也值得同情。但报复总有限度，冤有头债有主，以色列要报复的是哈马斯，但成千上万无辜平民却被杀，看着3000多个被杀戮的巴勒斯坦孩子，这种报复有道理吗？这跟哈马斯有什么区别？
人心向背，以色列必须三思。
但以色列会改吗？美国会改吗？
不由想起中国古人的那句话：秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。