马斯克将「大砍公务员」!428联邦机构砍剩99个

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年11月18日 9点17分 PT
  返回列表
48849 阅读
29 评论
ettoday

▲马斯克计画精简美国联邦机构,大砍公务员。

在川普胜选后,就传出特斯拉执行长马斯克将与企业家拉马斯瓦米(Vivek Ramaswamy)共同领导川普新成立的「政府效率部」(Department of Government Efficiency,DOGE)。而马斯克日前在接受节目主持人卡尔森(Tucker Carlson)访问时,马斯克表示,目前计画将美国现有的428个联邦机构大幅精简至99个,准备实施高达77%的大规模裁员。

根据媒体报导指出,马斯克这项改革的计画包含三大核心战略。首先是彻底消除政府的官僚主义,透过裁撤无效部门和人员,提高现有员工的工作效率。其次是大幅削减过度监管与浪费性支出,包括检讨如农业部成立的猴子变性研究等项目。第三则是对联邦机构进行重组,合并功能重叠的部门,以减轻纳税人负担。

报导中也提到,其实在2022年接手推特(后改名X)后,就可以明显看到马斯克的管理风格。根据《商业内幕》报导指出,马斯克在入主推特后就进行了裁员90%的计画,将推特员工人数从原本的万人缩减至仅剩1000人,甚至低于他曾公开宣称的1500人目标。

虽然很多人质疑,大刀阔斧的改革用在民营企业上没有问题,但是否适用于政府部门上。可马斯克在访谈结束后,自己在社群网站X上分享了访谈片段,更留言表示「99个联邦机构绰绰有余」,以此显示出他强烈的决心。

消息曝光引发PTT网友热议,不少人高呼「台湾很需要」、「厉害,台湾怎么没有这种人材」、「台湾也把无效公务员砍一砍吧」、「赞成,台湾应该学习美国,裁掉公务机关多余的冗员,尤其是那些压榨、霸凌基层的高官,更应该直接裁撤掉」。

不过也有不少网友认为不可能做到,「台湾公务员只能砍福利吧?铁饭碗可不是吹的」、「这种裁法在台湾会输吧」、「很可惜台湾应该是办不到的」。

a
alextelltale
1 楼
美国的官僚主义甚于中国,办事效率更是望尘莫及。
f
fishingworld
2 楼
支持
f
faseb
3 楼
最近发现美国移民局办事效率极高,绿卡到期换新从网上寄出I-90 表到收到新卡只用了12天的时间,,也许是他们听到啥消息动起来了吧,赞一个
T
Toolglutton
4 楼
这只是杯水车薪。美国所有联邦政府部门加起来的花费只占每年政府开支的10-15%,接近90%的花费都在军费和各种福利上。有种就去砍军费和改革福利制度(去除私有化)。 美国政府开支最大的问题是企业逃税。所有企业交的税款加起来也才占总收入的10%,令人触目惊心。这个数字在其他国家一般是50%以上,在中国这个数字是80%左右。
旁观者XWY
5 楼
中共的经验是合并部门, 公务员人数不变或自然减员。
竹野
6 楼
农业部成立的猴子变性研究等项目
裘千里
7 楼
美国反移民,首先把移民局砍掉。
A
Andywood
8 楼
这是个伪命题,联邦政府雇员薪水只占联邦政府支出的5%。 马斯克要砍掉2万亿,就意味着有2万亿的生意没有了,会有多少个私有企业公司雇员失业。 美国政府支出实际上已经是经济繁荣的支柱了。
c
cczz
9 楼
楼下胡说八道。中国的税是很高,但也不可能是80%
广
广东凉茶
10 楼
借口,其实想砍异己公务员,政府开支大头是各种社会福利和服务。政府有社会责任,不可能像企业运作。疫情各国都是以政府扩大支出来勉强避免衰退。大砍支出只能砍福利。特斯拉最近发展明显慢于其他科技巨头,不是蹭川普概念,股价还落后大盘。老马只能寄望自动驾驶订阅来钱,政府规管就是最大障碍,老马就是想打通这绊脚石。
d
davidinchina
11 楼
美国政府开支的大头是军费、社会福利和服务、国债利息支付。试问哪个能砍?哪个他敢砍?他就知道欺负那些他惹得起的人。
广
广东凉茶
12 楼
老马所挑剔的政府支出,还包括前几年给你老马的巨额电动车补贴,老马是不是要吐出来,提高政府经济效率。
天气晚来秋
13 楼
只要把非法移民的福利砍了就能省下几千亿
广
广东凉茶
14 楼
有时间学学英伟达老王,人家不停有新产品,特斯拉车型,电池还是老样子,新技术发布大多跳票,还有专心搞技术。
闲聊几句
15 楼
mission impossible!
牛头5
16 楼
五角大楼8000亿支出说不出去向,不砍它砍谁
壶口瀑布
17 楼
裁撤无用机构,裁减冗员
w
wang620101
18 楼
美国除了有一个选举显示一点民主之外和中国大陆差不多,都是官僚体制,进了政府就敛钱。台湾估计也差不多。
一方水土一疯人
19 楼
政府部门如果没有工会,砍个90%应该是没啥问题的
雾蒙蒙雨霏霏
20 楼
政府部门的职能与“效率”经常都是相悖的。比如大家如果都通过网上办事,效率就会大大提高,但是总有极少数的老年人拒绝或者根本就不会使用计算机,他们要通过电话或者邮件办事。要是私人企业,你可以把他们drop了,但是政府部门就不能这样干,这种类似的事情太多了,除非把政府办成私人企业,你根本没有办法解决,所以我不看好这哥俩的部门,毕竟两人都没有干过政府工作。就凭“will be posted online ”这一点,就知道他们还不知道这事的深浅,你去问一问那些老年人,那些文化程度很低的没有受过多少教育的人,他们可能根本都不知道怎么去post online
凉亭
21 楼
来大陆吧!
骑猫旅行
22 楼
美国军费可以砍掉一大半,没人想和美国打仗,如果不是他自己到处惹事的话。中国军费也不低,主要目的是防止美国的攻击,不是为了打谁,打台湾也用不到航母,高超音速导弹。
睡觉不打呼噜
23 楼
检讨如农业部成立的猴子变性研究等项目
亮油
24 楼
纸上谈兵容易,马腿子得先知道那些联邦机构是干什么的。如果他能砍99个,也算伟大成就。
真环
25 楼
老马有啥权利砍,虽然他不一定错,但是他有资格吗,懂王封官了?
真环
26 楼
接近90%的花费都在军费和各种福利上。 非法移民和h14清走,福利肯定会少很多,军费是死结,除非美国放弃国际影响,回到孤立主义。要不就大大大地增加军火商的税。
真环
27 楼
政府里工作的默默特别多。这些就是喜欢铁饭碗的。
真环
28 楼
不光是砍不砍的问题,而是这些默默就是高福利的拥戴者。过去白人在政府工作多的时候没那么多开支。希望拉丁默默别把他们带坏了。
t
tz2000
29 楼
“政府支出是经济繁荣的支柱”,左左真的要脑子里有多少水才能说出这种话来,你怎么不左脚踩右脚上天啊? 政府的所有支出都是cost,不是revenue Andywood 发表评论于 2024-11-17 19:24:39 这是个伪命题,... 美国政府支出实际上已经是经济繁荣的支柱了