俄罗斯外交部长拉夫罗夫日前在接受采访时表示，俄罗斯相信，集安组织以及欧亚经济联盟的盟友，会“认真对待”欧美国家对他们的外交攻势，不会参加到西方“升级地区紧张局势”的计划中。
【俄罗斯外交部长拉夫罗夫】
拉夫罗夫还强调：“我们并不禁止自己的盟友与其他国家建立关系，但我们总是会要求盟友们在这个过程中，考虑俄罗斯的合法利益。”
首先需要指出的是，拉夫罗夫此次喊话的对象，是集安组织和欧亚经济联盟的“盟友国家”，包括中亚的哈萨克斯坦、东欧的白俄罗斯，以及高加索的亚美尼亚等等，这些国家大部分都与俄罗斯有着结盟关系，承担共同防御的义务。中国虽然是俄罗斯的邻国，也是伙伴，但不是盟友。
而至于拉夫罗夫这次强调的“俄罗斯的合法利益”，说白了，完全可以去掉“合法”这个形容词——俄罗斯就是希望盟友在与西方打交道的时候，考虑莫斯科的利益。
【俄罗斯希望盟友在与西方打交道的时候，考虑莫斯科的利益】
这话乍一听没什么问题，但细究起来，其中的问题可不少。毫不夸张地说，俄方这种动不动就喜欢摆“老大哥”谱的心态，还是没摆正。
一个根本性的问题：如何界定所谓“俄罗斯的利益”，俄罗斯利益的边界在哪儿？
拿中国举个例子。菲律宾与美国走近，中方并不反对，我们反对的是美菲加强军事合作而可能导致的南海局势不稳，反对的是美国作为域外国家，借此插手中国周边局势。在这个问题上，我们对“中方利益”这一概念有着明确的界定，那就是“美菲军事合作不能对南海的和平与稳定产生负面影响”——这种诉求既合理，又合法。
虽然考虑到中国和菲律宾并非盟友关系，这个例子可能并不恰当，但能理解“利益”这个概念就行。
回过头来看，“俄罗斯的利益”现在到底意味着什么，莫斯科自己恐怕都说不清楚。俄罗斯要求周边盟友考虑莫斯科的利益，是意味着这些国家不能与西方建立紧密的经济联系？或者说可以建立经济联系，但不能建立任何军事联系？还是说可以保持一定的军事联系，比如正常的军火贸易，参加西方主导的多边演习，但不能让西方在俄罗斯的“后院”驻军？
【俄罗斯的利益范围越广，那么他们与盟友之间关系的“排他性”就越强】
俄罗斯的利益范围越广，那么他们与盟友之间关系的“排他性”就越强——这里与其说是定义“俄罗斯的利益”，不如说是俄罗斯应该明确，自己与盟友之间关系的“排他性”现在到底应该有多强。
在过去很长一段时间里，俄罗斯与盟友之间的“排他性”，一点也不比美国与盟友之间的弱，甚至可以说有过之而无不及。早在苏联时代，莫斯科为了控制中亚地区的加盟国，就把这些国家通往欧洲的能源管道大部分修成了过境俄罗斯，即使是绕远路，也要控制在自己手中。苏联解体后，俄罗斯继续利用这种方式控制盟友国家的经济命脉，并阻扰他们在经济上实现独立自主。在莫斯科眼里，俄罗斯给了这些国家安全保障，反过来他们也应该在经济上依赖俄罗斯——中吉乌铁路之所以延宕25年，背后一个重要原因，就是俄罗斯一直在反对。
而随着俄罗斯经济实力的衰退，俄罗斯越来越难在经济领域中保持这种“排他性”。请注意，2013年乌克兰危机爆发的根本原因，是俄罗斯开始发现，自己在经济领域对乌克兰的吸引力越来越差，乌克兰开始有倒向欧盟的趋势，而俄罗斯通过亲俄派总统亚努科维奇，强制地打断了这一进程，从而引发了后续的一系列的危机与冲突。
【不满总统亲俄远欧，乌克兰民众上街抗议】
同样的，随着俄乌冲突的爆发，俄罗斯越来越多的盟友开始寻求与西方建立更加紧密的经济联系，而不是坐等西方的对俄制裁把自己也连累了。从去年下半年起，哈萨克斯坦就开始寻找能源出口的新通道，他们希望新建一条从里海出发、途经阿塞拜疆和土耳其，最后到达欧洲，全程绕过俄罗斯的石油管道。
而三年前输掉纳卡战争的亚美尼亚，则比哈萨克斯坦更加激进。他们不仅在经济上寻求与西方建立更紧密的联系，甚至还寻求在安全领域摆脱对俄罗斯的依赖。从去年11月开始，亚美尼亚就拒绝参加集安组织的军演，亚美尼亚总理帕希尼扬甚至多次喊话，威胁退出集安组织。
【集安组织峰会，帕希尼扬特意跟普京分开站】
不论是已经跟俄罗斯全面决裂的乌克兰、还是仍与莫斯科保持博弈的哈萨克斯坦与亚美尼亚，他们的各种“去俄化”动作，已经足以证明，俄罗斯在与盟友打交道时，越来越难以保持“排他性”。在经济领域，除了白俄罗斯，其他国家基本上难以挽回，减少与俄依赖是大势所趋至于军事领域这个“基本盘”，俄罗斯现在也有保不住的迹象——俄乌冲突打成这样，很难让其他盟友对俄罗斯的实力感到放心。
对于现在的俄罗斯而言，坚持嘴硬已经没有意义。莫斯科应该认清形势，调整、摆正自己的心态，在与盟友国家打交道时，克制自己的控制欲，不要再追求所谓“排他性”——关于这点，俄罗斯其实可以跟中国学学。
俄罗斯外交部长拉夫罗夫日前在接受采访时表示，俄罗斯相信，集安组织以及欧亚经济联盟的盟友，会“认真对待”欧美国家对他们的外交攻势，不会参加到西方“升级地区紧张局势”的计划中。
【俄罗斯外交部长拉夫罗夫】
拉夫罗夫还强调：“我们并不禁止自己的盟友与其他国家建立关系，但我们总是会要求盟友们在这个过程中，考虑俄罗斯的合法利益。”
首先需要指出的是，拉夫罗夫此次喊话的对象，是集安组织和欧亚经济联盟的“盟友国家”，包括中亚的哈萨克斯坦、东欧的白俄罗斯，以及高加索的亚美尼亚等等，这些国家大部分都与俄罗斯有着结盟关系，承担共同防御的义务。中国虽然是俄罗斯的邻国，也是伙伴，但不是盟友。
而至于拉夫罗夫这次强调的“俄罗斯的合法利益”，说白了，完全可以去掉“合法”这个形容词——俄罗斯就是希望盟友在与西方打交道的时候，考虑莫斯科的利益。
【俄罗斯希望盟友在与西方打交道的时候，考虑莫斯科的利益】
这话乍一听没什么问题，但细究起来，其中的问题可不少。毫不夸张地说，俄方这种动不动就喜欢摆“老大哥”谱的心态，还是没摆正。
一个根本性的问题：如何界定所谓“俄罗斯的利益”，俄罗斯利益的边界在哪儿？
拿中国举个例子。菲律宾与美国走近，中方并不反对，我们反对的是美菲加强军事合作而可能导致的南海局势不稳，反对的是美国作为域外国家，借此插手中国周边局势。在这个问题上，我们对“中方利益”这一概念有着明确的界定，那就是“美菲军事合作不能对南海的和平与稳定产生负面影响”——这种诉求既合理，又合法。
虽然考虑到中国和菲律宾并非盟友关系，这个例子可能并不恰当，但能理解“利益”这个概念就行。
回过头来看，“俄罗斯的利益”现在到底意味着什么，莫斯科自己恐怕都说不清楚。俄罗斯要求周边盟友考虑莫斯科的利益，是意味着这些国家不能与西方建立紧密的经济联系？或者说可以建立经济联系，但不能建立任何军事联系？还是说可以保持一定的军事联系，比如正常的军火贸易，参加西方主导的多边演习，但不能让西方在俄罗斯的“后院”驻军？
【俄罗斯的利益范围越广，那么他们与盟友之间关系的“排他性”就越强】
俄罗斯的利益范围越广，那么他们与盟友之间关系的“排他性”就越强——这里与其说是定义“俄罗斯的利益”，不如说是俄罗斯应该明确，自己与盟友之间关系的“排他性”现在到底应该有多强。
在过去很长一段时间里，俄罗斯与盟友之间的“排他性”，一点也不比美国与盟友之间的弱，甚至可以说有过之而无不及。早在苏联时代，莫斯科为了控制中亚地区的加盟国，就把这些国家通往欧洲的能源管道大部分修成了过境俄罗斯，即使是绕远路，也要控制在自己手中。苏联解体后，俄罗斯继续利用这种方式控制盟友国家的经济命脉，并阻扰他们在经济上实现独立自主。在莫斯科眼里，俄罗斯给了这些国家安全保障，反过来他们也应该在经济上依赖俄罗斯——中吉乌铁路之所以延宕25年，背后一个重要原因，就是俄罗斯一直在反对。
而随着俄罗斯经济实力的衰退，俄罗斯越来越难在经济领域中保持这种“排他性”。请注意，2013年乌克兰危机爆发的根本原因，是俄罗斯开始发现，自己在经济领域对乌克兰的吸引力越来越差，乌克兰开始有倒向欧盟的趋势，而俄罗斯通过亲俄派总统亚努科维奇，强制地打断了这一进程，从而引发了后续的一系列的危机与冲突。
【不满总统亲俄远欧，乌克兰民众上街抗议】
同样的，随着俄乌冲突的爆发，俄罗斯越来越多的盟友开始寻求与西方建立更加紧密的经济联系，而不是坐等西方的对俄制裁把自己也连累了。从去年下半年起，哈萨克斯坦就开始寻找能源出口的新通道，他们希望新建一条从里海出发、途经阿塞拜疆和土耳其，最后到达欧洲，全程绕过俄罗斯的石油管道。
而三年前输掉纳卡战争的亚美尼亚，则比哈萨克斯坦更加激进。他们不仅在经济上寻求与西方建立更紧密的联系，甚至还寻求在安全领域摆脱对俄罗斯的依赖。从去年11月开始，亚美尼亚就拒绝参加集安组织的军演，亚美尼亚总理帕希尼扬甚至多次喊话，威胁退出集安组织。
【集安组织峰会，帕希尼扬特意跟普京分开站】
不论是已经跟俄罗斯全面决裂的乌克兰、还是仍与莫斯科保持博弈的哈萨克斯坦与亚美尼亚，他们的各种“去俄化”动作，已经足以证明，俄罗斯在与盟友打交道时，越来越难以保持“排他性”。在经济领域，除了白俄罗斯，其他国家基本上难以挽回，减少与俄依赖是大势所趋至于军事领域这个“基本盘”，俄罗斯现在也有保不住的迹象——俄乌冲突打成这样，很难让其他盟友对俄罗斯的实力感到放心。
对于现在的俄罗斯而言，坚持嘴硬已经没有意义。莫斯科应该认清形势，调整、摆正自己的心态，在与盟友国家打交道时，克制自己的控制欲，不要再追求所谓“排他性”——关于这点，俄罗斯其实可以跟中国学学。