东京大学撤销中国学生博士学位 学生称非故意造假(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2017年12月2日 8点37分 PT
  返回列表
9335 阅读
14 评论
澎湃新闻

原标题:东京大学因学术造假撤销中国学生博士学位,学生称非故意所为

澎湃新闻记者 高行

日本东京大学官网11月30日刊发公告称,决定撤销已经授予一名中国留学生的博士学位。这是东京大学150年历史上第六次撤销学生的博士学位。

据日本时事通讯社30日的报道,东京大学发布的声明中称,这名周姓博士生的博士论文涉及抄袭他人著作、不恰当引用的地方多达320处。东京大学的调查委员会经过调查、询问相关人士后,认定为不正当行为。


东京大学。资料图
12月1日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者致电东京大学,该校一名发言人向记者介绍了关于此事的一些细节情况。

这名发言人表示,涉事毕业生2008年进入东京大学国际情报学府(III/GSII)开始读博,于2012年10月13日提交其博士论文,论文就中日两国的报纸进行了比较分析。论文在当时经过了严格的评阅程序,由4名来自东京大学内部的高级教授和1名来自外校的教授组成评阅小组,对论文进行评阅和讨论。但当时没有发现论文存在任何问题。这名学生于2013年3月获得了博士学位。

东京大学表示,2014年12月,有外校研究人员开始与东京大学联系,对论文中引用的规范性和原创性提出质疑。2015年,东京大学开始对论文重新进行调查。这次调查委员会的阵容更加庞大,包括了来自东京大学3个学院的4名在职教授和1名荣休教授,此外还有1名律师也参与到调查当中。调查从2015年6月开始,到2016年12月结束并得出最终结论。

官方公告称,东京大学的调查委员会经过调查、询问相关人士后,认定了论文作者的“不正当行为”。目前,东京大学已经对该博士生提交论文时的指导教授进行了警告等处分。

发言人对澎湃新闻记者表示,尽管具体的调查过程包括哪些环节还需要向所在学院确认,但可以确定的是,在调查期间,调查委员会与涉事学生谈话次数至少为两次。在谈话过程中,该生承认自己存在不当行为,但否认自己出于恶意,也不是故意所为。此外,在调查过程中,涉事学生曾经有过两次申诉机会,该生均提出了申诉,但没有得到通过。

东京大学方面表示,在经过必要程序之后,东京大学在2017年11月24日做出决定,撤销这名学生的学位,这是“最终决定”,没有继续在学校内进行申诉的空间。

针对此事,东京大学副校长石井洋二郎表示:“非常遗憾,将对教职员、学生进行彻底的科研伦理教育,举全校之力防止这样的事情再次发生。”
我要真普選
1 楼
什麼叫做「非故意做假」?小人才疏學淺,請高人指點! 退一萬步,東京大學相信中國學生的解釋,「非故意做假」又是否可以保留博士學位呢? 中國所謂的博士學生這樣的語意邏輯能力,實在令人擔憂。憑這個已經可以撤銷博士學位了!
方川
2 楼
应该是导师和论文审核委员会的责任更大吧?学生付了学费没有得到应有的指导,谁之过?
s
smart321
3 楼
造假也是有风险的,日本导师应该没有想到中国学生会造假,以后注意到了,会格外留意中国学生造假问题,这可不是歧视
泰傻
4 楼
外交部老王应该针对此事谴责日本,为何我天朝的好好学生,一到日本留学就马上就变坏了?
三木匠
5 楼
320处,都“不是故意的”...中国人还知道什么叫“造假”吗???
g
gz178
6 楼
没什么好说的,咎由自取!是否涉嫌抄袭现在用软件一分析就出来了!
大方毛毛
7 楼
看来她的导师没有读过她的论文稿。一般写博士论文会有初稿,二稿......。有问题初稿就可以看出来啦!
三竹齋
8 楼
清華大學 何時 把那個故意造假的 博士學位撤銷?
A
Armweak
9 楼
三竹齋 发表评论于 2017-12-02 10:56:05 ================== 天朝酱缸国的缸民们如果普遍意识到那是一个严重的素质问题,那么,老天算是睁开眼、天朝真的有救了。:-) 眼下,天朝从政府到普通缸民,对普遍使用微软软件盗版的态度是这样的: 微软在中国赚了我们那么多钱,我们应该理直气壮地用它的盗版! :-)
W
WOLF2014
10 楼
又一新名词“不是故意造假”,“不是恶意造假,”.
W
WOLF2014
11 楼
这个博士已把无耻发挥到极致。
三竹齋
12 楼
當年3000萬人餓死也不是故意的 (倒是現在有人要故意抵賴 認為神州人民一直是吃得白白胖胖的。。。)
猫爪
13 楼
这个学生真无耻,赶紧滚吧
三竹齋
14 楼
Armweak —————— 微軟的例子似乎可以規到其他類別, corporate ethics 不談, 即便是版權 和 專利也是一個爭論不休的問題。 3d 打印技術 其實50年代就出現了 因為有專利限制 必須等60年(?)才能開始為社會服務, gps 也是。