官媒:民主制度正在自我毁灭 香港还在追求吗?

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年10月7日 19点35分 PT
  返回列表
97900 阅读
109 评论
微观系列

最近看到多篇文章,主要的内容都是讲随着科技革命的深入,在贫富差距越来越大的社会中,民主制度成了社会崩坏的孵化器万事万物都和经济有关,万事万物都脱不了阶级

放眼当今世界,很多国家的内部矛盾甚至是暴乱,都摆脱不了那四个字

贫富差距

最近台湾省内的林中斌先生,也顺应“时代潮流”,总结了一篇《民主自毁》的文章,发表于《联合报》上

不过我们来看文章前,先要了解下作者林中斌先生,毕竟“看人先看屁股”

了解作者屁股是坐哪里的,更有助于全方面了解其所作文章

林中斌先生1942年出生于云南昆明,国民党败退后随家人赴台

其研学经历很丰富

台湾大学地质系学士(1965年)

鲍林格林州立大学,地质硕士(1969年)

洛杉矶加州大学(UCLA)企管硕士(1975年)

乔治城大学政治系硕士、国际关系博士(1978-1986年)

其毕业的博士论文为,《中国的核武战略》

显然,林先生是亲西方的知识分子,专研领域是政治与国际关系

陈水扁2000年“当选”后,邀请林中斌担任所谓的“国防部”,军政副部长,专门研究两岸关系与国际关系

后来又担任“国安会委员”,“陆委会副主任”等多职

如此一看,林先生的政治光谱就比较清楚了

台湾省“绿营人士”,亲西方,坚信自由民主

不过林先生经常来大陆,上他FB,你可以看到不少在大陆拍摄的风景美照,随便放几张大家看看吧

林先生在安徽拍的照片

FB上拍的黄山照片

林中斌不是那类讲大陆茶叶蛋都吃不起,榨菜都吃不起的井底之蛙

他多次来往大陆,是了解大陆的

但就是这样一位多年涉足国际政治的人物,在最近依旧发出了《民主自毁》的文章

这就非常耐人寻味了,常年坚信自由民主的绿营人士,为什么会发出《民主自毁》的声音呢?

那我们就来看看文章到底写了些什么吧

《民主的自毁》下面蓝色字体为原文内容,略有删减

民主或死在枪杆下,或死在政变后,或死在革命中,这是普遍看法

但是今天的民主,更可能在“人民的名义”下,被绞杀

9月6日,《经济学人》封面故事如是说,最最突出的但并非唯一的实例,是匈牙利

形式上,匈牙利是兴旺的民主制度

实质上,匈牙利是一党专政

今年四月的大选,匈牙利执政党Fidesz只赢得了49.2%的选票,但却获得国会67%的席位

因为每个选区产生一位议员,即使只有50.1%的选票,在国会却能代表全区选民

更何况,选区划分扭曲变形,有利于执政党独大

执政已长达九年的民选匈牙利总理“奥班”,是这一切的操盘手

他像希特勒一样,炒作排外的族群主义,故意激起偏见,制造国内分裂,巩固政权

随后他开始大量安插自己亲信,汰换法官,修改宪法,钳制匈牙利言论自由

这是文章的一部分,主要讲传统政治势力(建制派)在新时代的溃败

虽然只提了一个匈牙利,但西方其他国家的建制派,也都在这些年面临了重大失败

这里多讲一句,在西方“建制派”,指的是主张维护现有政治势力的人

你也可以理解为是,老一代的“政治既得利益者”,他们玩转政治多年,那么多年了,政治都是按照他们的玩法来玩的

但如今,这群老派的建制派,正面对前所未有的失败,这也是为什么我们看到现在国际政治的局势那么混乱的根本原因

因为时代在转换,西方国家内部矛盾不断升级,人民的思想受到信息革命的影响

开始抛弃传统“建制派政治势力”,转而支持一些你以前从来不敢想象的新政治人物

而这些被人民选上的新政治人物,与其党内的“老派建制派”之间会产生直接的矛盾,造成整个国家的政治体制不稳定

在英国,最好的证明就是首相约翰逊上台,约翰逊显然不是传统政治人物,更不是建制派人物

相反,约翰逊,是给“英国保守党建制派”掘墓的人

为什么最近在英国国内,一批保守党人公开反对约翰逊,甚至不惜在国会公然倒戈,站到敌对阵营那里去反对约翰逊?

很简单的一个原因,因为约翰逊代表着人民(那批坚持脱欧的人民),而倒戈的党内建制派人物,代表着传统旧有的政治既得利益者

人民要反抗传统政治势力,而传统政治势力要维护自己利益

所以搞得现在英国政坛,乌烟瘴气

美国也一样,共和党建制派恨死了特朗普,特朗普是个典型的非建制派人物

但共和党现在又离不开特朗普了

我们如果看看美国政治评论家讨论最多的一个议题就是

特朗普,绑架了共和党

这个观点一点没错,特朗普现在就是绑架了共和党

如果可以选,共和党比民主党更想勒死特朗普

但共和党没得选,特朗普是共和党的最大票仓

站在特朗普背后的,是成千万的美国选民,这群人因为资本主义全球化,社会贫富差距的不断扩大,而生活的苦哈哈

特朗普的出现,带给了他们最后的希望,所以他们投票给特朗普

共和党现在别无选择,美国政治和英国政治还是很不同,英国保守党的“建制派”还敢跳出来和约翰逊叫板

而美国共和党建制派,选择的是默不作声的妥协

因为他们清楚,现在和特朗普是一条绳上的蚂蚱,上了同一条贼船了

现在和特朗普撕破脸的结果,就是2020共和党败选

和共和党失去执政权相比,还是“默忍”特朗普这种非传统政治人物的飞扬跋扈

英美是如此,欧洲的德法也一样,法国闹得轰轰烈烈的黄背心,德国闹得轰轰烈烈的反移民

其背后的根本原因,都是传统政治势力,无法照顾和保障最底层人民的利益

默克尔执政的基督教民主联盟(基民党)在去年的地方大选中虽然还是获胜,但已然是惨胜,和几年前绝对的统治力相比,面临前所未有的挑战

在随后的欧盟选举中,基民党面对的更是一场惨败,与上届欧盟大选相比

这次基民党的选情,重挫超过20%

这是一场,建制VS非建制,传统VS新型,的西方民主战争

但讲白了,还是利益分配越来越离谱,越来越不公平所致

传统的政治势力,难以将巨额财富合理分配给人民,导致1%的人,占据了社会99%的财富

于是人民给出了反击,用选票选出了一个又一个我们从前闻所未闻,见所未见的“新型政治人物”

这是一场“新老之战”,更是一场资本家对无产阶级的战争

而在其中扮演着重要角色的“民主”,就起到了一个孵化器,以及“扩大器”的作用

民主,孵化一场新型的自下而上的战争,同时利用社群媒体,将这场战争的广度和深度不断扩大

而在这里,值得提醒一句的是,我上面举得例子,都是英法美德,这些传统的民主国家,这些富有强大的民主国家

我要是给你举例什么乌克兰,墨西哥,阿富汗这类“民主国家”,那情况真是惨不忍睹

民主带给这些国家的,何止是毁灭,简直是地狱

林中斌先生讲的“民主的自毁”第一部分,讲述的应该就是

在贫富不均情况严重恶化的当下,民粹主义遍地开花,以至于过去“传统理性、自由探讨”的民主制度,正在自我毁灭

那接下来我们来看看,文章的第二部分

《外交事务》月刊,曾发表文章《专政当红》,其中俄罗斯普京,土耳其埃尔多安,匈牙利奥班,菲律宾杜特尔特

这四个人都是通过民主选举选出的领袖

根据美国跨党派皮尤政治研究中心(Pew)所做的民调

2017年,普京和杜特尔特在国内的广义支持度都超过80%

而2019年1月,特朗普在美国的满意度是37%

西方老牌民主国家,人民满意度低的令人吃惊,要知道做这些民调的,不是他们本国机构,而是美国跨党派研究机构

要是让普京自家的民调机构去做的话,那普京的支持度会更高

2018年,该机构在北美和欧洲八国也做了一次全面的民意调查

调查显示,这十个国家里,有超过半数人民不满意他们的民主制度

几乎70%的美国人和法国人都认为,他们的政治人物一定贪污腐败

《经济学人》在文章里特别指出

西方正在不断诞生,善于操作愤怒和仇恨的政治领袖,这似乎正成为民主的趋势,更是民主之耻

特朗普之前叫四位外裔国会众议员,“滚回你们破烂,犯罪横行的国家去!”

这显然不是传统政治人物会讲的话,他这话也不是讲给那四个外裔国会议员听的,而是喊给自己的选民听的

选民一听这话,觉得很爽,外族人就该滚回去,别在这抢我的工作,破坏我的生活,特朗普说得好,说得对,我投票支持

另外以色列总理内塔尼亚胡,指责政府调查他贪污,是国内政治大佬们精心策划的阴谋

英国首相约翰逊为了绕开国会,强行脱欧,居然欺骗女王,骗得女王下令英国国会停摆五周(现在被最高法院判决违宪,国会重新开门)

民主正走向死亡?Is Democracy Dying,这是2018年五月,《外交事务期刊》的封面标题

民主已死?Is Democracy Dead?,这是2014年12月,《纽约时报》的标题

《民主病了!》这是2014年3月,林中斌写的另一篇文章

在《民主病了!》的文章里,林中斌写道

1941年,全世界只有11个民主国家

2000年,全世界有120个民主国家

但你仔细瞧瞧,富有的还是那几个,绝大多数的新兴民主国家,并没像他们想的那样,走向富裕和强大

我认为,民主的痼疾至少有六个

1,多数欺负少数

新兴民主国家胜选的政党通吃,不留任何余地,这就逼得失败的政党必须去不断抗争,不接受选举结果,然后国家就堕入无止尽的对抗

诸如孟加拉,泰国,柬埔寨等

2,竞选承诺落空

罗马雄辩家西塞罗竞选最高行政官,用他弟弟所写的选战手册

在《选战手册》上,胜选的关键点在于,“多承诺,勿拒绝”

当年克林顿的竞选大将James Carville,在2012年骄傲的分享胜选策略时,就是这六个字

多承诺,勿拒绝

讲白了就是开空头支票

可见选举手段之虚伪

3,官商暗勾结

《时代杂志》2011年十一月,报道了美国国会两党议员都参与了大企业的利益输送

包括美国国务卿,以及众议院大党鞭等人

这种官商的案子勾结,是造成“规范企业立法”松弛,导致金融危机,最终形成贫富不均的根本原因

4,群众贪短视

民主让人民选择“眼前利益”,而“债留子孙”

政客为了胜选,不断透支未来

西方高福利国家就是最好例子,政府赤字膨胀,法国和意大利至少有30年没有平衡预算

支票越开越大,债只会越来越多,如此能永续经营吗?

游戏无法再玩下去的结果,就是社会越来越动荡,阶层间的矛盾越来越激化

5,制衡变僵持

民主制度最引以为傲的,叫制衡

美国开国元勋设计了行政、立法、司法,相互制衡,以防独裁发生

但如今,总统和国会反对党互不相让,要通过一个小法案都难如登天

更别说一个大法案,就连最基本的国家预算都纠缠的焦头烂额,政府万事难行

6,政权传家族

英国的精英政治,美国的家族政治,日本的门阀政治,一再再证明,民主,不是属于所有人的,而只属于特定人群

30年来,美国白宫和内阁充斥着克林顿或者布什家族的人,更别说赫赫有名的罗斯福家族,肯尼迪家族了,以及其他四大家族了

日本的门阀政治,举世闻名,现任首相安倍晋三,一家出了三个首相,现在安倍重点提拔的对象,是前首相小泉纯一郎的儿子,小泉进次郎

首相的儿子还是首相,议员的儿子也是议员,在日本再正常不过了

而在印度,新的选举后,印度下议院30岁以下的议员全都来自政治世家,平民根本不可能当选

较之过去,如今无权无势的人民,掌权的机会迅速递减,民主不再是万灵丹

认为服一颗“民主药”,万病皆可解决,是极为幼稚的行为

再回到林中斌先生近日的这篇《民主自毁》的第三部分

日本《朝日新闻》2013年派出采访小组,遍访全球40多个国家,探讨四十个民主政治实践案列

在2015年日文出版专著《混沌的深渊》(カオスの深淵)

中文翻译本的名字为《民主是最好的制度吗?》

在书里,提出三个关键问题

1,讨厌支持贪婪财阀的政府吗?

但那都是你们自己选出来的啊!

2,自由市场是最棒的吗?

它可是藏在政治背后,毫无道德廉耻的黑手!

3,民主制度是当前世界的主流价值

但为什么让各国人民尝尽苦头?

《混沌的深渊》,就讲这三个问题

有人说,民主没贪污!

这话对,但也不对

怎么说呢?

民主的贪污,不叫贪污,叫做“合法的利益输送”

大企业财阀,支持特定政党或政治人物,随后阻挠一切不利于企业发展的立法通过,促进任何帮助企业获利的立法通过

远的不说,最典型的就是美国,美国没贪污吗?

美国有的是大把合法的利益输送途径,官员还何必冒风险去贪污呢?

就在写这篇文章的时候,美国堪萨斯又发生枪击案,凶手手持AK47扫射人群,当场造成四人死亡

可特朗普打死都不禁枪,为什么?

他喜欢看美国天天上演屠杀?

讲到底是“美国步枪协会”,是他背后的大金主之一,步枪协会提供大量资金,帮助共和党,帮助特朗普

以换取特朗普对持枪的支持

拿人钱财,替人消灾

拿了步枪协会的钱,目的就是阻止禁枪令立法

同样的还有石化行业,特朗普要为美国石化业松绑,要开发阿拉斯加油田

为什么?

石化行业,同样是共和党的大金主

这些大金主,明的资助党派和政治人物参选,暗的让这些人下台后来我公司担任高管,赚取大量不法利益

要是谁还在高喊美国没贪污,美国官员很廉洁,那只能说他不懂美国政治

知名的“旋转门制度”听过没有?

那些当官的,下台后都去哪了?

无一例外的,都去各大企业当顾问了,拿着超高薪水,却从不去公司,而是继续奔走于华盛顿

这些“顾问”,充当大企业和政府之间的政治说客

民主制度,没贪污,真是大大的笑话

他有的是一系列远胜于贪污的政商利益输送

第二个问题,自由市场,是最棒的吗?

我如果是资本家,那我一定大呼,自由市场它太棒了,棒的不得了

但如果你只是个每月拿几千块的穷老百姓,背着房贷学贷,过着苦哈哈的日子,那我不懂你为什么要跟着资本家一起大喊,自由市场棒极了

资本家当然期望一个没人管的市场

因为在一个没有政府力量插手的自由市场上,资本就是最大的力量

资本就是最大的法律

谁资本大,谁就说了算

资本家可以完全自己制定游戏玩法,制定一系列只有利于资本家的“法律”

你以为资本家之间会狗咬狗?

天真,能当资本家的哪个不是从小精英培养,哪个不比你聪明百倍

人家非但不会狗咬狗,他们只会团结起来变本加厉的吸人民血

20世纪末,21世纪初,全球化汹涌蓬勃,市场前所未有的自由,人民们都认为好日子来了,借助这一波全球化趋势,穷人也要发财了

可结果呢?

全球化带来的是贫富差距前所未有的扩大

全球化不是罪,但过于自由的,无政府力量监管的分配体系,就是罪

资本家掠夺了全球化的绝大部分利润,这才让“全球化”好似背上了原罪

好像全球化就是错的一样

全球化没错,错的是没人监管的分配制度

于是特朗普就出现了,他蛊惑人民,你们为什么那么穷,是因为“全球化”害你们变穷的,所以我将领导美国“反全球化”

美国人民大力支持

对!反全球化,反了全球化,我们就能富!

但实际上,人民该反得不是全球化,而是分配制度

但特朗普会让人民去反这个“分配制度”吗?

他肯定不会,因为他自己就是资本家,就是这个“既得利益群体”中的一份子

不信大家可以看着,一旦特朗普下台了,他会比任何人都更疯狂的拥抱全球化

执政时,反全球化,赚取政治资本

下台后,支持全球化,赚取财富资本

两手抓,两手硬,你以为特朗普是白痴,他算盘早打的门儿精

那么我现在问你,自由市场,到底棒不棒?

自由市场棒不棒,取决于你的屁股坐在莱斯莱斯上,还是坐在共享单车上

最后,民主制度是当前世界的主流价值,但为什么让各国人民尝尽苦头?

日本“朝日新闻”甚至专门为此出了本书《混沌的深渊》

其实这个问题很容易回答,一般和朋友聊起这话题时,他就甩一句法国哲学家卢梭的话出来

卢梭说

真正的民主制度从前不存在,以后也不会存在

民主制度太依赖于人类的美德和睿智

但这两样东西,在任何时代都是稀罕物

卢梭这话讲的狠啊,讲白了就是白痴太多,不配实行民主呗

在阿富汗,伊拉克,利比亚,这些教育程度极低的地方, 你跟我说搞民主?民主给他们带来幸福?

那你真是居心叵测,存心要弄死这些国家的人民

但大多数人民又都是愚蠢的,他们非常单纯的认为“民主就是万灵丹”

我吞一颗民主万灵丹,顿时神清气爽,工作有了,老婆有了,房子有了,想要的一切都有了

官员都像狗一样为我服务,都会按照我想的去制定法律

所以“民主灵丹”的问题,卢梭早讲明白了

之所以会认为民主是万灵丹,是因为这些国家的大多数人都不会,或者说是“没有能力”去思考我这个国家的“深层问题”究竟是什么

他们的人民没能力去思考这些“深层问题”,于是就只能找一个最简单的归因来自我安慰和自我催眠

此时美国人来一忽悠,说你看我美国,那么强大

美国强大的根源,就是民主

所以,来,我教你民主,你们国家以后也会强大起来,人民也会富裕起来

美国人假惺惺的递来一颗民主万灵丹,某国人民集体服下

这下好了,万灵丹下肚

下一站,地狱

美国人可不会告诉你,他们国家那么廉洁,贪污很少,是因为利益都是通过“政商旋转门”合法输送的

美国人可不会告诉你,自由市场好的不得了,但得利的永远是资本家

美国人更不会告诉你,如果你的国家和平稳定,那我美国势力怎么插手,怎么来抢劫你国家的财富呢?

美国人不会告诉你这些

美国只会拿出民主万灵丹,来忽悠那些读书不多,精力却很多的无知者

然而无知者往往无畏

香港憋屈的居住环境,而这还算是好的了

香港问题,中央不是管的太多,恰恰相反,而是管的太少

让那些大资本家压榨香港太多年,人民对于生活的不满和仇恨,又被巧妙地嫁祸给大陆,并通过互联网不断扩大和发酵

如此一来,得利的是谁?

得利的是香港的大资本家们

而破坏的,是香港与大陆之间的联系

试问,香港人为什么过得那么辛苦和压抑?

不是因为资本家剥削,是因为我们没有民主!

每当听到这话,我就觉得很可笑

在这个老牌民主国家,都开始质疑自己民主制度的时代,居然还有人认为民主是万灵丹,而不去追寻背后的深层原因

着实令人唏嘘

醉里挑灯抚剑
1 楼
西方民主,尤其是美国民主就是婊子。美国这民主婊子还到处装纯,在世界援交,滥交。单凡和这婊子睡过一觉的,没有不染病的。轻者衰退,贫穷,饥饿,混乱。重者内战,杀戮,废墟,家破人亡,妻离子散,饿殍遍野。
T
TVB2786333
2 楼
發人深省!
用户笔名
3 楼
太监们都说性交会让人类自我毁灭 ,,,,
不爱不行
4 楼
👍👍👍
燕超尘
5 楼
对啊,民主就是多数欺负少数,根本不是一个国家内所有人的民主,不是所有人的民主还能称为民主吗?更何况多数肯定就对吗,少数服从多数是多么原始的不科学的制度!
浓情苦咖啡
6 楼
香港人应该学习一下,然后去反思自己的行为。 对号入座,大多数香港人就是读书少,穷,狭隘,自以为是,精力充沛。没搞清楚状况,就乱咬。
燕超尘
7 楼
如果黑衣人那么喜欢民主,不知道介意不介意让埃塞俄比亚殖民100年?埃塞俄比亚在很多程度上复制和模仿了美国的制度和体系。 民主就是一味被某些国家用来攻击别国,实现舆论垄断的骗人的假药,他们的发达根本不是因为民主,很多国家吃了这味假药以后根本没有见效,甚至越来越差
中国海军
8 楼
近几十年,因为中国老百姓的辛勤努力(注意不是那些领导官员们的功劳),中国经济高速发展,经济人均增长率甚至超过韩国汉江奇迹的时候,中韩两个国家都是从一穷二白起步的,高速发展时间差不多,都是3,40年,中国经济增长率又大大超过韩国,可看看今天韩国人的生活水平,再看看中国人的生活水平,为什么比韩国人差远了?创造的那些价值哪去了?政府总说,中国人太多,所以一平均就少了,纯粹是扯蛋!经济人均增长率是超过韩国的,中国人至少应该跟韩国人一样富裕! 最主要原因就是,发展红利的大头都被上层一小撮人拿走了!都被各种利益集团贪腐掉了!辛勤努力创造奇迹的老百姓分到的很少,只不过是残羹冷炙!所以像德国,韩国,这些比中国法制,公平,公证的社会,人民确实是受益的主体,政府和军队也更多的是保卫大众利益的!中国不是!
d
dagoubang
9 楼
你和那个TERRY有一比,你不上班工作吗?你在西方国家吗?
他爸
10 楼
说实话,香港那群狗也看不懂啊!对这伙逼,你只要让它们活得有优越感,喂它们屎它们都吃。说白了,就是一群孔乙己。
你信不
11 楼
你这不是打倒土豪分田地,你更狠,打倒国家分田地。
老三xy
12 楼
现在公开反对民主自由的声音开始多了,吹捧独裁专制的优越性,其实在几百年前孟德斯鸠就分析了各种政体对人民的态度,有民主有宪政的国家人民的生活最幸福,有民主无宪政的政体次之,既无民主又无宪政 的国家人民是双重痛苦,贫富差距最大,可是作者却睁眼说瞎话!
q
qtq7373
13 楼
: 现在还在吹嘘西方式民主的,不是太傻就是真坏! 人对鬼说:我活的如此开心,殷实富足,为啥要学你去自杀?!哈哈哈哈哈哈哈哈哈
j
jiaming
14 楼
香港的民主就是全城破坏恐袭?
你信不
15 楼
列宁著作都被改的面目全非了,而孟德斯鸠只看到了一百年,没看到几百年。
无敌老顽童
16 楼
当了婊子还要砸牌坊。50光年笑百步!
w
wesley_l23
17 楼
好文章。。。只是港怂们能看懂么?或者说根本就是拒绝看懂
w
weapon3000
18 楼
民主是不是灭亡我不知道,但某些打着民主旗号实际上引发动乱给对手填堵的我是坚决反对。HK这次乱,后面逻辑现在很清晰,通过鼓动反中情绪,制造恐怖主义,逼迫国家动用暴力镇压,推动某国利用全球金融政治霸权制裁,改变香港目前的离岸属性,最终制造亚洲金融海啸。最终各方达到各自目的,倒霉的只有香港本地居民。
你信不
19 楼
注意一点就可以了,香港居民跳楼的时候,小心不要砸到楼下放火的示威者,会被外媒说不保护环境没有公德心。
你信不
20 楼
破产跳楼……
g
greentee
21 楼
有正常性生活的人说,性生活也有副作用。 然后太监就跳出来说,是啊是啊,绝不能有性生活。
你信不
22 楼
任何一种制度时间久了都会出现局限性,没有一种制度是不灭的。
对不起我是警察
23 楼
国内戾气很重,开心谈不上
大鱼喝水
24 楼
集中力量可以办大事,但是文革殷鉴不远,绝对的权力绝对不是好事。
l
loserswinners
25 楼
看着这个国家进入癫狂,歇斯底里,胡言乱语,集体呓语,笑了,心里踏实多了。离挨抽又近了。哈哈。
量子幽灵
26 楼
小时候相信共产主义, 长大了才知道那是不现实的,因为人是自私的。 后来又向往民主选举, 出了国才知道那是不美好的,因为人是自私的。
q
qnzyz03575
27 楼
说的太好了,中国古代就有那句话,仓廪实而知礼节,没有为社会做出贡献的人不配谈皿煮
陈元龙
28 楼
[19楼]评论:中国海军[☆★反美急先锋★☆] 10月07日 3:01 拒绝被贪婪的大陆权贵+腐败的大陆政府奴役,拒绝与奴性下贱的大陆人为伍,香港人拼死反抗,不屈不挠.... 港警沦为一群走狗
新浪微博
29 楼
整天胡言乱语 发达国家哪个不是民主国家 区区几十年国家 不去学习人家经验 还一味去抹黑 整天在墙内意淫
陈元龙
30 楼
你说中韩两国高速发展时间差不多,都是三四十年,这个我不否认。然后你说两国基础差不多,所以现在也是应该差不多,是吧?这是赤裸裸的造谣!中国高速发展始于改革开放,但是1978年韩国的人均GDP是中国的几乎十倍!现在韩国是中国的三倍多,所以中国不如韩国?中国人民创造的价值都被上层贪污了?!真他妈可笑! 不是说共产党没有贪污腐败,但是绝没有你说的那么夸张。你应该羡慕西方所谓民主吧?民主大国印度的贪污腐败比中国有过之而无不及! 做人要客观。你这个狗东西在几乎每一个关于香港的新闻底下骂中国人下贱,造谣,妖言惑众,老子好好打打你的脸!
楚子
31 楼
韩国的“财团民主”了解一下
l
llllpppp
32 楼
什么傻逼烂文章,没有结论。应该文末直接得出结论,民主已死,独裁才是未来。
那样的年代
33 楼
再看看新闻 记者 都是一个料 就报他们想报的 西方喜欢他国乱 东方喜欢遮丑
他爸
34 楼
你说的也对,如果插菊花也算性生活。心里变态就不是变态?谁给你的勇气,还跑出来歧视太监?给你个屌你也不会用啊!
杜汉
35 楼
去你妈的!无政府主义就是民主?
映像伦理审查
36 楼
共产主义制度呢
r
rally
37 楼
不顺我的意就暴力有理,这是CNMB民主。 
风凤
38 楼
我们这些在社会主义教育中成长的人, 其实对民主的定义有些偏见, 有些社会主义国家人对西方民主的过分相信从而造成的失望 所以楼下很多人都在痛斥西方的民主, 不过民主的国家一定不会全民主, 但独裁国家一定是绝对独裁。 无论怎么叫喊耍赖, 现实是,在留园里发帖的人几乎都是生活在国外的中国人, 你们自己的内心深处一定会有一个答案, 而且几乎是在所谓的民主国家的 民主也好,独裁也罢, 国民可以说真话,可以不用为将来感到不安, 满脸充满笑容的的国民, 就是好政府,
s
sheng诸葛
39 楼
这次官媒胆子壮过头,也傻过头了。现在还要宣扬中国的民粹官僚独裁资本主义,官僚们巧取豪夺所有资源,小民百姓连上学看病养老都无保障。 官僚贪腐,小民无保障是中国特色社会主义的两大特征。 官媒的这种吹嘘将毁掉10月10日开始的中美贸易谈判,因为老美最痛恨的是中国的制度。
L
LLC
40 楼
冒充林中彬的环环文
小6生
41 楼
今天,美国白人最害怕民主,目前的选举人票制度恰恰是在维护白人独裁 但是不管怎样,美国最终必将是黑墨国 当黑人,墨西哥人,穆斯林人口占了绝对优势之后 美国民主会彻底摧毁美国,这是在美国的华人心知肚明的事 民主真的好吗?今天最反民主的,就是美国!
s
suibianpowan20
42 楼
GCD说谎已经不要逼脸了!
m
marlborough
43 楼
那赶紧把民主二字从社会主义核心价值观里拿掉
C
Cuisiner
44 楼
中国五毛多,五毛不需要民主, 中国不需要民主, 中国致力于五毛培育政策, 很成功
g
gsb853589
45 楼
你那他妈的是什么逻辑,中国发展到现在有多困难,你心里没点逼数吗,不都是拜你美爹所赐吗,又是治裁又是围堵的,也就你们这些汉奸婊子养的还在为你美爹歌功颂德
b
bigsloth
46 楼
历史会重演是因为有新人过度意淫,而有人会跟随以争取机会。所以希特勒会上台不是没有道理的,而且以后还会有。
g
gsb853589
47 楼
美国也很成功,培养了你们这些汉奸卖国贼,数典忘祖的斯文败类
s
sasare
48 楼
自由民主是政客控制选民的手段,当他需要的时候祭出民主自由。不需要时民主自由就是空口号了。法治最重要。
s
sasare
49 楼
请问韩国人口多少。中国人口多少?
倚天屠畜
50 楼
这下民主的画皮被彻底剥下来了,里面也是丑陋不堪的敲骨吸髓的资本大鳄在横行于世,和所谓的共产主义,社会主义有什么本质区别么?他们本质上都是同一种东西,不同的包装罢了!!! 所不同也有不同,就是民主体制允许你说,允许你骂,但是基本上没什么鸟用。林中斌算是扯下了西方民主的遮羞布。 不过,一直觉得林中斌是统派,怎么变成绿营的了?!
看你那B样
51 楼
还是封建制度适合中国和中国人。吾皇万岁万岁万万岁。
看你那B样
52 楼
日本如何?
r
romanistamerda
53 楼
说白了,美国的家族英国的贵族日本的门阀都是精英治国,只是他们的精英都来自各大家族内部,而中国的精英有很多来自底层,有上升通道。
哈巴狗
54 楼
垃圾,享受着民主,还来诬蔑民主,老不死的。
倚天屠畜
55 楼
美国也有啊!譬如里根总统,奥巴马。 世界本质上有非常多的共同之处。中俄越南古巴都是所谓的社会主义,但经济一转型就产生很多超级富豪。这些超级富豪是谁?自然是最接近权力中心的那些阶级。公平地说,资本主义制度更多地照顾到普通民众的利益。但是两大或者多大政党代表的利益集团的冲突和制衡,严重地影响了政府的运作效率,并产生4年,8年的短视政治效应。也就是说,西方的多党制只看到4-8年的短期利益,任何超越8年的规划都充满了不确定性! 很多被西方彻底洗脑的所谓民主人士,已经失去思考能力。看到中国什么都是最烂,看到西方什么都是最好,一叶障目,不见泰山,还自以为是,不可理喻……。独裁和民主各有软肋,折衷一下效果可能更好。
捏掐诱导的行为抑制现象
56 楼
第一,民主不是非黑即白,而是从一到一百。普京,李光耀都没那么民主,但是总不能说他们还不如金正恩吧,下次考试你考不了100分,就和你爸说99分和0分是一样,看看你爸会不会揍你。第二,民主是个制度问题,希特勒这类人是通过民主上台,说明上台的时候没能看出问题,他没杀人之前你怎么就知道他会杀人呢。之所以会造成悲剧,恰恰是因为通过民主上台后他就破坏了这个机制,如果民主机制在他不是早就下台了么。希特勒这种例子证明的正好是民主机制破坏才会造成悲剧。这例子举的,还不如说民主效率低下这种缺点更有说服力,这水平也就说给国内人听听还行。
燕超尘
57 楼
看看留园上支持民主的人 民主不就是强迫别人不能有不同的价值观吗? 民主的实质不就是比独裁还要独裁吗?
r
romanistamerda
58 楼
美国的政治素人上升太直接太快,很容易把一个国家的命运交给一个白痴掌控。
N
NLS
59 楼
不知道大家有没有注意到 留园的留言非常泾渭分明 就类似这个文章的留言 前几十个基本大部分上都是五毛言论 包括点赞的也很多 但是五毛一下班 后面的留言就没有这么扎堆五毛了 包括点赞的踩的人也均匀分布了不少 充分证明了五毛水军的存在 而且是集体出动 负责发贴的 负责点赞的 负责踩不同意见的 但是一旦五毛下班 评论就正常了
燕超尘
60 楼
老实说到目前为止,反对民主的国家或者个人基本上都是对民主言论的独裁的一种反抗,如果民主国家没有强迫别国接受自己的价值观,大家都各自用自己的制度,没必要说来说去。所以说,错的肯定在把自己的价值观凌驾于别国的价值观之上的那一方,也就是主动攻击的一方
o
oxxoxx
61 楼
太精辟了 手动点赞
燕超尘
62 楼
西方国家发展得好主要得益于工业革命所以发展得早并且积累了不少的优势,根本就不是因为制度的关系,如果是制度的关系,全球现在应该有150个发达民主国家,而不是只有30个左右。 民主百分之80的失败率应该可以说明问题了,民主的原则不就是少数服从多数吗,难道百分之80的失败率不能代表民主,反而百分之20的成功率能够代表民主?
c
charlie19eyes
63 楼
难道我们看的不是一个历史 这个世界上不是独裁国家越来越少 民主国家越来越多吗?
Y
Yuncaimm
64 楼
凭什么官媒可以代表人民说话?有本事做个全国范围内问卷调查,问问大家是愿意被独裁还是民主?
c
charlie19eyes
65 楼
共产党起家干掉国民党不就是喊着民主的口号吗? 难道是喊着我共产党来管你们老百姓?
燕超尘
66 楼
其实用什么制度都行,只要不要干涉别国。喜欢民主制度的尽管用,穷国家用民主制度的最大好处就是美国不会找麻烦,不过发展得慢
g
gavinoi
67 楼
说孔子有好的地方当坏的很坏的凌飞该怎么说卢梭呢?呵呵么?哈哈!
g
gavinoi
68 楼
为什么说凌飞装别人孙子?改战术?哈哈
e
evision
69 楼
继续继续
e
evision
70 楼
民主不是万能药,也不要看不起
新天方夜谭
71 楼
: 狗粮自绝于中国和14亿中国人民。这叫不作死就不会死。
永幾
72 楼
香港人的被害妄想症是很重的。有更多的民主会让他们有更多的自主,这才会更安心。让香港人看这报道,改变他们对民主的想法,作梦吧!浪费时间!已病入膏肓,没救了。
新天方夜谭
73 楼
: 你这狗粮在留园很活跃啊,谁付钱来请你不情楚,但无非这几个:美流氓,大纪元邪教,台毒菜英文。努力啊,你洗不了中国人的脑,但至少给你的同类打鸡血
我喜欢吃饭
74 楼
这怕不是个假官媒吧,居然攻击我们社会主义核心价值观:富强 民主 文明 和谐
s
steelak47
75 楼
英国佬现在确实傻逼了。
s
steelak47
76 楼
英国佬现在确实傻逼了。英国应该分裂成两个国家。
晨光2017
77 楼
如果认真读读西方的政治及经济学,包括资本论等。还是能够认同林先生的观点的。人类社会自古以來最大的问题是分配的不公平,的确产生有不同阶层,而在底层的民众机会最少所能得到的资源最少而个人付出却是最多的。这种不公平在任何国家中都存在,包括美国和中国。而西方民主制度的设计并不是用来解决这种不公平的而且也解决不了这种不公平,它更像一种玩具让广大底层民众以为自己可以当家作主,日子不好过了我换个政党。但是新的政党再次上台,它仍不可能改变分配的不公,广大底层百姓还是最辛苦得到最少。那些借着先发优势通过以前的掠夺而发展起來的发達國家的百姓還好,至少生活品質還能保证,这种分配不公的感覺及影響不大。而那些穷國要靠西式民主發展起來就很難了,因為它們沒有先发优勢只有西式民主的低效率。而中共走了一条独特道路,先通過武裝革命強行改變当時社会資源分配的不公平,特別是土地革命,解決了中國几千年來土地集中在少數特权阶級手里的大問題,這個大大解放了社會生產力,也是中共能得天下的根本原因(当时的国民党根本不可能解决当时社会资源的分配不公问题)。而后以其獨特的一党專政及黨內民主集中制的政治制度(當然走了很多錯路),高效地帶領中國民众发展經濟,成就了一个奇迹。當然這个制度远不完善,也產生了新的权贵階层也產生了大量腐敗(這个非法的,以后可以合法解決),但這个制度還在發展中,還有很大的改進空間,還可以找到合理的方式解決公平分配問題(因為其土地及重要生產資料還是國有的),未來如何還不得而知。相比之下,西式民主國家那些資源高度集中在權貴及資本家手里是受法律保護,也就是說這種分配不公是受保護的,如果以后科技突破帶來的紅利也越來越多地收归于资本家手中,而底層百姓永世只有打工的命,我個人實在看不到西式民主對于普通百姓有啥前途,它几无改进的空間了。
晨光2017
78 楼
补充一点,這种千百年来的分配不公,是社會動盪的內在原因。
s
steelak47
79 楼
发达国家真正的主人是大财团,查都查不到的财团家族。首相只是他们的操线木偶。
c
cooldoggyx
80 楼
说来说去老奴才就觉得共惨党最好,也是,对于一个奴才来说,主子永远都是最好的,别人不能随便批评
w
wenchu
81 楼
操,这也被你发现了!!
g
gsb853589
82 楼
正常你妈了个逼,狗杂碎
s
steelak47
83 楼
美国选出个傻逼当总统,英国选出个疯子当首相。这就是事实,而且还要看这些弱智领导大国机器。离远一些,会溅一身血的。
中国海军
84 楼
傻逼吧,韩国经济发展早就放缓了,现在每年递增才0点几个百分点,早就不是经济繁荣发展时期了!韩国真正的经济崛起高速发展的时间也就是上世纪的30来年,跟中国到现在差不多,起点都一样,都是一穷二白的国家,高速发展时间差不多,而中国经济增长率远大于韩国,按照这个道理,中国人均生活水平应该跟韩国人差不多,至少不会差!可结果呢.....?!!! 没错,韩国有财阀,早期有朴正熙独裁统治,但今天韩国人的生活很多!这就行了!说明韩国的财阀和权贵有良心,比中国的权贵和财阀有良心多了!你个傻逼懂了吧!
s
steelak47
85 楼
这个逼挂羊头卖狗肉,你反中国你直说嘛。
填写基本资料
86 楼
写的一大部分很不错。
4
44776
87 楼
西遊記𥚃的牛鬼蛇神都是天堂的神仙下凡,你大概也是其中之一?
燕超尘
88 楼
很有道理!受教了!
n
neophoenix
89 楼
现在老大是民主国,所以中国等于是在受世界民主的监督,这样外部民主监督,内部独裁效率,这样的模式集合两种优势,但中国要当老大,只能自己监督自己,模式就必须改变
m
myoyster
90 楼
自由民主人權法治, 糞坑裏有這些東西嗎?拿著一點歷史文化裝飾骯髒暴力還淌得很, 不就是墻内霸屏欺騙嗎
m
myoyster
91 楼
蛆蛆們還想把那套騙術複製到海外,天方夜譚
太牛逼
92 楼
怎么老拿约翰逊出来说事。约翰逊和特朗普是有着本质的区别。首先,约翰逊的家庭是传统的政治贵族家庭,其弟弟妹妹都是政治人物可见一斑,并不是特朗普那种毫无从政经验的商人家庭;其次,约翰逊本人并不是非建制派,也不是没有从政经验的特朗普能比的,约翰逊可是实打实干了10年伦敦市长,靠选举从工党利文斯通手里抢来的市长,他当市长那几年也是四平八稳,并无奇怪的举措;最后,约翰逊绝非民粹,他只是坚定的疑欧派罢了,疑欧派在脱欧公投中想尽办法体现自己的主张并无不妥,坚持脱欧的立场也不代表他就是民粹,英国疑欧派几十年来都主张与欧洲大陆保持距离。约翰逊只有一个缺点,那就是长相和举止不太正经,所以总被只看外表而不太愿意去了解背景的人误解。
h
haosei
93 楼
西方所谓的民主只不过是资本主义对社会财富掠夺的遮羞布,真正的民主是社会主义。看看“民主,自由”的国家像美国,墨西哥,巴西,印度。 看看他们这些国家的贫富差距,国家被精英支配,少数人的利益为上,大众被媒体洗脑。反而是北欧国家,新加坡这些非常社会主义国家的民众生活的更好。
Y
Yuncaimm
94 楼
任何一个国家都是少数人掌握大多数的资源。不同的是独裁国家靠当官致富,民主国家还有靠本事致富的。而对于穷苦老百姓而言,在民主国家至少他们手上还有一张选票,隔几年还可以利用一下。而独裁国家的穷苦老百姓有啥可以制约政府的?
l
lolzzz
95 楼
呵呵 正解
H
HENGKAN
96 楼
现在的民主需要口罩来遮丑
福辽情
97 楼
制裁香港经济让香港成为全中国最贫困的香港,看看这群汉奸还要不要闹。反正香港经济都没有贡献中华民族国防建设。
隔壁老王叔
98 楼
哈哈。乡岗的火最后会烧向资本家地。
P
PandaZ
99 楼
你們又不是民主國家公民,沒見過民主社會,沒有民主國家公民的權利和義務,憑什麼評價民主制度?兩百多年前人類就整明白了的事情....你們居然還有疑問...你們是想成為下一批Neanderthal 嗎?
d
daniel1
100 楼
很搞笑啊,中国人在自己城市起核废料堆,当地中国人马上游行起义,当地公安武警不断震压,最后把核废料堆静悄悄的建好,香港为了逃犯条例游行起义,深圳派公安武警不断震压,香港警察只是执行任务,怕被人家炒,只能乖乖听命 香港人就是没有包袱,帮自己争取,中国人没机会争取,还说香港人白痴傻仔,谁傻的,一目了然 
苏浩
101 楼
而中国却已经从一党制升华到一尊制。
苏浩
102 楼
五毛当然可以把香港当作屎,反正也不可能会拥有山顶半山浅水湾深水湾的豪宅。不过贵党的红色基因们的豪宅变成屎就不好了。
未归游子1
103 楼
要美国式民主的就移民去美国吧,特朗普需要吗?这些狗粮想舔美国屎,问题是他们的主子不领情,所以狗粮们追着他们的主子舔!
a
ak47a
104 楼
意识形态也有其突起-衰退-灭亡的自然规律! 民主让人民选择“眼前利益”,而“债留子孙”所以新生代要推翻旧制度,上一辈的债为什么叫我们去还? 政客为了胜选,不断透支未来。不是这样送礼,怎能拿到选票? 政权传家族,就是红二代嘛! 西方那套民主制度,只能适合西方社会玩。对于别的国家来说就是灾难,也是西方国家用来控制他国的抓手。 美国那些议员的什么基金会,其实就是烧香拜佛的贿赂庙。
H
Handybee
105 楼
其实文章讲得很清楚:发达的资本主义国家富裕的决窍是工业化和科技先发优势',不是一人-票的民主制度!
x
xiaopewpew
106 楼
富强民主文明和谐...官媒连自己都不放过了?
晨光2017
107 楼
1. 少数人掌握大多数资源造成分配不公,是人类社会动荡的根源。而西式民主国家用法律保护了这种不公,所以西式民主国家就永远无法解决这个动荡根源。等到越来越多的科技发展红利被资本吸收而普通老百姓几乎无法得到什么好处,等到经济发展停滞甚至哀退造成底层民众的生存危机时,西式民主国家要么发动战争转移视线拉动国内经济,要么就会陷入社会动荡之中等待经济的残酷自我恢复。 而中国因为坚持土地国有,重要生产资料国有,而且对权贵阶层通过权利寻租获得的财富不保护并在不断打击,对资本家有龚断限制,虽然其还未找到更好的方法但有了足够大的改善空间,而这些空间是西式民主国家没有的。另外其一党专政党内民主集中制的方式保证了国家发展的高效率,这也是西式民主所无法比拟的。这一点对于己通过前期的掠夺而发达的国家还不太急迫,但对于广大想通过西式民主制度大力发展的落后国家就会落入低效,短视及无力的囧境。 2。腐敗問題其实与政治制度无关,这可以从印度等民主国家也存在严重腐败就可以理解。腐败问题个人认为是具体的制度问题,以后可以通过具体制度,法律及技术手段逐步解决。 3. 中国是否独裁仁者见仁智者见智,我个人觉得是一党专政,谈不上独裁,因为中共建国后己有了五六届的领导班子了,其党内有派别制约叫民主集中制。当然这种新型制度还很不完善,但其改进空间巨大。至于媒体监督,个人相信当中国有了能力可以抗衡强大的西式价值观(所谓普世价值观)下的西方媒体舆论,也对世界提供了中式价值观并形成第二种普世价值观的选择,那时中国会开放媒体包括网络的,因为更加富强的中国不怕西方巧妙高超的“洗脑”也不怕西方的颜色革命了。
安那般那
108 楼
不管这文章出发点是什么,列举的很多都是事实,希望民主派能面对
M
Monalisa
109 楼
感覺中國政府現在都摀耳閉眼,喃喃自語:我是安全的,我是安全的⋯