最新发现!穿山甲才是新冠病毒潜在中间宿主!

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年2月7日 16点44分 PT
  返回列表
92288 阅读
109 评论
每日经济新闻/腾讯

新冠肺炎疫情发生后,新型冠状病毒究竟从哪里来,一直是大家关心的问题。2月7日凌晨1点多,华南农业大学发布消息,称发现穿山甲为新型冠状病毒潜在中间宿主,引发各界关注。

7日上午11时,华南农业大学举行新闻发布会,详细介绍了该最新研究。

每日经济新闻(微信号:nbdnews)记者在发布会上了解到,相关攻关团队通过分析1000多份宏基因组样品,锁定穿山甲为潜在中间宿主,进而发现穿山甲中β冠状病毒的阳性率为70%;且病毒在电镜下观察到典型的冠状病毒颗粒结构;此外,基因组分析还发现,分离的病毒株与目前感染人的毒株序列相似度高达99%。“这些结果表明穿山甲为新型冠状病毒的潜在中间宿主。”

不过需要明确,上述实验的样品并非来自华南海鲜市场;同时,目前的研究也还未发现穿山甲与人的传播途径。

华南农大:穿山甲系潜在中间宿主

2月7日上午,每日经济新闻记者在发布会上获悉,岭南现代农业科学与技术广东省实验室、华南农业大学教授沈永义、肖立华等科研人员通过联合攻关,在新型冠状病毒潜在中间宿主的溯源上取得重大突破。他们的最新研究表明穿山甲为新型冠状病毒的潜在中间宿主。

发布会上,沈永义解释称,就像SARS的源头来自蝙蝠,但蝙蝠的SARS的病毒并不是直接感染人,而是通过果子狸这一类的小型肉食动物感染人,“这次新冠病毒目前的研究结果来自蝙蝠,但是这次武汉疫情爆发是在冬季,冬季蝙蝠是在冬眠状态的,直接感染人微乎其微,这中间需要一个‘桥梁’作用的中间宿主。”

从穿山甲中分离的新型冠状病毒电镜照片 图片来源:华南农业大学

沈永义及其团队的研究发现,对于新冠病毒而言,穿山甲有可能就是这个“桥梁”。

据介绍,攻关团队通过分析1000多份宏基因组样品,锁定穿山甲为新型冠状病毒的潜在中间宿主;继而通过分子生物学检测,揭示穿山甲中β冠状病毒的阳性率为70%;进一步对病毒进行分离鉴定,电镜下观察到典型的冠状病毒颗粒结构;最后通过对病毒的基因组分析,发现分离的病毒株与目前感染人的毒株序列相似度高达99%。

上述科研结果表明,穿山甲为新型冠状病毒的潜在中间宿主。

据沈永义介绍,这一最新发现将有利阻断病毒动物源,避免病原的长期传播,对新型冠状病毒的源头防控具有重大意义,“中间宿主相当于传染源的源头,如果这个源头没控制住,后面各种防护做得再好,还是会从这个源头不断扩散出来,使得疫情控制出现反复”。

尚未明确传播路径

不过需要注意的是,记者在发布会上了解到,此次实验样本的穿山甲,并不是来自武汉华南海鲜市场。

“找了我国市场上常见的野生动物进行检测,发现穿山甲携带的病毒与人的关系比较近。”沈永义在发布会后的媒体采访环节中如是解释。

发布会上,相关专家在介绍科研过程 每经记者 吴泽鹏 摄

华农教授冯耀宇在媒体采环节中也表示,“我们说的发现中间宿主,并不意味着这一中间宿主来自华南海鲜市场,我们只是揭示可能的中间宿主。”“我们是对现在数据库有的宏基因组进行分析,从中寻找哪一种有可能与目前发现的病毒相似性很高,从这当中发现了穿山甲。发现了后再做回溯,回溯样品发现与这个很像的,并不是从华南海鲜市场获得的样品。”“我们并没有大规模获得很多的穿山甲,样品量并不是特别大。”

同时,目前尚未明确穿山甲如何传播至人,“我们后期还需要做更多的工作,究竟如何从中间宿主传给人。”沈永义说。

“鉴于当前疫情防控的严峻性,我们选择将研究结果在第一时间向社会公布,希望有助于疫情的科学防控,并为更多科学家开展进一步工作提供借鉴。”岭南现代农业科学与技术广东省实验室常务副主任、华南农业大学校长刘雅红教授表示。

什么是“中间宿主”

“宿主”也称为“寄生”,是指寄生物所寄生的生物。病毒不能自己独立生存。

从字面来看,“宿”的意思是“住宿、住所”,“主”就是主人的意思,两个字的意思就是为外来的客人提供住所和一切招待的人(如食物或其他客人需要的物资),也就类似于“客栈老板”。

在此次新型病毒感染中,新型病毒是外来的“客人”,为病毒提供“食物和所需物资”的生物就是“宿主”。

自然宿主则是指除人以外,自然界中为寄生物提供营养和场所的生物。

中间宿主就是处于中间阶段的宿主,它也能为寄生物提供营养和保护,但是暂时性的。中间宿主常常作为媒介,将寄生物“运输”到“终点站”,即最终宿主。

穿山甲 图片来源:摄图网

在此次武汉肺炎中,野生动物是“中间宿主”,是传播病毒的媒介,而人类似乎是病毒的“终点站”,类似于“最终宿主”,因为暂时科学家还没有发现病毒可以由人再传给其他动物的证据。

此前,钟南山在接受新华社采访时表示,对新型冠状病毒(2019-nCoV)的基因组的分析研究表明,其与SARS-CoV有79.5%的相似性,而与蝙蝠来源CoV有96%的相似性,基本支持2019-nCoV来源于蝙蝠,但是否存在中间宿主目前还需要研究。

1月23日,中国科学院武汉病毒研究所石正丽团队发布最新研究成果:武汉新型冠状病毒在整个基因组水平上与蝙蝠冠状病毒的同源性为96%,这意味着新型冠状病毒很可能来源于蝙蝠。

据红星新闻报道,石正丽表示,新型冠状病毒可能与当年的SARS病毒一样,其自然宿主都来自蝙蝠。对于该病毒如何传染给人类,她介绍,还存在一个中间宿主,但该中间宿主是什么还不知道。

“因为蝙蝠对于人类来说是不容易接触的,这么大面积传播是不可能的,一定是通过一个高密度养殖的动物传播的。”石正丽表示。

相关报道:中间宿主可能是穿山甲?知乎大V:靠谱,而且可能是东南亚的穿山甲

从常理来看,动物越接近,病毒越共享,毕竟动物在分类上越接近,越意味着他们本身相似度高,基因相似度,细胞受体相似度都高,那么对于病毒来说,越容易感染。穿山甲,属于哺乳动物,这一点要更靠谱。

来源:腾讯科技&知乎

据媒体报道,华南农业大学、岭南现代农业科学与技术广东省实验室教授沈永义、肖立华等科研人员,通过联合攻关,在新型冠状病毒潜在中间宿主的溯源上取得突破。他们的最新研究表明,穿山甲为新型冠状病毒的潜在中间宿主。

据了解,攻关团队通过分析1000多份宏基因组样品,锁定穿山甲为新型冠状病毒的潜在中间宿主;继而通过分子生物学检测,揭示穿山甲中β冠状病毒的阳性率为70%;进一步对病毒进行分离鉴定,电镜下观察到典型的冠状病毒颗粒结构;最后通过对病毒的基因组分析,发现分离的病毒株与目前感染人的毒株序列相似度高达99%。

对于这一发现,知乎答主、中国科学院遗传学在读博士李雷认为,穿山甲是中间宿主的可能性要大于之前有人猜测的蛇,毕竟穿山甲属于哺乳动物。

以下为知乎答主、中国科学院遗传学在读博士李雷撰文全文,腾讯科技稍作整理:

本文的核心内容来源于一篇名为《nCoV-2019 Spike Protein Receptor Binding Domain Shares High Amino Acid Identity With a Coronavirus Recovered from a Pangolin Viral Metagenomic Dataset》的论文,题目的意思是:通过对新型冠状病毒的spike蛋白受体结构域分析,发现新型冠状病毒的相似度和马来亚穿山甲病毒多样性的数据集十分相似。

首先,什么是spike蛋白?冠状病毒为啥叫“冠状”病毒?其实就是因为它表面有一堆凸起的东西,就像帽子(冠)一样,所以才叫冠状病毒,而这个冠,就是spike蛋白(英文意思是尖、突)。

这是新型冠状病毒电镜下的照片:

这是冠状病毒包膜上的一个刺突糖蛋白(S,Spike Protein),也就是大家目前认为病毒能够感染人的重要因素,这个蛋白的作用是识别并结合宿主细胞表面受体血管紧张素转化酶Ⅱ(ACEⅡ),从而介导病毒包膜与细胞膜融合。

比如当年SARS病毒就是通过s蛋白去结合人体的ACEⅡ相互作用而入侵人体的。目前各大机构对于新型冠状病毒的感染机制仍主要集中在这个s蛋白上。

通俗的理解就是:有了这家伙,病毒才能抓住细胞,否则就是滑不溜的粘不住,那自然也无法入侵了。所以,这篇研究就把目光瞄准了s蛋白,他们选择的是s蛋白的保守性。

之前,武汉病毒所的石正丽团队通过序列比对,认为病毒是来自于蝙蝠RaTG13 genome。作者比较石正丽研究员的文章时候发现,尽管这次病毒和蝙蝠相似度极高,高达96% 。

但是,spike病毒这个关键的东西结构域(S1 Receptor Binding Domain (RBD))却明显的不一样,尤其是在第350-530氨基酸序列,相似度仅有91%。

这么大差异,直接从蝙蝠到人身上,那难度太高了,毕竟相差太远,病毒感染也为难。一定有个中间宿主在发挥作用,让整个病毒在中间宿主上继续发生进化,直到其更容易感染人类。事实上,中间宿主是蝙蝠感染的常见历史,SARS、MERS等病毒都是蝙蝠通过中间宿主感染了人,所以这次大家也纷纷寻找新型冠状病毒的中间宿主。

论文作者决定去寻找一个更加接近的中间宿主,依靠的办法是生物信息学。他们把这次新型冠状病毒的序列丢到公共数据库上进行寻找,结果意外发现,这段序列,竟然和穿山甲的病毒库最像,高达97%的相似度,远超过和蝙蝠91%的相似度。

这个数据库是最近才发表的Malayan pangolins病毒数据库(PRJNA573298106)。这是截至目前为止,这段核心序列最高的比对率,大家可以理解为相似度——97%。

Malayan pangolins是什么?答案是,马来穿山甲。

这个结论可靠吗?

1、比蛇更可靠,因为穿山甲是哺乳动物。

之前有人认为是蛇,当然这个我认为是不可信的。从常理来看,动物越接近,病毒越共享,毕竟动物在分类上越接近,越意味着他们本身相似度高,基因相似度,细胞受体相似度都高,那么对于病毒来说,越容易感染,比如猩猩和人类共享的艾滋病毒HIV,绿猴和人类共享的马尔堡病毒、埃博拉病毒。

穿山甲,属于哺乳动物,这一点要更靠谱。

2、马来穿山甲会来到中国吗?

马来穿山甲,这本来是一种生活在东南亚的穿山甲,但是当中国人把自己土生土长的“中华穿山甲”吃光后,马来穿山甲也成了中国人的热宠。

据媒体于2018年12月19日报道,南宁海关自2016年以来截获穿山甲共2578只,主要是马来穿山甲。

其实,走私穿山甲早已经是公开的秘密了,由于紧挨中国,生活在的东南亚的马来亚穿山甲,已经成为了部分中国人的新热宠。

中国海军
1 楼
原来中国人也吃穿山甲,比蝙蝠还恐怖!
宋青书
2 楼
哎呀,这届穿山甲也不行啊,快快换来
千風飛揚
3 楼
最新发現🐷才是官狀病毒的宿主⋯
z
zxdongfs
4 楼
太好了!穿山甲有救了!
大马阿拉丁
5 楼
错了,是包子,是包子传染的,别诬赖可爱的穿山甲!姓习的死包子诬赖陷害人家就是一流的!!!
g
geoman
6 楼
请放过这些野生动物!他们能操死全人类!你不尊重它他就搞死你!
v
ventzhang
7 楼
其实,共产党才是瘟疫的宿主,世界上哪个国家染上共产党这三个字,哪个国家老百姓就没好。
小将呼延庆
8 楼
蝙蝠, 果子狸,穿山甲, 都是拿来被黑锅滴。
清理谣言
9 楼
找到中间宿主很重要!!!不然等于放任病毒还在人类周边存在。
l
liebsh
10 楼
不要再诬陷可怜的动物了! 病毒载体是土共,要除病毒就把土共全杀了!
h
hafg7788
11 楼
p4研究人员平时会买一些小动物(包括穿山甲)来做实验,实验完了又把带了毒株的穿山甲倒卖给了华南海鲜市场.
m
myoyster
12 楼
轟轟烈烈啊怕人不知道,自己説樣品還少還敢當真的似的把穿山甲往死裏黑,建議去武漢醫院附近抓些老鼠試試😀
打败巴菲特
13 楼
按照野味餐厅的菜单找宿主,一定能找到
4
44776
14 楼
千萬不能同蝙蝠扯上關係,不然在石專家領導下創造的人造病毒,就是罪魁禍首了!
t
tianzhihu
15 楼
扯jb淡,这研究就和留园5毛用死亡数字除确诊病例来得到死亡率一样荒谬。
打败巴菲特
16 楼
能传播病毒的一定是华南海鲜市场的老鼠吃了穿山甲和蝙蝠果子狸的肉,然后穿到它小弟竹鼠身上,结果人吃了竹鼠完成了病毒重组
l
lesdark
17 楼
穿山甲作为中间宿主确实很精确,因为毕竟不是原始样本嘛 明显美国有意带病毒来中国,玩生化战呀。 有人说武汉p4实验室操作错误泄露,我就呵呵了。 实验室泄露在刚好在春节前期,刚好在中国的中心,刚好泄露的是一个完美的可扩散病毒,从而形成一个完美的疫情风暴。 老实说现在没有实际证据指向任何一个地方。但在缺乏直接证据的情况下,一个又一个的巧合指向一个确定的方向,那基本就是那个方向了。 完美的时间,地点,完美的病毒,而且还有比较靠谱的治疗方案。比起实验室的无意泄露,更像是某些人的有意为之吧
b
billyc
18 楼
什么?中国共产党勾结美国残害中国人??
y
yyfwth
19 楼
穿山甲可能是从美国那侧打洞过来的。
真话难听
20 楼
到底源头在哪?不确定,以后还会再发生?
余原
21 楼
明明是p4, 全世界人都知道!
l
lesdark
22 楼
哦,中国共产党勾结美国残害中国人啊? 然后全面警戒,全面砸钱,全面治疗。中国政府这么折腾真是太有说服力呀。 一看就不像毫无生化战争准备,仓促应战的政府;一看就像勾结外部势力残害中国人的脑残政府。 你的思路真是太清晰了,佩服
v
violaweiwei
23 楼
其实挺好 不管是否是真相 至少可以暂时保全穿山甲
哈巴狗
24 楼
人类把穿山甲感染了,那么相似
高手武林
25 楼
其实也是和饮食文化有关, 我们在美也经常吃野味, 穿山甲呀, 鳄鱼呀都有得卖, 但为什么都没事呢? 我在想应该是同急冻过有关,零下雪冷过什么病毒都冷死了
w
wmh555
26 楼
麻痹的什么都吃,早晚吃死
越狱
27 楼
挺好,这样就让南蛮子别再吃穿山甲了
看你那B样
28 楼
明明就是人祸,非要赖不能说话的畜生!共产党这群畜生。逝者的灵魂杀了这些畜牲和五毛狗。
m
myoyster
29 楼
那麽多網上電子雜志快些發表詳細實驗數據,讓同行評判。廣州感染人數過千了,怎知不是人傳獸而是獸傳人。廣州不是這次疫情首發地,這個穿山甲病毒到底有沒有毒性和傳染性,拭目以待。
y
yan7chen
30 楼
无论你怎样庇护主子,这病毒是无阶级意识的,!
y
yan7chen
31 楼
虎狼豹寄食肉动物怎么就没染上?
c
cloct
32 楼
其实真正的来源就是不知道嘛,sars也是这次的冠状病毒也是,有很大可能性就是人造病毒。 至于宿主,很多动物都有可能是,你说来源,那是什么时候存在的呢? 你查得到吗?人为让那些动物感染是很容易的。
m
myoyster
33 楼
是啊,再怎麽賴穿山甲雲南蝙蝠吃野味,也賴不掉隱瞞疫情玩忽職守治理無能
j
jeffinvade
34 楼
: 呵呵,美国阴谋论又来了,之前的非典是不是也是美国的病毒?是美国让武汉在第一例病人12月12号出现一个多月之后的1月18号办了个万家宴 4万户家庭共叙邻里情的吗?武汉市长被采访的时候说公布疫情需要上级”依法授权“呢,是在等着美国授权吗?
明日之星
35 楼
: 留园网固定的轮子数大概就是这25个
刘霍珲
36 楼
知道有人会拍,但还是想说一句,南方人真的要改一改吃野生动物的习惯了。
s
sovelo
37 楼
噢,原来是穿山甲干的。必须承担后果!
j
jeffinvade
38 楼
https://www.youtube.com/watch?v=vb4oDJ4T1kE Why southern China is a hotbed for disease development
l
lesdark
39 楼
1491年的数据用来说1347-1350的事,赞一个
j
jeffinvade
40 楼
畜牧业当然可以发展,超市里当然可以买肉,但不能把活体野生动物,比如蝙蝠,穿山甲,鳄鱼,和家禽一起在市场里买卖出售。
l
lesdark
41 楼
任何养畜的人某种程度都在人畜混居。需要解决的不是人畜同时存在在同一空间的问题,而是病毒监控的问题。 不过,我想你的逻辑是不要买卖活的动物吧?这倒是有一定道理。
j
jeffinvade
42 楼
那是两件事。 1,1347-1350年欧洲黑死病不?死了1/2-1/3的人口。这场鼠疫就是从中国先爆发,然后通过蒙古人西征传入欧洲的。说明历史上中国就饱受传染病困扰,十四世纪有美国吗?是不是鼠疫也是美国投放的? 2,为啥美洲土著人口在16世纪欧洲人发现美洲之后减少了90%?是因为欧洲人带去了欧亚大陆的鼠疫,麻疹,天花。为啥美洲没有这些疾病?因为美洲没有牛,羊,马,猪这些牲畜,也就没有疾病的宿主,也就没有这些疾病。 你的回应是“美洲在哥伦布之前有多少人?部落有多分散?” 我的回答是:“1491年的美洲人口,至少也应该有五千万上下。有的学者甚至认为美洲印第安人人口应该在9000万到1.12亿之间。 当时全欧洲的人口只有4000万左右。在哥伦布起航的时候,美洲比欧洲的居民要多得多。当哥伦布登上新大陆时,仅墨西哥中部高原的人口就有2500万人,而人口密度,则是当时中国和印度的2倍。”
l
lesdark
43 楼
: 嗯,这个你是对的。
j
jeffinvade
44 楼
1,人类几千年筛选之后存在的家禽和牲畜,种类都很单一,基因多样性基本没有,这些牲畜身上的疾病,早就被人们所熟知,而且几千年来就已经不断地被人类客服,比如天花/牛痘。野生动物就是另外一回事了。 2,防止人畜混居是为了防止病毒跨界传播,病毒变异是随机的,大多数变异是不好的,只有极少情况会成功变异可以跨界传染别的动物,比如+ve RNA病毒禽流感/猪流感。
j
jeffinvade
45 楼
因为中国有无数类似武汉海鲜市场这种活禽野生动物人类混居的地方,就给病毒交叉跨界感染带来了温床。冠状病毒的正义单链rna病毒,容易变异,而变异是random的,病毒变异出可以传染人类并且人传人的蛋白质包膜是偶然的,这次出现在武汉,2003年出现在广东,今后可能出现在别的地方。但病毒出现在中国是因为中国有贩卖野生动物的市场,有病毒有温床传播变异,给病毒更大成功交叉传染的机会,这是必然性。 https://www.youtube.com/watch?v=vb4oDJ4T1kE 去看看PBS拍摄的,讲为啥南部中国几千年来一直都是病毒温床,因为几千年来中国人畜混居的饲养习惯和爱吃野生动物
l
lesdark
46 楼
: 你关于有效隔离,防止病毒传染的建议我是支持的。比如野生动物身上的病毒人类还不熟悉,所以禁卖活物。虽然这和中国要吃新鲜的食物相矛盾。 但你说的人畜混居禁止,这个基本不现实。比如越来越多的人开始养宠物。这在欧美国家更是很普遍的行为。所以我觉得与其隔离,不如积极监控病毒。
开水送服
47 楼
真特么神经病
j
jeffinvade
48 楼
宠物有病啊,猫身上有弓形虫,所以孕妇不能清猫砂。但它能感染几乎所有的恒温动物,大约50%的猪牛羊鸡鸭鹅、超过50%的狗兔水獭、60%的鼠类和野鸟、70%的猫熊鹿和人类(流行程度差异主要取决于在弓形虫面前暴露的情况)。 英国曼彻斯特理工大学有一项研究表明,其国内商店售卖的肉类中有38%的样本有弓形虫感染。(所以建议孕妇不要吃涮肉、烤肉和牛排) 另有表明,22%的英国人、22.5%的12岁以上美国人、67%的巴西人、80%的荷兰人和德国人、88%的法国人都曾经感染过弓形虫。根据不同的研究,我国人口弓形虫感染率在全世界处于较低的水平,大约是5%-20%。
l
lesdark
49 楼
这确实是事实。我的论点也不能完全排除野生动物为病原体的结论。我的观点在于,如果这次是人为,那么一定不是病毒泄露的结果。而是有人刻意而为。
l
lesdark
50 楼
是啊。所以你的建议虽然很美好,但是只能停留在理论上啊。都知道猫有寄生虫,但是养猫的还很多啊。 因此只能是积极防御,做好病毒监控防治了。
l
lesdark
51 楼
神经病也能来回帖,真神奇
j
jeffinvade
52 楼
监控病毒?怎么监控?一只蝙蝠身上就有数种病毒,每种病毒都有几亿个,每个在复制过程中都会变异。中国有多少山洞,有多少种蝙蝠,每种有多少只?每只身上携带多少个病毒?监控?呵呵。最有效的防治手段就是减少病毒跨界传染的机会。我去桂林的时候,当地蝙蝠洞就是旅游景点,满地都是蝙蝠粪,要想阻止病毒跨界传播,不是要监控每个病毒的全部变异,而是要排除这样的病毒温床,减少人类和病毒接触的场所和途径。
l
lesdark
53 楼
你的方法只是理论很美好,现实没法弄呀。现实只能是病毒含量高的,类似于蝙蝠的,强制要求不吃。不可能完全隔绝的。 就像猫一样,能强制要求不养吗?
j
jeffinvade
54 楼
我说过强制不养猫吗?我说的是关闭蝙蝠洞这种旅游景点,禁止活体野生动物交易,减少病毒传播途径
l
lesdark
55 楼
: 我是做个类比。说你可以就某些动物做禁止,比如蝙蝠。但不大可能禁止活体野生动物交易
X
Xmaniac
56 楼
凡事必有报应! 管宿主是什么,报应总会来的!除了医务人员,其他死地病的都不寃!
知情人士
57 楼
谢谢兄弟的一系列回复,里面有很多有用数据。 我比较有兴趣的是,以前美洲有那么大量的人口和人口密度,为毛没发展起来什么文化?我认为文化是和人口数量相关的,有人而且多了才能发展起来文化
4
44776
58 楼
現在要盡力為石正麗研究團隊脫清關係,找穿山甲頂缸可以把石團隊的蝙蝠人造病毒轉移出人們的視線。狼子野心昭然若揭!
j
jeffinvade
59 楼
“刚好在春节前期”。第一例病例出现在12月12号,这是春节前期?肺炎爆发都是在流感季节,病例出现在12月不是很正常?病毒才不会在乎啥时候是春节
c
cz218
60 楼
把人祸归咎到动物身上纯粹造谣,武汉P4需要给公众完全透明化公布所有它每天实验的病毒和被实验用的动物,别跟小偷似的偷偷摸摸干着害人的事情。实验安全级别符合国际标准吗?科研人员有违规操作的吗?人民一无所知,像傻瓜一样变成了真正的临床实验动物!!
j
jeffinvade
61 楼
: 病毒爆发是有偶然性也有必然性,因为中国有无数类似武汉海鲜市场这种活禽野生动物人类混居的地方,就给病毒交叉跨界感染带来了温床。冠状病毒的正义单链rna病毒,容易变异,而变异是random的,病毒变异出可以传染人类并且人传人的蛋白质包膜是偶然的,这次出现在武汉,2003年出现在广东,今后可能出现在别的地方。但病毒出现在中国是因为中国有贩卖野生动物的市场,有病毒有温床传播变异,给病毒更大成功交叉传染的机会,这是必然性。 还是那句话,与其成天高叫美国阴谋论,不如鼓励中国政府加大公共卫生投入,扩大医疗报销范围,提高护士病床率,改善医生护士待遇,减少病人家属袭击医生的数量,禁止野生动物交易,实现政府信息透明,让中国人享受基本的言论自由,让政府来接受群众媒体监督来的实在。
j
jeffinvade
62 楼
知道1347-1350年欧洲黑死病不?死了1/2-1/3的人口。这场鼠疫就是从中国先爆发,然后通过蒙古人西征传入欧洲的。为啥美洲土著人口在16世纪欧洲人发现美洲之后减少了90%?是因为欧洲人带去了欧亚大陆的鼠疫,麻疹,天花。为啥美洲没有这些疾病?因为美洲没有牛,羊,马,猪这些牲畜,也就没有疾病的宿主,也就没有这些疾病。
l
lesdark
63 楼
: 病毒爆发确实是有偶然性也有必然性。不过这次病毒的起点是不是动物都是问题,就怪到动物头上是不是太草率了。 鼓励中国政府加大公共卫生投入是对的,不但如此,还应该有更加有效公开地隔离制度,把病毒控制在一定范围内。 但是除此之外,追究病毒的起源也是必要的。一场带有明显人为投毒特征的病毒就这么放过去,那也是不可能的。 https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=15553554
l
lesdark
64 楼
“为啥美洲没有这些疾病?因为美洲没有牛,羊,马,猪这些牲畜,也就没有疾病的宿主,也就没有这些疾病。” 你把buffalo当什么了?美洲没有这些疾病的根本原因是因为当时美国还是基本原始部落的状态,没什么人好么? 按你这逻辑因为得病就不吃肉了,那大家都吃素好了?每年开车那么多车祸,所以不开车就对了?因噎废食是不对的。正确做法是在发展畜牧业的同时,做好病毒检测管理
l
lesdark
65 楼
你真是神逻辑。如果运作病毒,那么需要考虑病毒扩散时间,必须算好提前量,让它以最大量随着春运扩散。你要真春节前十天发生病毒,还没扩散开人就走完了好么
d
david720
66 楼
可怜的穿山甲
j
jeffinvade
67 楼
证据呢?人家那么多博士写的论文,在你这里就是草率?唉
j
jeffinvade
68 楼
12月12号第一例,是春运前10天?
l
lesdark
69 楼
: 麻烦看清楚。所以不能春运前十天,要有足够的提前量才能扩散。这就是所谓的为春运准备的春运前期
j
jeffinvade
70 楼
唉,Buffalo是家畜吗?是人畜混居吗?美洲在哥伦布之前没人?唉。你啊,算了吧
j
jeffinvade
71 楼
唉,知道美国相信阴谋论的人有啥特点吗?学历低收入低。
l
lesdark
72 楼
那么多博士写论文,可以证明这个病毒可以同时被动物和人传染,但是不能证明这个病毒来自动物。 所谓证据我已经充分列给你了
l
lesdark
73 楼
哦,开始人身攻击了?
l
lesdark
74 楼
呵呵,美洲在哥伦布之前有多少人?部落有多分散?唉。你啊,算了吧 Buffalo是不是家畜,但是你说的是美国没有牛,不是美国没有家畜。 而且再次强调,按你这逻辑,人就不该发展畜牧业。你这个,还是再次算了吧
j
jeffinvade
75 楼
我只是陈述事实。美洲没人吗?1491年的美洲人口,至少也应该有五千万上下。有的学者甚至认为美洲印第安人人口应该在9000万到1.12亿之间。 当时全欧洲的人口只有4000万左右。在哥伦布起航的时候,美洲比欧洲的居民要多得多。当哥伦布登上新大陆时,仅墨西哥中部高原的人口就有2500万人,而人口密度,则是当时中国和印度的2倍。
j
jeffinvade
76 楼
我的逻辑是人畜不应混居,而不是不该发展畜牧业
j
jeffinvade
77 楼
1491年的美洲人口,至少也应该有五千万上下。有的学者甚至认为美洲印第安人人口应该在9000万到1.12亿之间。 当时全欧洲的人口只有4000万左右。在哥伦布起航的时候,美洲比欧洲的居民要多得多。当哥伦布登上新大陆时,仅墨西哥中部高原的人口就有2500万人,而人口密度,则是当时中国和印度的2倍。
填写基本资料
78 楼
问题来了 桂林蝙蝠那么多 为啥那边不是新冠爆发地?煮输了都超过56度。为啥是武汉?所以网上有些人说是武汉病毒研究所做病毒实验的小动物管理不善,被人卖掉 流出实验室,是有一定道理的。当然 现在是死活不承认
j
jeffinvade
79 楼
: 美洲没文化?呵呵。去过墨西哥吗?南部的印加帝国听说过吗?美洲有先进的天文数学历法,只不过美洲文明没有冶金,主要是没有铜矿。
j
jeffinvade
80 楼
偶然和必然,明白不?科比天天坐直升机,啥时候出事故是偶然,但出事概率很高那是必然。
j
jeffinvade
81 楼
美洲人口多是因为食物多,玉米土豆都是单位面积生产卡路里最高的作物之一。
K
Kfcburger
82 楼
华南农业大学被武汉病毒所给了多少钱?用屁股想都知道这是武汉病毒所引起的灾难,然后出了大事就要习近平去扛和收尾,从中又注册解药商标来发个国难钱。
填写基本资料
83 楼
美国故意搞这个病毒 可能性不大。研究所自己估计传播这个 也不大可能。不小心泄露做实验的小动物 估计很大。因为你正好研究这个冠状病毒的机构。全国各地都有活体动物市场 全中国少说也有几十个大大小小的吧?为啥又是武汉?
真话难听
84 楼
吃野味的地方多了去,为什么偏偏出现在武汉?查明真相,要确切的。
l
lesdark
85 楼
: 这个也不大可能。详见我在这里的讨论。 https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=15553554
伪哥
86 楼
中间宿主难道不是武汉病毒研究所吗?
c
cbs888
87 楼