《自然》杂志质疑中国西北植树造林:或加剧水资源短缺(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年9月26日 12点11分 PT
  返回列表
34842 阅读
53 评论
观察者

植树造林竟然可能不利于环境保护,在全球变暖环境下,可能导致水资源的过度消耗?

世界权威科技期刊,英国《自然(Nature)》杂志网站24日刊文,质疑在全球气候变暖的大环境下,中国在西北部大规模植树的工作“可能会加剧水资源短缺”。

《自然》杂志称,作为对抗沙漠扩张行动的一部分,中国在过去40年里种植了数十亿棵树,其中大部分是在中国北部。

每年,中国在几乎和爱尔兰面积一样大的地区播种。作为“一带一路”倡议的一部分,中国还与其他国家分享了控制沙漠扩张的方法。



甘肃省民勤县石羊河林业总场所属一片治沙林场,种植着大量名为梭梭的植物。 @视觉中国

这些树确实挡住了扩张的沙漠。但一些科学家担心,这种种植可能会加剧水资源短缺。许多树木并非原产于种植它们的地区,而且它们被放置在因全球变暖而雨量较少的区域,所以会消耗很多水。

英国牛津大学(University of Oxford)地理学家特洛伊·斯特恩伯格(Troy Sternberg)说:“这个想法很好,但是在沙漠里种树有点傻。”

而一些中国科学家则认为,“在贫瘠地区种植植被是有充分理由的,但这项计划需要考虑到当地的情况。地方和国家政府已经在种植更多的灌木、草本植物和其他用水较少原生植被。”

绿化中国

文章称,因为过度放牧等耗尽了边境的植被,让风和重力侵蚀土壤,戈壁沙漠和其他类似的干旱地区正在扩张。中国最大的植树运动“三北(西北、华北、东北)防护林计划”,也被称为“绿色长城”,旨在阻止这种扩张。自1978年开始实施这项计划以来,已经在中国北部13个省种植了660多亿棵树。

中国政府说,大约在2000年的时候,中国的沙漠每年扩大10400平方公里。而在2017年,中国国家林业局报告说,中国的沙漠正每年减少2400多平方公里。



甘肃平凉黄土高原上的崇信县黄花乡农民正在种植油用牡丹 @视觉中国

一项2018年的研究(《源于归一化植被指数的中国森林面积变化及其驱动因素(NDVI-derived forest area change and its driving factors in China)》)分析了美国国家海洋和大气管理局的卫星数据,发现森林覆盖率的增加与中国政府的统计数据一致。但分析同时表明,伐木政策的变化比在此前没有植被的地方植树造林更为重要。

1999年,中国政府开始施行“退耕还林”计划,种植了数百万棵树,旨在修复黄土高原北部的主要农业区的受损农田。

“两年前,我就在这里。让我非常震惊的是,原本光秃秃的地貌,现在已经被植被覆盖。”法国气候与环境科学实验室的气候研究员菲利普·西亚斯(Philippe Ciais)说。

而植树造林的步伐还在继续:2018年,中国国家林业局宣布了到2050年森林覆盖率达到30%的目标。目前,覆盖率在22%左右。

兰州大学气候研究员黄建平说,森林的生长是防治荒漠化的重要和必要的进展。

不过,南京大学气候与全球变化研究所所长符淙斌表示,现在确定是否解决了这个问题还为时过早。他说,土地恢复通常是一个长期的过程,可能需要几十年甚至100年。

水资源短缺

文章称,大规模植树也有一些缺陷。在中国西南部,研究人员发现农民正在砍伐当地的植被,以便在政府的项目中为种植非本地植物筹集资金。

另一点就是水资源短缺。文章称,中国大部分地区,包括一些植树地区,正变得越来越干燥。

7月在网上发表的一项研究(《中国半干旱气候变化研究进展(Progress in Semi-arid Climate Change Studies in China)》)发现,1994年至2008年间,中国的半干旱地区比1948年至1962年间增长了33%。

另一份论文(《全球旱地最近的变化:来自两个主要干旱数据库的证据(Recent changes in global drylands: Evidences from two major aridity databases)》)发现,自1980年以来,中国的干旱地区增加了大约160万平方公里,大约相当于伊朗的面积。

相比于原生植被,许多被引种到黄土高原的植物会消耗更多水分。

2016年的一项研究(《黄土高原植被恢复已接近可持续水资源极限(Revegetation in China’s Loess Plateau is approaching sustainable water resource limits)》)发现,恢复活力的生态系统已经在吸收降雨,减少流入河流的水量。此外,干旱的气候可能加剧这种状况,引发人类缺水。

上个月发表的一项模型研究(《黄土高原植被恢复对区域生长期水分平衡的影响(Impact of revegetation of the Loess Plateau of China on the regional growing season water balance )》)得出了类似的结论,并声称不要继续推行“退耕还林”计划。

代替方法

曹世雄说,考虑到水资源短缺是很重要的。他认为,国家林业局已经认识到在干旱地区植树造林的一些缺陷,近年来,林业局和地方政府已经转向种植需水量较低的灌木。

今年3月,中国林业局局长张建龙在接受中国官方媒体采访时表示,应该努力保持植被健康,而不是简单地植树造林。“此外,植被应该在不适宜居住的地方用正确的技术种植。”

曹世雄说,当地方政府与研究人员和社区合作,寻找种植低需水量植物的方法,创造经济价值时,种植计划才能发挥最佳效果。这些包括用于中药的草药,其中一些可以与灌木共生生长,农民可以收获和销售。



库布齐沙漠曾沙化严重,如今种植甘草,治理沙化的同时给农牧民带来经济效益 @视觉中国

b
bullmax
1 楼
这不是变相夸中国吗
g
gameon
2 楼
胡说八道。 巴西人守着地球之肺都不珍惜,甘肃人民用自己辛勤劳动,夺得一点水,改善自己的生活,有何错? 套用巴西总统一句话,请不要干涉他国内政,各国管好各国事就行了。
E
Emma_mama
3 楼
不种不对,种也不对? 中国人又不傻,而且那是沙漠,那些需水多的植物有被运过去种的,也都失败了,开始的时候必须要种狼毒之类的那种能固沙的草,慢慢的,沙地变成半沙土地,再种沙棘之类的灌木,后来慢慢的才能种点儿真正的树
g
gameon
4 楼
胡说八道。 巴西人守着地球之肺都不珍惜,甘肃人民用自己辛勤劳动,向大自然争取一点水,改善自己的生活环境,有何错? 套用巴西总统一句话,请不要干涉他国内政,各国管好各国事就好。
闲聊几句
5 楼
很简单,看种的树死没死不就有答案了。
老蜀人
6 楼
这《自然》杂志有点胡扯。那水是从哪来的?还不是下雨的水,不用的话还不蒸发掉了?
a
aluminiums
7 楼
我老家就在甘肃,现在比以前绿多了。水资源是否短缺不知道,本来就没啥大河大湖,不知牛津专家怎么算出来的
蒙哥
8 楼
土共干啥都邪恶,天然恨
s
standardpoodle
9 楼
中国又偷了美国的水?
y
yumidiie
10 楼
一些科学家担心,这在西方国家是非常正常的事情,唯有在中国这成了干涉内政和唱反调
t
tz2000
11 楼
科学家会从不同角度看问题,不要把这种意见政治化了, 中国种树是好事,接受科学的检视更是好事 比如我觉得大面积单一树种(灌木)的种植不利于生态,需要考虑当地原生植被,混合着种。
F
FGOT888
12 楼
是树导致更多水,还是因为水才导致树生长? 树导致更多降雨量这个命题恐怕是不成立的;如果是这样,树对水消耗(以蒸发面积算的话)比陆地大,可能对减少水消耗是负面的
F
FGOT888
13 楼
楼下一些八戒对某种东西有对像z食那样的条件反射:-)这篇文章是讨论科学道理,毫无政治目的
文学狗熊
14 楼
砖家只是在表现自己的努力嘛。 它们肯定知道,植物能够改变气候,不然的话要保护植被干嘛?
T
Twinlight
15 楼
中国北方尤其是内陆地区干旱的根本原因是地下水资源的过度开采。 森林没有地下水源是无法生存的。地下水过度开采以后,地下水位过低,森林根系无法够着水源,所以死亡也就是必然的了。 内陆地区都是先有丰富的地下水,然后有森林,接着由于森林蒸发有云朵,最后有了足够云朵以后才有降雨/降雪。 地下水干涸的地方,是无法保持住森林的
p
polarzone
16 楼
西方人的逻辑就是强盗逻辑,他们可以杀人放火, 然后立一个制度,让你接受, 仅此而已!
g
gameon
17 楼
这和当年只许美国人住大房子,开大房车,中国人只能住土窑洞,坐牛车,否则就是破坏生态环境的论调一样浑蛋。 既然国家存在,本国人民和政府就有在自己国土上,通过科技手段,争取好生活的权力。
h
hello2002
18 楼
just recently there is research article that climate change increases the rain fall in that area.
w
windowsonly
19 楼
这些科学家每年从政府哪里拿不少科研基金!如果不造些研究结果出来哪来经费?
S
Sunset_beach
20 楼
如果没有把水运出大气层,那地球上的水量是不变的。如果种的树可以活下来,那说明这树吸收和保持了水分,对土壤,空气中的水分保持都有好处。这样应该比水分都蒸发吹走好吧。
不可以次充好
21 楼
可以理解,砖家不胡说八道就没工作了。
世界之央
22 楼
傻了吧唧的“自然”,水的总量没变,更充分利用了而已! 建议这些傻傻的所谓科学家去研究一下历史数据再胡扯。比如去研究一下中国兰州、郑州两个城市十年、二十年的气候变化历史数据,这两个城市很有代表性。
D
DD1122
23 楼
怎么都是错
t
tuxy1
24 楼
植树肯定是错的
挺没劲
25 楼
植树造林是良性循环。
s
swmpsp
26 楼
世殃没看懂文章。上游保住水土,流向下游的水会减少,这是必然的。可是下游属于人口高密度区和工业区,已经习惯多用水了。 听不用的意见有这么难吗?
c
cgh
27 楼
和环保科学家呼吁中国人少吃肉一个样,尽管中国人均吃肉比美国低得多,没人呼吁美国人少吃肉,轮到中国人吃肉了,就是对环保不利。
路边的蒲公英
28 楼
老早已经有报道,防护林20年后到了成熟期,掉在地上的种子由于地表干旱无法自己发芽,老树死后,新树无法自然补充,种树绿化不可持续,应该种荆棘类植物,它们可以从根部发芽繁衍后代。
y
youyuanfun
29 楼
造林不是可以保护水源,防止沙漠化的有效手段吗?怎么又说反了?!
y
youyuanfun
30 楼
为了环保,最好是禁止吃肉,喝牛奶,连呼吸空气也给每人定量! 最后,在世界存活的动物只有 蚂蚁了!
z
zzbb-bzbz
31 楼
西方成天喷,会造成自己水资源短缺,而中国在唾沫星子中茁壮成长
m
mirrorsid
32 楼
对于西方学者,中国人砍树是错,种树是错,吃肉是错,喘气也是错。
A
Armin
33 楼
这还不好办,把流往印度的河改道就好了,多谢《自然》给中国出主意。
S
Swedenbo
34 楼
巴西的雨林浪费了多少水资源。
红米2015
35 楼
上游保住水土,流向下游的水会减少,这是必然的。可是下游属于人口高密度区和工业区,已经习惯多用水了。 就黄土高原来说,没有植被,一旦下雨就会形成洪水,不但冲刷地表,短时间内大量的洪水也未必能为下游所充分利用。而有了植被,可以延长雨水在当地的滞留时间,河流的水量可以相对的平稳,尽管植物用掉一部分水,总的来说下游可利用的水究竟是多了还是少了,恐怕需要定量的分析。
红米2015
36 楼
前不久有报道,中国西北正在变暖变湿,中国学者认为是全球变暖的结果,与此文看法恰恰相反。
w
waixinren
37 楼
腐国人都他妈的有病!管好你自己的事再说别人。
风行线线
38 楼
我现在越来越佩服中共的战略思维,现在藏水入疆工程已经排上日程,凭借中共的牛逼执行力和中国基建狂魔实力,十年内就能搞定西北用水问题,再造一个西北江南。
f
fonsony
39 楼
说世央那蠢货应随便学一下水气就不会乱发嗡疯
n
nanxun_
40 楼
没太看懂对人类又啥影响。难道因为全球暖化,中国的沙漠植树把暖化的水都吸引过去了所以全球人都遭殃了?只要对中国有好处,土共干啥,俺都支持!
四季如冬
41 楼
据说 引喜马拉雅水到新疆的工程就要启动了。。。
潜水员大爷
42 楼
瑞典小朋友假装拒坐飞机,带一群人游行抗议气候,中国小朋友大力参加植树,几百万棵树种下去,这个就是区别
党组组长
43 楼
苏联/俄罗斯也有个‘自然’期刊。 природа 不知出不出了?
党组组长
44 楼
千年大计,功莫大焉! 置身于莽原,人世间的政治全忘了!
无法弄
45 楼
我儿子响应学校号召,昨天走着去学校,路上花了1,5小时,据说是节省能源,保护环境,防止地球变暖。路上真让人揪心
M
MA_BOSTON
46 楼
呵呵,亚马逊着了骂,中国种树也骂
亮油
47 楼
那是改造自然工程,顾忌担忧当属正常。况且深林吸水也固水,加剧水资源短缺是一种可能,改善水资源短缺也有可能。
亮油
48 楼
那是改造自然工程,顾忌担忧当属正常。况且森林吸水也固水,加剧水资源短缺是一种可能,改善水资源短缺也有可能。
基本算好人
49 楼
他们不说我都不知中国还做了这样的好事。专家们想得太多了。树多了才能留住水,环境才能好。
台鲅鱼子
50 楼
mirrorsid 发表评论于 2019-09-25 11:39:57 对于西方学者,中国人砍树是错,种树是错,吃肉是错,喘气也是错。 ================== 对它们来说,中国人活着就是错。
S
Sunset_beach
51 楼
我在陕北长大得的,小时候很干旱,有时候要出去半天给家里的羊拔草,最近回去发现杂草到处长,到处都是绿的,雨水是比以前多多了。
l
lao-fei
52 楼
想刊登在《自然》杂志上,文章必须要有新颖的甚至是异想天开的观点,比如说论证狗改了吃屎的习惯。
C
CN1618
53 楼
中国人赶紧给西方列强腾笼空地再全体自我灭绝,是对西方人意欲永远主宰的世界的最好贡献。