据纽约邮报3月17日报道 川普总统于周一早些时候表示，他将撤销前总统乔·拜登所做的所有最后时刻的赦免，特别是那些通过“自动笔”签署的赦免。他在 Truth Social 上发文称，拜登的赦免“昏昏欲睡”，并强调这些赦免是无效的，称它们“由自动笔完成”，并未得到拜登本人的批准。 图：纽约邮报截图 川普表示：“昏昏欲睡的乔·拜登给予政治暴徒非特别委员会和许多其他人的‘赦免’，特此宣布无效、空缺且不再具有任何效力，因为它们是由自动笔完成的。”他进一步补充道，拜登对这些赦免一无所知，并且他认为，拜登的年龄和精神状态可能与此有关。 川普还强调，这些赦免并未经过他的前任的“批准”，并表示：“必要的赦免文件没有向拜登解释，也没有得到他的批准。他对此一无所知，而知道这些文件的人可能犯了罪。” 川普还特别提到，拜登在1月6日赦免的前众议院特别委员会成员将“受到最高级别的调查”。他警告说，这些委员会成员应该明白，他们在为期两年的对他和许多无辜者进行政治迫害期间所做的一切，都将受到调查，包括他们销毁和删除的证据。 拜登的先发制人赦免与争议 拜登在总统任期的最后一天，发布了一系列先发制人的赦免，包括对1月6日委员会的九名成员的赦免。这些成员中包括两位领导人——密西西比州民主党众议员Bennie Thompson和前怀俄明州共和党众议员Liz Cheney。值得注意的是，Liz在2025年大选中承诺支持当时的副总统贺锦丽（Kamala Harris）。 此外，拜登还赦免了其他具有争议的政治人物，如前参谋长联席会议主席Mark Milley将军和福奇博士Anthony Fauci）。Mark在1月6日袭击事件后曾公开批评川普，并在众议院调查期间详细描述了川普的行为。 川普对拜登的赦免反应激烈，批评这些赦免“可耻”，并称这些人物“犯下了重大罪行”。他明确表示，这些赦免令不仅让他感到愤怒，而且极为不公。 司法部门介入调查的可能性 目前尚不清楚是否会有法院介入，撤销拜登因自动笔签署而做出的赦免。 然而，密苏里州司法部长Andrew Bailey上周表示，拜登签署的数十项行政命令也是通过相同的自动笔签署的，如果这些指控属实，这些行政命令、赦免和所有其他行动将是“违宪和无效的”。Andrew要求司法部调查拜登的认知能力是否存在问题，并且是否允许未经他知情和批准的工作人员推行这些政策。 这场围绕赦免和总统签署程序的争论，显然还将持续发酵，而其可能的法律后果也将成为未来政治和法律领域的一个重要议题。
据纽约邮报3月17日报道 川普总统于周一早些时候表示，他将撤销前总统乔·拜登所做的所有最后时刻的赦免，特别是那些通过“自动笔”签署的赦免。他在 Truth Social 上发文称，拜登的赦免“昏昏欲睡”，并强调这些赦免是无效的，称它们“由自动笔完成”，并未得到拜登本人的批准。
图：纽约邮报截图
川普表示：“昏昏欲睡的乔·拜登给予政治暴徒非特别委员会和许多其他人的‘赦免’，特此宣布无效、空缺且不再具有任何效力，因为它们是由自动笔完成的。”他进一步补充道，拜登对这些赦免一无所知，并且他认为，拜登的年龄和精神状态可能与此有关。
川普还强调，这些赦免并未经过他的前任的“批准”，并表示：“必要的赦免文件没有向拜登解释，也没有得到他的批准。他对此一无所知，而知道这些文件的人可能犯了罪。”
川普还特别提到，拜登在1月6日赦免的前众议院特别委员会成员将“受到最高级别的调查”。他警告说，这些委员会成员应该明白，他们在为期两年的对他和许多无辜者进行政治迫害期间所做的一切，都将受到调查，包括他们销毁和删除的证据。
拜登的先发制人赦免与争议
拜登在总统任期的最后一天，发布了一系列先发制人的赦免，包括对1月6日委员会的九名成员的赦免。这些成员中包括两位领导人——密西西比州民主党众议员Bennie Thompson和前怀俄明州共和党众议员Liz Cheney。值得注意的是，Liz在2025年大选中承诺支持当时的副总统贺锦丽（Kamala Harris）。
此外，拜登还赦免了其他具有争议的政治人物，如前参谋长联席会议主席Mark Milley将军和福奇博士Anthony Fauci）。Mark在1月6日袭击事件后曾公开批评川普，并在众议院调查期间详细描述了川普的行为。
川普对拜登的赦免反应激烈，批评这些赦免“可耻”，并称这些人物“犯下了重大罪行”。他明确表示，这些赦免令不仅让他感到愤怒，而且极为不公。
司法部门介入调查的可能性
目前尚不清楚是否会有法院介入，撤销拜登因自动笔签署而做出的赦免。
然而，密苏里州司法部长Andrew Bailey上周表示，拜登签署的数十项行政命令也是通过相同的自动笔签署的，如果这些指控属实，这些行政命令、赦免和所有其他行动将是“违宪和无效的”。Andrew要求司法部调查拜登的认知能力是否存在问题，并且是否允许未经他知情和批准的工作人员推行这些政策。
这场围绕赦免和总统签署程序的争论，显然还将持续发酵，而其可能的法律后果也将成为未来政治和法律领域的一个重要议题。