对抗川普 左翼“众院四人帮”面临分崩离析危机

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年11月3日 23点34分 PT
  返回列表
41688 阅读
32 评论
自由时报



民主党极左“众议院四人帮”成员,左起为密西根州的特莱布、明尼苏达州的欧玛、纽约州的欧加修—寇蒂兹(Alexandria Ocasio-Cortez,简称AOC)及麻萨诸塞州的普雷斯利。(美联社)

美国将于11月5日举行总统及国会选举,其中,由四位少数族裔女性左翼议员组成的“众议院四人帮”(The Squad)选情备受瞩目。这个在2018年崛起的政治团体,不仅代表美国左翼进步势力,更因其在巴以冲突等国际议题上的立场而受到关注,如今却面临前所未有的挑战。

《每日邮报》报导,民主党“众议院四人帮”成员包括:密西根州的特莱布(Rashida Tlaib,巴勒斯坦裔)、明尼苏达州的欧玛(Ilhan Omar,索马利亚裔)、纽约州的欧加修—寇蒂兹(Alexandria Ocasio-Cortez,拉丁裔,简称AOC)及麻萨诸塞州的普雷斯利(Ayanna Pressley,非裔)。这四位女性议员在2018年期中选举中异军突起,不仅象徵美国政坛的多元化,更被视为对抗川普保守民粹主义的重要力量。

然而,2024年选战出现重大转折。与“四人帮”政治理念相近的两位进步派议员——纽约州的鲍曼(Jamaal Bowman)和密苏里州的布希(Cori Bush)在党内初选中意外落马。特别是布希的败选,外界普遍归因于其在加萨问题上的亲巴勒斯坦立场,引发亲以色列团体强力反制。

在“四人帮”中,特莱布的政治处境最为微妙。她是唯一尚未公开支持民主党总统候选人贺锦丽的成员。10月底在底特律的造势活动中,特莱布虽呼吁选民踊跃投票,却刻意迴避表态支持贺锦丽。她不仅多次批评拜登政府处理加萨危机的立场,更在川普造访底特律时,严厉抨击其对以色列的坚定支持。

其他成员方面,欧玛在明尼苏达州选区虽拥有优势,但已历经一场艰辛的党内初选。AOC在纽约选区基本盘稳固,连任机会高,但支持度较往年略降。普雷斯利则在麻州选区维持稳定优势。

报导指出,作为美国进步派的重要代表,“众议院四人帮”的兴衰不仅反映美国政治版图的变迁,更凸显出在当前国际局势紧张、政治极化加剧的背景下,进步主义势力所面临的严峻挑战。2024年的期中选举结果,将决定这股新生政治力量能否延续其影响力。

y
yhr
1 楼
最怕这几个阿左女人。
广
广东凉茶
2 楼
嘴巴骂川普,其实这些人才是川普坚实支持者。极左极右都是靠拉仇恨,收敛选票,对国家和世界危害巨大。
c
cwang28
3 楼
4条蛇虫百脚
苍天饶过谁
4 楼
号召大家都行动起来,发动你认识的所有合法公民都去投票,让我们用选票来说话!记住,下周二,11/05是投票最后一天,哪怕请假也要去投票,因为这次选举太重要了,不仅关乎着美国的生死存亡,也关乎着我们每个人的切身利益,只有我们都去投票了,才能让主流社会听到我们华裔美国人的声音,才能让主流社会重视我们,这样我们在美国社会才有一席之地,才不会有人敢随便欺负我们,歧视我们!只有选出正确的总统,美国才能更强大繁荣了,只有美国更伟大,我们华裔美国人才能在美国生活得更美好!
s
skylight07
5 楼
不能选她们。这几人用种族制造混乱和仇恨,而非主张法律至上,人人平等,Law&Order.
t
tested
6 楼
代表美国左翼势力, 不是美国左翼进步势力
蓝靛厂
7 楼
其实哈哈不算是极左。当年Tulsi说她把几百个吸大麻的人送进监狱然后自己说自己吸麻。以此证明哈哈是变色龙。其实她要是不woke不讨好极左也是好事
骂人不好
8 楼
哈里斯是不是极左并不重要。她什么都不是,不过是极左手里的提线木偶而已,这是我第一次这么说,因为显然她根本没有什么政治根脉,奥巴马和佩洛西逼老拜登退选的时候,绝对不是打算让哈里斯来代替拜登的。从拜登屡次暗助川普的举动来说,拜登是用哈里斯来报复奥巴马和佩洛西的。 奥巴马拖了那么久才出来背书哈里斯就说明了一切。米歇尔不肯表态支持拜登也说明了一切,克林顿夫妻背书哈里斯,又在拉票的过程中给哈里斯使绊子同样说明了一切。 拜登和克林顿夫妻都不希望米歇尔上位,哈里斯就是他们的最佳选择,即在表面上对的起民主党,又在实质中得逞了自己的小心思,拜总也是出口被退选的恶气。
D
Dingxiang
9 楼
这个四人帮不代表进步势力!!她们是以极左面目出现的种族主义者,代表的是激进的、企图摧毁美国立国根本的反动势力!
D
Dingxiang
10 楼
骂人不好 发表评论于 2024-11-03 14:02:38哈里斯是不是极左并不重要。她什么都不是,不过是极左手里的提线木偶而已,这是我第一次这么说,因为显然她根本没有什么政治根脉,奥巴马和佩洛西逼老拜登退选的时候,绝对不是打算让哈里斯来代替拜登的。从拜登屡次暗助川普的举动来说,拜登是用哈里斯来报复奥巴马和佩洛西的。 奥巴马拖了那么久才出来背书哈里斯就说明了一切。米歇尔不肯表态支持拜登也说明了一切,克林顿夫妻背书哈里斯,又在拉票的过程中给哈里斯使绊子同样说明了一切。 拜登和克林顿夫妻都不希望米歇尔上位,哈里斯就是他们的最佳选择,即在表面上对的起民主党,又在实质中得逞了自己的小心思,拜总也是出口被退选的恶气。 **************** 同感!所以本次选举如果真的哈上台,比任何人都咽不下这口气、会气得吐血的有两个人:克林顿老婆和奥巴马老婆!
骂人不好
11 楼
哈哈哈,是的,民主党里最不希望哈里斯赢的三个女人是希拉里,米歇尔,吉尔。最不希望哈里斯赢的一个男人是拜登。
量子纠结
12 楼
选omar 当联邦众议院的明尼苏达穆斯林选区领袖已经宣布支持川普了。
拾麦客
13 楼
这四块坏材料估计会被选下去。
w
wujiandao
14 楼
这四位代表进步?
z
zeroLux
15 楼
这“四害”就是民主党的终极形态
R
Run4rest
16 楼
除四害
t
tony0101
17 楼
四个垃圾是左棍的真实代表,也是美国治安败坏和非移猖獗的原因
冬天里的土拨鼠
18 楼
她们是少有的敢批评以色列暴行的政治人物,不容易!祝愿她们竞选连任成功!
骂人不好
19 楼
ChatGPT: 美国众议院的“四人帮”(The Squad)是由四位民主党进步派女性议员组成的非正式团体,包括亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)、伊尔汗·奥马尔(Ilhan Omar)、艾亚娜·普雷斯利(Ayanna Pressley)和拉希达·特莱布(Rashida Tlaib)。在2023年10月7日哈马斯对以色列发动袭击后,这些议员的反应各不相同。 • 亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez):她在社交媒体上表示对暴力升级的关注,呼吁各方保持克制,但未明确谴责哈马斯的袭击。 • 伊尔汗·奥马尔(Ilhan Omar):她谴责了针对平民的暴力行为,但同时也批评了以色列对加沙的军事行动,强调需要保护所有平民的生命。 • 艾亚娜·普雷斯利(Ayanna Pressley):她呼吁立即停火,表达了对所有受害者的同情,但未明确谴责哈马斯的行动。 • 拉希达·特莱布(Rashida Tlaib):作为首位巴勒斯坦裔美国国会议员,她对巴勒斯坦人民表示支持,批评以色列的政策,但未直接谴责哈马斯的袭击。 总体而言,“四人帮”成员在回应哈马斯袭击以色列事件时,侧重于呼吁停火和保护平民,未明确谴责哈马斯的行动。这种立场引发了广泛的讨论和批评,尤其是在美国政治圈和媒体中。
骂人不好
20 楼
以色列报复过度要谴责,哈马斯恐怖袭击以色列在先就不用谴责了?
冬天里的土拨鼠
21 楼
骂人不好 你很会和稀泥。 是的,和以色列的暴行比起来,哈马斯对平民的袭击可以忽略不计。至少谴责一次哈马斯就应该谴责20次以色列。这个你同意吗?不用问也知道,你肯定不同意
骂人不好
22 楼
哈哈哈,怎么就成了我和稀泥了呢?那ChatGPT说的,不是我说的。我同意你说的1:20论。问题上那姐4个是0:20.
冬天里的土拨鼠
23 楼
骂人不好 你发ChatGPT 不就是因为你同意吗,这有什么好扭扭捏捏的。这四位比其他只谴责哈马斯不谴责以色列的人, 或者两边谴责力度一样的好太多了
骂人不好
24 楼
哈哈哈, 真的,您这就是抬杠了。 您可以自己去查ChatGPT, 我可没有本事控制那个模型。也就是说我没有办法同意或不同意。我唯一能做的手脚就是谎称我的话是chatGPT说的。但是我没有,我一个字都没有改。 实在无法理解你的说法。这姐4个只谴责以色列,不谴责哈马斯,和你说的某些人只谴责哈马斯,不谴责以色列,没有什么质的不同吧?都是双标,对吗?
冬天里的土拨鼠
25 楼
骂人不好,你怎么不ChatGPT 一下, 其它的政客谴责了几次哈马斯和以色列?
冬天里的土拨鼠
26 楼
不理解你的逻辑,难道杀20个人的不比杀1个人的更应该谴责?你自己刚才不是还同意我说的1:20论
骂人不好
27 楼
哈哈哈,您还真是个杠头成精了。 我有称赞其它的政客吗?是你在称赞那双标的4个姐们。我只是告诉你她们几个没有什么值得称赞的,她们只不过在双标。
骂人不好
28 楼
我同意你的1:20是我不双标。哈马斯是发动恐怖袭击的人,至今还有人质在他们手里。难道不应该先谴责吗?你称赞的那几个姐们做了吗? 以色列明显是报复过度了。这比他们以往报复的比例严重的过度了。当然应该谴责。政客如果不谴责以色列同样不对。 中东需要和平进程,双方需要同时出现高瞻远瞩的领导人,带领人民勇敢地放下仇恨。注意我说的话,带领人民放下仇恨比带领他们去战死要难的多的多。不然那个地方每隔10年8年,同样的事情就会再来一次。
冬天里的土拨鼠
29 楼
我称赞她们因为她们比其他政客强,因为其它政客不敢批评杀了4万多加萨人的以色列
n
nanoptics
30 楼
“进步”?真不要脸,“progressive”最贴切的含义是“激进”,大跃进也是激进,希特勒斯大林都是激进,激进未必进步。
骂人不好
31 楼
看不出来她们有什么比别的政客强的地方。如果她们同时也谴责哈马斯的恐怖袭击,呼吁释放人质,而不是只是谴责以色列。 因为她们的行为是出于自己的双标而不是真的出于客观的事实。哈马斯恐怖袭击以色列,杀伤1千多以色列以及其它国家的平民,抓走了几百人质。 如果她们这个时候能谴责哈马斯。那么她们在后来以色列过度报复哈马斯的时候出来谴责以色列就获得了正义性。不然她们有什么高明的地方呢?哈马斯的恐怖袭击是在先的,她们完全有时间表现她们的正义感。然后再一次升华她们的正义感。
o
orchid
32 楼
听过她们的个人演讲,都是疯狂的极端分子!极左的恐怖分子