朝鲜国防省发言人10月13日表示，朝方判断韩军方参与了近期无人机入侵事件，朝方警告若再发现入侵无人机，即被视为韩国发射的无人机，同时被视为是对朝鲜的宣战，朝鲜将按己方判断采取行动。朝鲜人民军总参谋部已指示朝韩边境的部队进入射击准备态势。闯入朝鲜的无人机是何种型号？此事件系韩国官方所为？半岛局势是否面临失控？
图为朝中社发布闯入朝鲜的无人机画面。
考虑到朝鲜国家通讯社朝中社发布涉嫌侵入朝鲜领空的无人机相关图像的分辨率较低，疑似为通过夜视设备进行跟踪拍摄，因此只能通过画面中无人机模糊外形，以及怀疑被投下的传单作为参照物推测无人机的翼展及其他尺寸。
对朝中社图片进行放大后可以发现，画面中出现无人机很可能采用了类似X-47B的翼身融合飞翼布局，但同时也不能排除采用传统后掠翼布局的可能性。如果参考朝中社发布落地传单的尺寸以及在无人机后方出现的疑似空投传单画面中二者的相对尺寸，我们可以推测无人机应属于中小型无人机，翼展大约在3~5米范围内。
图为韩国展示KUS-FC隐身无人侦察机模型。
2023年9月韩国展示了多款新锐无人机型号，其中包括一款外形与X-47B如出一辙，采用翼身融合飞翼布局的小型隐身无人机。此前韩国方面才首尔航太展上曾高调展示过被称为“KUS-FC/KAORI-X”的隐身无人侦察机，相关机型翼展达到14.8米。
如果进入朝鲜的无人机采用传统后掠翼设计的话，韩军装备中较为符合的型号应该是同样在2023年首尔阅兵中出现的“远距离侦查小型无人机”。这款无人机也是通过轻型战术车辆部署，整体布局与美国波音公司下属的Insitu公司生产的“扫描鹰”如出一辙，采用带有翼尖小翼的后掠翼。韩军并未批量装备“扫描鹰”，但2021年，韩国大韩航空与Insitu签订了技术合作协议，在“扫描鹰”基础上联合研发轻型侦查无人机。
这类采用车载弹射起飞的无人机属于韩国军师级单位的装备，因此韩国民间团体很难获得类似设计的消费级商用无人机。
韩方在朝鲜方面发出外交抗议后，最初采取完全否认的态度，但随后又有消息称韩国方面调整回应说辞，宣称基于战略需要，不予承认或否认。这一态度自然使外界怀疑，是否有存在军方或情报安全部门涉嫌在未获得有效授权情况下，为证明自身实力或人为制造紧张局势以获取更多预算而调用相关装备？
图为诺斯罗普公司正在测试“蝙蝠”无人机。
韩国方面态度逐渐转向暧昧，也使部分分析人士怀疑韩军以外的驻韩美军。众所周知驻韩美军和美国情报安全部门拥有“扫描鹰”，美军从2006年便通过“沙龙”项目获得了诺斯罗普“蝙蝠”和洛克希德马丁“愤怒”等翼展在5米以下，采用翼身融合飞翼布局的无人机型号。不排除朝韩双方以外的域外大国，为了在半岛制造紧张局势，并借机在东北亚增加军事存在。在预先未通知韩国的情况下，利用无人机对朝鲜方面进行渗透和挑衅。
虽然朝鲜方面在疑似无人机侵入朝鲜领空的问题上采取了极为激烈的立场，但并不太可能为此主动向美韩方面发起大规模报复，更可能是以此为契机，加强本土防御，以应对美韩方面先发制人的打击。
朝鲜国防省发言人10月13日表示，朝方判断韩军方参与了近期无人机入侵事件，朝方警告若再发现入侵无人机，即被视为韩国发射的无人机，同时被视为是对朝鲜的宣战，朝鲜将按己方判断采取行动。朝鲜人民军总参谋部已指示朝韩边境的部队进入射击准备态势。闯入朝鲜的无人机是何种型号？此事件系韩国官方所为？半岛局势是否面临失控？
图为朝中社发布闯入朝鲜的无人机画面。
考虑到朝鲜国家通讯社朝中社发布涉嫌侵入朝鲜领空的无人机相关图像的分辨率较低，疑似为通过夜视设备进行跟踪拍摄，因此只能通过画面中无人机模糊外形，以及怀疑被投下的传单作为参照物推测无人机的翼展及其他尺寸。
对朝中社图片进行放大后可以发现，画面中出现无人机很可能采用了类似X-47B的翼身融合飞翼布局，但同时也不能排除采用传统后掠翼布局的可能性。如果参考朝中社发布落地传单的尺寸以及在无人机后方出现的疑似空投传单画面中二者的相对尺寸，我们可以推测无人机应属于中小型无人机，翼展大约在3~5米范围内。
图为韩国展示KUS-FC隐身无人侦察机模型。
2023年9月韩国展示了多款新锐无人机型号，其中包括一款外形与X-47B如出一辙，采用翼身融合飞翼布局的小型隐身无人机。此前韩国方面才首尔航太展上曾高调展示过被称为“KUS-FC/KAORI-X”的隐身无人侦察机，相关机型翼展达到14.8米。
如果进入朝鲜的无人机采用传统后掠翼设计的话，韩军装备中较为符合的型号应该是同样在2023年首尔阅兵中出现的“远距离侦查小型无人机”。这款无人机也是通过轻型战术车辆部署，整体布局与美国波音公司下属的Insitu公司生产的“扫描鹰”如出一辙，采用带有翼尖小翼的后掠翼。韩军并未批量装备“扫描鹰”，但2021年，韩国大韩航空与Insitu签订了技术合作协议，在“扫描鹰”基础上联合研发轻型侦查无人机。
这类采用车载弹射起飞的无人机属于韩国军师级单位的装备，因此韩国民间团体很难获得类似设计的消费级商用无人机。
韩方在朝鲜方面发出外交抗议后，最初采取完全否认的态度，但随后又有消息称韩国方面调整回应说辞，宣称基于战略需要，不予承认或否认。这一态度自然使外界怀疑，是否有存在军方或情报安全部门涉嫌在未获得有效授权情况下，为证明自身实力或人为制造紧张局势以获取更多预算而调用相关装备？
图为诺斯罗普公司正在测试“蝙蝠”无人机。
韩国方面态度逐渐转向暧昧，也使部分分析人士怀疑韩军以外的驻韩美军。众所周知驻韩美军和美国情报安全部门拥有“扫描鹰”，美军从2006年便通过“沙龙”项目获得了诺斯罗普“蝙蝠”和洛克希德马丁“愤怒”等翼展在5米以下，采用翼身融合飞翼布局的无人机型号。不排除朝韩双方以外的域外大国，为了在半岛制造紧张局势，并借机在东北亚增加军事存在。在预先未通知韩国的情况下，利用无人机对朝鲜方面进行渗透和挑衅。
虽然朝鲜方面在疑似无人机侵入朝鲜领空的问题上采取了极为激烈的立场，但并不太可能为此主动向美韩方面发起大规模报复，更可能是以此为契机，加强本土防御，以应对美韩方面先发制人的打击。