李嘉诚旗下香港长江和记实业拟将包括巴拿马运河两大港口在内43个港口出售给美国财团，预计套现近228亿美元（1500亿港元）。3月15日，中国国务院港澳办官网再次转载来源《大公报》的时评，题为“伟大的企业家都是铮铮爱国者”，就李嘉诚拟卖港口事件发声。这已是继13日后，港澳办第二次发声。
现在香港《大公报》五问他，港澳办发出锐评，李家至今保持沉默。228亿美元对于任何资本家而言都可以疯狂了，中国洋山港，世界吞吐量最大的港口造价70多亿美元，这利润实在是太高了。
更何况李嘉诚是个十足的生意人，虽然已经97岁了，但“挣钱”是他最大的信仰。李嘉诚曾经说过：在职业上，我是一个纯粹的商人，不要用那些空洞的道德来衡量我，如果不能做一个成功的商人，那我的职业是失败的，人生也是残缺的。不赚钱的商人不是好商人，也没有资本利润去做善事。”
从生意人的角度来说，特朗普流露出打劫中国企业港口资产的意图，当然也有可能是一种讹诈策略。李嘉诚的选择不是硬扛也不是周旋，而是直接“躺平”。这符合李嘉诚商人的信条，在风险来临的时候，果断的出售高风险资产，换取最大的利润回报。港口是李嘉诚旗下公司回报率最低的业务之一，43个港口每年贡献不到10亿美元的利润，却能卖出228亿美元，这无论从哪个角度来看，都是一笔利润极大的交易。
但问题是，账面上，长和一单交易就赚回几近是整间公司的市值，但赔钱的却可能是整个中国。
近日已有不少分析指出，一旦美资接手长和售卖的港口业务，包括在巴拿马两边的港口，只要美国一声令下，对中国船只收取特别费用，届时为此交易结账的就不是长和，而是所有中国商船、货船。而且美国在巴拿马运河拥有罗德曼海军基地、华德空军基地等，负责舰队维修、后勤补给、情报监视。美国计划重返“东亚”，巴拿马运河将再次成为其快速投运舰艇的重要通道。
如果美国控制了巴拿马运河，那么美国航母、驱逐舰、护卫舰就可以利用紧急情况的“优先通行权”，快速通过运河，而且不需要支付通行费，费用转嫁到他国民用船只。
在这桩港口交易案中，如果李嘉诚有家国理念，完全通过相关部门可以找国企接盘，但是李家打包出售港口太突然了，突然到所有人因为交易谈妥了才知道。国家和企业想出手都来不及了。我相信，如果他能事先想到这一点，中国公众也不至于对这桩生意如此反感。
因此，我们看到，港澳办在官网转发大公报文章点评此事，文章名只有简单六个字：莫天真，勿糊涂。
文末两句语气非常重：
面对如此大事、大义大节，有关企业当三思。2. 好好想想有关问题的性质和要害是什么，好好想想自己要站在什么立场、站在哪一边。
李嘉诚一直标榜“不碰政事”，但这次交易偏偏撞在了中美博弈的枪口上—巴拿马运河是关键支点，我国21%的海运贸易依赖这条航道。这笔交易实际却把我国航运的咽喉要道，卖给和美国深度绑定的贝莱德财团。这哪里是“中立”？分明已经选边站队。
因此，15日的这篇时评文章“五问”李嘉诚，为何如此轻易将这么多重要港口转让给不怀好意的美国势力？所谓“精明”的交易有没有考量国家民族利益？
很多人认为在商言商，自己的东西还不能自由买卖吗？认为李嘉诚受委屈了，但这都是思维上差些火候。这个不是小生意。你直接一卖掉就完了。
参考tiktok，这种涉及国家战略安全的重要设施，没和国家通知直接卖，说明是墙头草，只求赚钱。商业赚钱是无可厚非的，但是商业无国界，商人有国界。
墙头草肯定是会被批评的。当今的美国，总统大选时，哪个富豪不在政治上选边下注？马斯克作为国际资本的头牌，也是公开投靠懂王。
千万别说什么香港富豪完全是靠自己的能力崛起的，和政治不沾边。1993年邓小平南巡讲话后，李嘉诚开始大规模投资中国大陆，他在中国房地产高速发展的二十年时间里攫取了巨额财富。但是，李嘉诚从2013年开始大规模抛售在中国大陆的资产，现在已经基本清空了，全部置换为英美资产，玩了一套乾坤大挪移。
如果不是内地改革开放，给了“港商”的名头，香港一个弹丸之地，怎么可能产生那么多世界级的富豪？李家最多就是在香港做好房地产，想发展到现在这样，做全世界的座上宾？香港富豪又如何能通过香港的特殊地位，以经济手段顺利拿到的外国能源、港口、矿产、岛屿、原材料？
港澳办没提“爱国”二字，但“站在哪一边”的潜台词再清楚不过：李嘉诚的财富根基在香港，发家靠的是改革开放的政策红利，如今却把战略资产拱手让给打压我国的势力。这种“吃饭砸锅”的行为，和当年汇丰银行配合美国打压华为有何区别？
商人是有祖国的，在大是大非的问题上，商人不能完全不做任何考量。对比华为当年被制裁时，宁可断臂求生也不交数据、TikTok硬刚美国并起诉联邦政府的做法，李嘉诚缺了点家国情怀。
港澳办的点评一针见血：“三思而后行”不是让你算计利益，而是想清楚何为民族大义。
在大是大非、选边站队的问题上，美国企业在这一点反而体现的非常明显。美国的富豪却从来不做空自己的国家，与国运紧紧绑定。谷歌、meta、微软、英伟达、高通、英特尔等企业积极参与到美国打压中国科技领域的行动中，拒绝向中国企业和个人出售高端芯片、GPU，以上的企业都几乎全面向华为断供。
以巴菲特为例，资产覆盖铁路、能源等国家核心产业；投资周期跨越数十年，依赖国家长期稳定性；企业利益与国家财政、政策高度联动。与国运绑定是主动选择，也是被动结果。
这种绑定带来超额收益，也需承担系统性风险。所以很容易理解巴菲特“永不做空美国”的立场，这跟道德没有关系，美国利益就是他自身的利益，难道要做空自己？
不过李嘉诚作为商人的纯粹是刻到骨子里去的，他没有美国商人那种家国情怀，也不能与霍英东的爱国情怀相提并论，从他曾经的商人理念基本可以窥见这桩生意交易的必然性。他曾经在一封信里公开回复国人说：“香港需要寻找未来，大陆需要寻找未来，全世界都需要寻找未来，但我需要寻找的只是利润。”
“谁是趋势，谁利润更大才是我要考虑的，而不是空洞的政治考量与虚假的道德说教。”
“不要试图让商人去承担国家的政治责任，也不要试图用政治去影响商人的经营理念。”
可以说，这笔交易的达成，某种程度上是践行了李嘉诚这些商业信条与理念。但问题是，李嘉诚曾经也说过：“我的生意或许部分不在中国，但是我的心一直在这里，根依旧扎在这里，我是潮汕人、也是香港人，还是中国人，也是加拿大籍，我爱我的家乡，我爱我的故乡，我爱我的祖国，我的爱真挚而深沉，和你一样。李嘉诚不会跑，不愿跑，也跑不了。”
本次交易，从李氏的商人视角来看，是又一次成功的规避风险，但客观上的选边站让李嘉诚家族“赚麻”，特朗普政府达到预期目的，中国吃了大亏。李嘉诚的商业信条与爱国无关，与家国情怀无关，与当下的大争之世格格不入，这或许是他当下面对滔天舆论争议选择沉默的原因，李嘉诚还曾声称不希望晚年横生枝节，最终这个梦想并未达成，他对祖国与家乡的爱没有抵过他对利润至上的商业信条的追求与执着。这是一种遗憾，也是一种缺憾，令人一声叹息。
作者：王新喜 TMT资深评论人
李嘉诚旗下香港长江和记实业拟将包括巴拿马运河两大港口在内43个港口出售给美国财团，预计套现近228亿美元（1500亿港元）。3月15日，中国国务院港澳办官网再次转载来源《大公报》的时评，题为“伟大的企业家都是铮铮爱国者”，就李嘉诚拟卖港口事件发声。这已是继13日后，港澳办第二次发声。
现在香港《大公报》五问他，港澳办发出锐评，李家至今保持沉默。228亿美元对于任何资本家而言都可以疯狂了，中国洋山港，世界吞吐量最大的港口造价70多亿美元，这利润实在是太高了。
更何况李嘉诚是个十足的生意人，虽然已经97岁了，但“挣钱”是他最大的信仰。李嘉诚曾经说过：在职业上，我是一个纯粹的商人，不要用那些空洞的道德来衡量我，如果不能做一个成功的商人，那我的职业是失败的，人生也是残缺的。不赚钱的商人不是好商人，也没有资本利润去做善事。”
从生意人的角度来说，特朗普流露出打劫中国企业港口资产的意图，当然也有可能是一种讹诈策略。李嘉诚的选择不是硬扛也不是周旋，而是直接“躺平”。这符合李嘉诚商人的信条，在风险来临的时候，果断的出售高风险资产，换取最大的利润回报。港口是李嘉诚旗下公司回报率最低的业务之一，43个港口每年贡献不到10亿美元的利润，却能卖出228亿美元，这无论从哪个角度来看，都是一笔利润极大的交易。
但问题是，账面上，长和一单交易就赚回几近是整间公司的市值，但赔钱的却可能是整个中国。
近日已有不少分析指出，一旦美资接手长和售卖的港口业务，包括在巴拿马两边的港口，只要美国一声令下，对中国船只收取特别费用，届时为此交易结账的就不是长和，而是所有中国商船、货船。而且美国在巴拿马运河拥有罗德曼海军基地、华德空军基地等，负责舰队维修、后勤补给、情报监视。美国计划重返“东亚”，巴拿马运河将再次成为其快速投运舰艇的重要通道。
如果美国控制了巴拿马运河，那么美国航母、驱逐舰、护卫舰就可以利用紧急情况的“优先通行权”，快速通过运河，而且不需要支付通行费，费用转嫁到他国民用船只。
在这桩港口交易案中，如果李嘉诚有家国理念，完全通过相关部门可以找国企接盘，但是李家打包出售港口太突然了，突然到所有人因为交易谈妥了才知道。国家和企业想出手都来不及了。我相信，如果他能事先想到这一点，中国公众也不至于对这桩生意如此反感。
因此，我们看到，港澳办在官网转发大公报文章点评此事，文章名只有简单六个字：莫天真，勿糊涂。
文末两句语气非常重：
面对如此大事、大义大节，有关企业当三思。2. 好好想想有关问题的性质和要害是什么，好好想想自己要站在什么立场、站在哪一边。
李嘉诚一直标榜“不碰政事”，但这次交易偏偏撞在了中美博弈的枪口上—巴拿马运河是关键支点，我国21%的海运贸易依赖这条航道。这笔交易实际却把我国航运的咽喉要道，卖给和美国深度绑定的贝莱德财团。这哪里是“中立”？分明已经选边站队。
因此，15日的这篇时评文章“五问”李嘉诚，为何如此轻易将这么多重要港口转让给不怀好意的美国势力？所谓“精明”的交易有没有考量国家民族利益？
很多人认为在商言商，自己的东西还不能自由买卖吗？认为李嘉诚受委屈了，但这都是思维上差些火候。这个不是小生意。你直接一卖掉就完了。
参考tiktok，这种涉及国家战略安全的重要设施，没和国家通知直接卖，说明是墙头草，只求赚钱。商业赚钱是无可厚非的，但是商业无国界，商人有国界。
墙头草肯定是会被批评的。当今的美国，总统大选时，哪个富豪不在政治上选边下注？马斯克作为国际资本的头牌，也是公开投靠懂王。
千万别说什么香港富豪完全是靠自己的能力崛起的，和政治不沾边。1993年邓小平南巡讲话后，李嘉诚开始大规模投资中国大陆，他在中国房地产高速发展的二十年时间里攫取了巨额财富。但是，李嘉诚从2013年开始大规模抛售在中国大陆的资产，现在已经基本清空了，全部置换为英美资产，玩了一套乾坤大挪移。
如果不是内地改革开放，给了“港商”的名头，香港一个弹丸之地，怎么可能产生那么多世界级的富豪？李家最多就是在香港做好房地产，想发展到现在这样，做全世界的座上宾？香港富豪又如何能通过香港的特殊地位，以经济手段顺利拿到的外国能源、港口、矿产、岛屿、原材料？
港澳办没提“爱国”二字，但“站在哪一边”的潜台词再清楚不过：李嘉诚的财富根基在香港，发家靠的是改革开放的政策红利，如今却把战略资产拱手让给打压我国的势力。这种“吃饭砸锅”的行为，和当年汇丰银行配合美国打压华为有何区别？
商人是有祖国的，在大是大非的问题上，商人不能完全不做任何考量。对比华为当年被制裁时，宁可断臂求生也不交数据、TikTok硬刚美国并起诉联邦政府的做法，李嘉诚缺了点家国情怀。
港澳办的点评一针见血：“三思而后行”不是让你算计利益，而是想清楚何为民族大义。
在大是大非、选边站队的问题上，美国企业在这一点反而体现的非常明显。美国的富豪却从来不做空自己的国家，与国运紧紧绑定。谷歌、meta、微软、英伟达、高通、英特尔等企业积极参与到美国打压中国科技领域的行动中，拒绝向中国企业和个人出售高端芯片、GPU，以上的企业都几乎全面向华为断供。
以巴菲特为例，资产覆盖铁路、能源等国家核心产业；投资周期跨越数十年，依赖国家长期稳定性；企业利益与国家财政、政策高度联动。与国运绑定是主动选择，也是被动结果。
这种绑定带来超额收益，也需承担系统性风险。所以很容易理解巴菲特“永不做空美国”的立场，这跟道德没有关系，美国利益就是他自身的利益，难道要做空自己？
不过李嘉诚作为商人的纯粹是刻到骨子里去的，他没有美国商人那种家国情怀，也不能与霍英东的爱国情怀相提并论，从他曾经的商人理念基本可以窥见这桩生意交易的必然性。他曾经在一封信里公开回复国人说：“香港需要寻找未来，大陆需要寻找未来，全世界都需要寻找未来，但我需要寻找的只是利润。”
“谁是趋势，谁利润更大才是我要考虑的，而不是空洞的政治考量与虚假的道德说教。”
“不要试图让商人去承担国家的政治责任，也不要试图用政治去影响商人的经营理念。”
可以说，这笔交易的达成，某种程度上是践行了李嘉诚这些商业信条与理念。但问题是，李嘉诚曾经也说过：“我的生意或许部分不在中国，但是我的心一直在这里，根依旧扎在这里，我是潮汕人、也是香港人，还是中国人，也是加拿大籍，我爱我的家乡，我爱我的故乡，我爱我的祖国，我的爱真挚而深沉，和你一样。李嘉诚不会跑，不愿跑，也跑不了。”
本次交易，从李氏的商人视角来看，是又一次成功的规避风险，但客观上的选边站让李嘉诚家族“赚麻”，特朗普政府达到预期目的，中国吃了大亏。李嘉诚的商业信条与爱国无关，与家国情怀无关，与当下的大争之世格格不入，这或许是他当下面对滔天舆论争议选择沉默的原因，李嘉诚还曾声称不希望晚年横生枝节，最终这个梦想并未达成，他对祖国与家乡的爱没有抵过他对利润至上的商业信条的追求与执着。这是一种遗憾，也是一种缺憾，令人一声叹息。
作者：王新喜 TMT资深评论人