中西医之争，从一开始就错了

中西医之争只是 20 世纪中国所染上的思想病灶的一个小切面。

冰川思想库研究员丨陈季冰

世界上有很多争执，争的其实不是事实本身，而是关于相同事实的不同定义和概念。因此，世界上有很多混乱和灾难本不应存在，是含混不清的错误定义和概念名称造成的。

儒家的圣人孔子对此洞若观火，所以他才会如此强调 " 必也正名乎？" 因为 " 名不正，则言不顺；言不顺，则事不成；事不成，则礼乐不兴；礼乐不兴，则刑罚不中；刑罚不中，则民无所措手足 ……"

而理论更为复杂、思辨更为精深的佛学，比儒学更加重视所谓 " 名相 " 与 " 实有 " 之间的关系。

01

人们常说，当代中国舆论场里有几个常辩常新的焦点议题。稍一触到它们，就难免不引发一场白热化的口水战。

" 中西医之争 " 就是舆论场 " 火药桶 " 之一。在我看来，它就是对 " 名不正，则言不顺；言不顺，则事不成 " 的古老箴言的最好注释。

晚清以降，由于受到西方文明排山倒海而来的冲击和挑战，大多数中国人的思维中渐渐被植入了一种 " 古 / 今 - 中 / 西 " 的二元对立模式。人们无论看待政治与社会，或者文化与学术，都习惯于取这样的二元化视角，并且随着时间的推移而日益根深蒂固。这与千年以来习惯于 " 中庸之道 " 的传统中国思维是格格不入的。

▲ " 中 "" 西 " 不同风格的学者（图 / 视频截图）

仅仅是二元思维，就已经给这个世界造成了巨大的麻烦。中国现代的思维病灶还不止于柏拉图式的二元论，" 古今中西之辩 " 还混淆了两对性质截然不同的二元对立关系。

古与今，或曰传统与现代，是一对时间关系。不惟中国有古今，西方也有古今。所谓 " 现代 " 或 " 现代性 "，就是西方发明的一个概念，用来同文艺复兴、宗教改革和启蒙运动之前的 " 古代 " 作一划清。

而中与西，或曰东方与西方，是一对空间关系。它本来应当用以表示地球上不同地区之间的相互关系及不同特征。

不知怎的，在许多中国人的思维中，这两对分属于时空的不同关系竟然经常奇怪地合为一体。在他们的认知世界里，" 中 " 等于 " 古（传统）"，" 西 " 就是 " 今（现代）"，而且仿佛这是天经地义。

这样一来，" 中国的 " 与 " 西方的 "，不论政治还是文化，原本分属于不同空间的两种不同存在，就被偷梁换柱地塞进了 " 古与今 "、" 传统与 " 现代 " 的线性关系中。

这并非无心之举，而是历史进步主义和历史决定论者的杰作。对于他们来说，" 古 " 与 " 传统 " 就是恶，" 今 " 与 " 现代 " 即是善。这是毋庸置疑的。既然西方 " 进步 " 而中国 " 落后 "，那么 " 西方的 " 自然就等于 " 现代的 "，" 中国的 " 自然就等于 " 古代的 "。

并且，在他们的线性史观中，不管是哪里的人和社会，人类历史都必然遵循相同的 " 进步规律 "。而在这条历史进步的曲线上，中国目前是落在了西方身后的某个阶段。或者说得更简洁明了一些，今天的中国就是昨天或前天的西方！如此，" 古今 " 关系与 " 中西 " 关系的确就是同一回事。

这是中国进入近现代历史以后思想领域的大多数问题的症结所在，过往那些 " 科学与玄学 "、" 激进与保守 "、" 西化与国粹 " 之争，实皆是 " 古今中西之辩 " 的混乱叙事之表达。它必然而且已经深刻地影响了政治现实与社会生活。

不过，伴随着改革开放取得的成就和中国实力的显著回升，这一 " 中国现代启蒙叙事 " 正在遭遇日益强劲的挑战。我认为，对它的反思和批判不但是十分必要的，而且已经太晚。

02

然而，" 中西医之争 " 遵循的却是反向的转换，即将 " 古（传统）" 与 " 今（现代）" 的时间关系转换为 " 中 " 与 " 西 " 的空间关系。我目力所及，这样的例子是相当罕见的。

我认为，所谓 " 西医 "，正确的名称应该是 " 现代医学科学 "；而所谓 " 中医 "，正确的名称应该是 " 中国传统医疗技艺 "。

二者之间应该是时间上的 " 古今 " 关系，但一旦称之为 " 中医 " 和 " 西医 "，就将 " 传统与现代 " 的线性关系转换成了非线性的空间关系，许多意气之争由此而起。

图 / 图虫创意

如果按大的类别来划分，医学本质上是一种自然科学。受过现代教育的人应该都很明白，自然科学是普适性的，并不存在 " 民族特色 "。

当然，医学不同于数学、物理这类纯粹的理论科学，它是典型的应用学科，有些类似于我大学本科时代学的工程学科。无论打隧道、造桥、修路、供热与通风，还是治病，都需要视对象的实际情况而拿出最有针对性的解决方案。

这意味着工程师和医生的经验和灵活性是极为重要的，并且，不管是造一栋大楼还是治疗一种疾病，方案都可能有许多种，其背后的机理甚至完全不同。最终选择哪一种，要取决于对象的客观条件及主观诉求，还有成本、收益及潜在的负面效应之间的权衡 …… 但支撑所有这一切经验和方法的，是一套基础自然科学理论，即数学、物理、化学或生物学、人体生理学等等。

这些基础理论无疑是普适的，不会因为对象是中国还是西方、是中国人还是美国人而有所不同。

与中国一样，西方也有我所谓的 " 传统医疗技艺 "。也如同我们这里的 " 中医粉 " 一样，至今对它深信不疑的西方人也为数不少。

我有一个澳大利亚朋友，有一次谈起上一辈人的观念时向我大叹苦经。几年前他父亲得了癌症，坚决不肯去医院动手术，而是买了一大堆的草药，还在家里做冥想之类。

他父亲深信，这些比医院里的大夫开出的药方和治疗手段更有效。

英文里有个短语，叫做 alternative medicine，汉语一般翻译成 " 另类疗法 " 或 " 替代疗法 "，指的就是这种正规的现代医学之外的经验性治疗手段。据说大名鼎鼎的史蒂夫 · 乔布斯当年就万分虔诚地信这个，难道这不也是 " 西方的 " 医疗手段吗？不也应该是所谓 " 西医 " 的一部分吗？

图 / 图虫创意

因 " 名不正 "、" 言不顺 " 而导致的 " 事不成 "、" 礼乐不兴 " 和 " 民无所措手足 "，莫大于此！

我们还可以设想一下，如果把祖冲之的发现称为 " 中国算学 "，把爱因斯坦的理论称为 " 西方格物学 "…… 那将会引起多少热血沸腾的混乱和纷争！

03

我遇到过很多 " 中医粉 "，还遇到过更多激烈抨击中医的人。遗憾的是，我从他们的言说中听出来的基本思维和逻辑，仍逃不出已经争论了一百多年的 " 古今中西之辩 " 的窠臼。

在知识界，许多 " 保守主义者 " 拼了命地维护中医，并不是因为他们真的认为中国传统医疗技艺有多么高的有效性，而是因为他们认为，维护中医就是维护他们心目中的 " 传统文化 "；而更多知识分子竭力贬低嘲笑中医，本质上也不是在关心中医的科学性和有效性问题，他们无非是为了拿这个来宣示他们的历史进步主义意识形态。

事实上，中西医之争只是 20 世纪中国所染上的思想病灶的一个小切面。在已经进入 " 后启蒙时代 " 的今天，我们的确有必要好好清理一下已经影响和误导了我们一个多世纪的这种思维模式。而这一切的基础就是重新梳理和摆正下述三对关系之间的关系——

传统（古）与现代（今）是时间关系

中国与西方是空间关系

进步（善）与落后（恶）是价值关系

三者之间或许确实存在着一定的此消彼长的交叉重叠关系，但归根结底是三对性质根本不同的平行关系。三者分别包含了不同的内容，针对着不同的对象，它们之间并不能简单武断地化约和同构。

只是，在当下 " 民族复兴 " 的新的主流叙事之下，我担心这项思想梳理工作又会不可避免地滋生出许多新的混乱和扭曲，留给我们的后人一声 " 旧病未除，又添新疾 " 的叹息。

本来病人吃了中药，好了就是有效，没好就是无效，本来很简单的道理。当中医黑拿了西医造西药的标准一衡量，好了变成和中药无关。

压根儿没什么中西医之争。有的只是古代医学和近代医学。 古代医学包括中医和古代西医。 而现实医院都是近代医学的产物。 古代医学做了什么无厘头的事儿自己查去。

通心络胶囊，由数种会钻地钻洞的虫子的尸体晒干磨粉而成 虫子的尸体磨粉服下后是怎么去通经络的，恕我孤陋寡闻，怎么也想不通。 这就是中医

这个毛儿？ 主席*毛早说过：古为今用，西为中用

kai2002 发表评论于 2022-06-21 23:16:54 本来病人吃了中药，好了就是有效，没好就是无效，本来很简单的道理。当中医黑拿了西医造西药的标准一衡量，好了变成和中药无关。 ================== 一个新冠， 有中医说是“寒湿疫”，有的说“温热疫”，有的说“湿毒疫”，你说可笑不可笑，一个病三个医生开三副药，你当治病是掷骰子呢？

如果按大的类别来划分，医学本质上是一种自然科学。受过现代教育的人应该都很明白，自然科学是普适性的，并不存在 " 民族特色 "。 ========== 我觉得相反，既然有中国特色的社会主义，就有中国特色的科学，比如中国特色医学；中医就是证明；推而广之，既然有后者，就应该有中国特色的力学，物理学，中国特色的化学，和中国特色的生物学，计算机科学，各种学科，和中国特色的制造业。中国特色的制造业，　不得不说　目前只有中国特色医学有建树，其他方面太欠缺，国家要大力发展和提倡；去年有个熟鸡蛋孵出小鸡就是个不错的突破；水变油要加大投资进一步产业化－－－

医学科不是纯粹的自然科学，它和物理学等完全不同。太多人文关怀内容。

如果中医也能够跟科学的发展，也会像今天的西医一样。

所谓通经络不过是中医的一个理论，并非科学。但是经验说这样有效。按个名词叫通经络。做做科研，应该会有科学发现。譬如格列卫也是受到中药动物药抗癌的启发。

同样的疾病，在不同体质的人身上发生，就会有不同的证候。不同的地域，也会有不同证候。所以，有“寒湿疫”，有“温热疫”，有“湿毒疫”，盲人摸象。

是老中医在偷换概念，把技术问题硬生生搞成了政治问题。类似藏医蒙医，中医更名为汉医，西医改称现代医学。汉医可以自行存在，但是必须和现代医学严格分离，即汉医生不得使用现代医学技术及药物。干不？

作者好像有点自我癫狂啊！呵呵，罗列一堆古今中外的大道理，不知所云！

作者无知，不知道现代科学方法始于伽利略。从伽利略以后，西方只信试验结果，而中国到现在还痴迷思辩。这篇文章就是思辩的典型之作。你不能证明它对，也不能证明它错，公说公有理，婆说婆有理。建立在这个基础上的学问，只能不停的修修补补，自圆其说。现代科学在没有找到基本规律之前，用统计学检测是不是科学事实。中医也可以用统计分析检验，像青蒿素，去拿诺贝尔奖。也可以避开统计分析，像莲花清瘟。你信哪个？

作者不是無知，而是想自作聰明地在中西醫裡和稀泥讓自己顯得很超脫公正，中醫的理論體系就是胡扯淡需要廢除，這一點沒什麼好東拉西扯的

中医就是古代医学， 纯化提纯不行， 靠现代的科学技术提纯之后， 不就是西医， 其实西医就是提纯上有了很大的进步， 副作用小。

用了会钻洞虫子的尸体制成的中药，就能通经活络。这就是中医。

关键是真的否了中医，那么多医生，中药怎么办？名不正则言不顺？自己的名不正，把老百姓的言搞顺了就行。

中医？除针灸可继续外，中药应严格禁止和审查！ 很多中药都是毒药！烈性毒药！ 古代皇帝为啥死得早？ 都是中药的功劳！

草草药不科学！ 中药没有一点科学基础！害人不浅！ 杀人无数！

现代医学已经进入分子阶段，是科学。中医仅是在经验传统。 差别不比计算机与算盘的差距小。

记得那句“中西药结合，疗效好！”吗？其实就是西药成分在起作用。国药企业们，还升级药品包装，本来，一瓶几块钱；现在分装一版六个，一盒才20多粒，利润翻翻。 再看看国家给它们颁的奖，都是药理奖，而非药效奖；就是说，那些金奖，银奖和治疗效果无关，只是凭的理论。忽悠大众去买。

青蒿素获诺贝尔奖恰恰说明了中西医的差别，中医只知到草药对治疟疾治疗有效，但不知道是草里的什么成份在起作用，很多动物身体不舒服也会找特定的草吃来治病，青蒿素的提炼恰恰是用现代科学的方法把真正有效的成份提炼出来并证明是该成份在起作用，是科学而不仅仅是观察，所以说中医是经验性的观察，没有上升到普适的科学，不知道为什么承认这点那么难。

没有什么“ 中西医之争”，在科学的层面。 中医喜欢讨论“ 中西医之争”，其实是借此混淆科学与愚昧。

本草纲目里，90%都是无厘头搞笑的玩意儿。阴毛能治不育症，上吊用过的绳子烧成灰，治抑郁症。

闲聊几句 发表评论于 2022-06-22 05:07:00青蒿素获诺贝尔奖恰恰说明了中西医的差别，中医只知到草药对治疟疾治疗有效，但不知道是草里的什么成份在起作用，很多动物身体不舒服也会找特定的草吃来治病，青蒿素的提炼恰恰是用现代科学的方法把真正有效的成份提炼出来并证明是该成份在起作用，是科学而不仅仅是观察，所以说中医是经验性的观察，没有上升到普适的科学，不知道为什么承认这点那么难。 ----------- 青蒿素是从中医当成假药的黄花蒿中提炼出来的。 青蒿素的发现历史，告诉我们了一个残酷的现实：大部分中药经不起实践的检验。当年5.23项目的科研人员检验了4300余个中草药治疗疟疾的成方、单方、验方、秘方。花掉了以亿元计算的人民币，大量的人力物力，结果是一无所作获。那些中药不是无效就是毒性太大。而真正有效的臭蒿，却因为古代中医传承的严格保密，已经完全边缘化，成了赘品。最无奈的是，命名仍然用根本没有疗效的青蒿。

很多人被中医里面的那个“医”字误导了，忽悠了。其实，中医的目的并不是现代医学的治病救人，而是一种哲学，一种人生处事态度。 中医理论强调的是自身调理，而非药物。药物的作用只是引导你的调理方式。这与现代医学的药物直接作用于病是完全不同的哲学思想。 中医不能治病，只能调理，以为它是“医”那就错了。

既然不能治病，那就退出医保医院。中医索性改名大汉调理教，简称"调教"。全世界相信念经能康复的人多了去。

西医是靠解刨学，生物化学，人造药物，和各种仪器设备包装起来的伪科学，是形而下学，而中医完全是更高维度的灵学和形而上学，比如中医里的经络穴位就是西医无法看见和理解但又真实存在的，西医之比中医就如同星月之比太阳，猿猴之比人类，落后得不值一提

中醫不是一門科學，沒有科學的嚴謹精神；根本是在碰運氣！

不要以为你是华人就懂中医，在这里，用只知其一 不知其二、不懂装懂来形容此文及这些评论者（Richard505除外）是恰当的

其实不要看你平时怎么说，设想一下自己现在得了某种癌症，你是选择中医还是西医就OK了，吹捧中医的即使你是医生，你进不进医院吧？完全说西医好的，你有没有刮痧拔罐子过？

每个中医都是半神半人，本着易经八卦的原则，有一半治愈率，强身健体是肯定的，人体能量需要平衡，我抗癌八年，九死一生，99%完全靠西医，但我用过人参花，这是老中医推荐的，起死回生

西医有科学根据，中医的奇经八脉看不见摸不着，但有时候很神奇，我生第二个孩子时奶水下不来，涨的像两个大皮球马上要爆炸了，试过各种各样的吸奶器都不灵，最后是几颗蒲公英熬了水救了我，一杯水喝下去奶水喷涌而出，这也是一个老中医的功劳

其实正是中医的歪门邪说，引起了2002年的萨斯和２０１９年的COVID-19，两次大规模疫情。尤其是后者，给全世界带来的灾难。这皆源于中医的所谓食补，大补说，人们迷信吃各种各样的野生动物，号称能大补。２００２年是果子狸。２０１９年的武汉华南海鲜市场。　所以，为了全世界人民的福祉，应该禁止中医。　

"当然，医学不同于数学、物理这类纯粹的理论科学" ================================================ 物理是纯粹的理论科学? 这厮文科生放屁的胆子真大

中医的落寞都是毁在了祖传秘方上，能说出来的秘方不是秘方，那是偏方，有用的秘方都死了，所以现在大家理解的中医就是刮痧拔罐子

Richard505 发表评论于 2022-06-22 06:22:00西医是靠解刨学，生物化学，人造药物，和各种仪器设备包装起来的伪科学，是形而下学，而中医完全是更高维度的灵学和形而上学，比如中医里的经络穴位就是西医无法看见和理解但又真实存在的，西医之比中医就如同星月之比太阳，猿猴之比人类，落后得不值一提 ========================== 信口雌黄

哦，对了，还有针灸

文学城一起登过一篇文章，https://www.wenxuecity.com/news/2022/01/14/11203786.html “听中医大师们诊断新冠,我整个人都裂开了“ 中国科学院院士仝小林院士认为：新冠肺炎由寒湿之疫邪引起，属于寒湿疫。仝小林院士回忆了自己在疫情爆发初期抵达武汉时的感受，" 到达武汉的时候，感觉到特别湿冷，下着小雨。我们吃完了晚饭之后，在院子里走了一个多小时，就是体验当地的气候环境。当天晚上，因为感觉到很湿冷，就打开了窗户，把所有的空调都关上，体验这个病到底是处于怎么样的发病环境。所以当时感觉到，在当时非常湿冷的环境下，这个病是寒湿疫。" 北京中医药大学国际中医药交流与合作中心主任刘景源教授认为：新冠肺炎的辨证要看时节，比如夏天爆发的新冠肺炎不是寒湿疫，而是温热疫。刘景源教授的理由是，" 夏天气候和冬天气候完全不一样，目前是高温炎热干燥，人的体内环境也会随之变化，所以发病就不会再是寒湿了，临床表现应该是燥热。" --------------------- DrMargaret 发表评论于 2022-06-21 23:49:58同样的疾病，在不同体质的人身上发生，就会有不同的证候。不同的地域，也会有不同证候。所以，有“寒湿疫”，有“温热疫”，有“湿毒疫”，盲人摸象。

铁托 发表评论于 2022-06-22 05:15:00 本草纲目里，90%都是无厘头搞笑的玩意儿。阴毛能治不育症，上吊用过的绳子烧成灰，治抑郁症。 夜明砂也是。蝙蝠粪能治眼疾。

天津中医药大学校长张伯礼院士则认为：新冠肺炎跟他们所争论的寒热没有太大关系，应该定性为湿毒疫，有湿邪郁肺、邪热壅肺、邪毒闭肺、内闭外脱四个中医证型。张伯礼院士讲到，" 这四个证型是我们中医专家亲临武汉各医院病房，包括观察其他城市的少量患者，观察了一百多例患者后总结出来的。" 中国中医科学院研究生院杨力教授认为：新冠肺炎确实跟寒热有关，比如冬瘟是湿疫而非火疫。杨力教授的理由是，" 武汉华南海鲜市场，多种野生动物在此屠宰销售，环境阴湿秽浊，是滋生戾气的场所，这种戾气阴霾而毒，怕阳光和温暖，最适合在阴湿季节滋生，所以在冬天爆发，不过立夏之后便会缓解。还有一个更重要原因，就是蝙蝠、蛇、水貂属于冷血动物，蛇属于冷血动物，蝙蝠最怕阳光，是昼伏夜出。水貂最喜欢水，它们都是冷湿动物，所以以它们为宿主的新型冠状病毒也喜欢阴湿，这个病毒属阴性，怕热怕光怕风，冬天爆发，立夏之后就能消停了。"

武汉大学医学院宋恩峰教授认为：新冠肺炎属于 " 湿、热、虚、毒、淤 " 五种，跟寒无关，是病毒感染和人体正气斗争的结果。 国医大师杨春波教授也不认同寒湿疫之论，他认为：新冠肺炎属于湿热疫，属于中医温病的 " 瘟疫 " 范畴。杨春波教授分析，" 今年我国许多地区气候反常，冬季 " 应寒反热 "，加之武汉气候多湿，百姓又喜食辛、辣、燥食品，造成湿与热相合，故使病情变得迁延难愈，这从发来的舌像中多以厚浊腻苔可作出这样判断。" 湖南中医药大学熊继柏教授认为： 有专家将此次疫病定性为寒症，这是不准确的，此次新冠肺炎应该属于温热浊毒。他还补充到，疫病的病邪性质有两大类，第一类是温热类，第二类是湿热类。温热类多发于冬春季节，湿热类多发于夏秋季节。

中国的中药不行，写日本字的中药才管用。 中国杂毛只会斗嘴反思质疑。

中医把薄熙来害惨了。她的夫人就是信了中医，长期吃冬虫夏草，重金属中毒，导致精神出问题，一个政治局委员的夫人，竟然给人下老鼠药，导致薄熙来下台，改变了中国的历史。

中医?呵呵,几乎全是假的,害死了多少人,偶尔有治好的也没有证据证明就是中医治好的.所以中医就是巫术加心理暗示, 都是糟粕,应该今早抛弃

楼下好多喷子，青蒿素的发现居然没有中医的功劳？当时美国试验了过百万种化合物一无所获，葛道长的青蒿绞汁给了中医研究人员启发用有机溶剂萃取才发现这一有效成分的，至于青蒿其实是黄花蒿，历史变迁植物名称改变而已，没有葛道长的方子，找到青蒿素基本不可能。 当然现代化学方法测定分子式和化学合成对大面积推广功不可没，不过后来发现疟疾出现抗药菌株，合成青蒿素无效但是黄花蒿绞汁依旧有效。。。

窃以为，天朝只有伟大领袖屎世界文明之大成， 其他都是人中黄。

novtim2 发表评论于 2022-06-21 23:37:32 我觉得相反，既然有中国特色的社会主义，就有中国特色的科学，比如中国特色医学；中医就是证明；推而广之，既然有后者，就应该有中国特色的力学，物理学，中国特色的化学，和中国特色的生物学，计算机科学，各种学科，和中国特色的制造业。中国特色的制造业，　不得不说　目前只有中国特色医学有建树，其他方面太欠缺，国家要大力发展和提倡；去年有个熟鸡蛋孵出小鸡就是个不错的突破；水变油要加大投资进一步产业化－－－ ----------- 严重同意。 还有永动机，要加大力投资力度。。。 lol

中医与西医的对比，相等于大清与欧洲列强的对比。 现在中医在诊断方面基本在采用西医技术。

楼下有趣。简体中文不是中文？日语/韩语的汉字不是汉字？但是日韩就叫它汉字

哟，楼下的帖子不见了？

由于中医即使在古代，其功能也很有限，所以都称不上是国粹。

即便是西医，在抗生素发明之前，其医疗的作用也基本是一种精神安慰性的，这是一个西方学者的说法。

古代中医与古代西医的唯一区别在于，古代西医能够发展为现代西医，而中医则不行， 就如古代西方能够发展出现代文明，而中国古代社会没法发展出现代文明一样。

原因在于中医是介于医学与巫术之间，巫术是绝不可能发展为一种科学，而中医去除了巫术成分，就变为与西医一样的东西。

北京市卫健委发布《北京市中医药条例（草案公开征求意见稿）第五十四条规定，违反本条例第三十六条第二款之规定，诋毁、污蔑中医药，… 由公安机关依法给予治安管理处罚;构成犯罪的，依法追究刑事责任。 诋毁、污蔑西医西药的呢? 没说， 显然不在处罚之列。

夫子 发表评论于 2022-06-22 08:30:13 北京市卫健委发布《北京市中医药条例（草案公开征求意见稿）第五十四条规定，违反本条例第三十六条第二款之规定，诋毁、污蔑中医药，… 由公安机关依法给予治安管理处罚;构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ----------------------- 习大粪的一种文字狱。

争争日上 发表评论于 2022-06-22 07:29:43 中医?呵呵,几乎全是假的,害死了多少人,偶尔有治好的也没有证据证明就是中医治好的.所以中医就是巫术加心理暗示, 都是糟粕,应该今早抛弃 ------ 自身经历： 有一年由于准备阶段没做好，把腰拉伤了，疼得厉害，走路都困难。 美国骨科医生用了ctscan 和mri 说没事只是肌肉拉伤，居然一片药都没给我。气得我五窍生烟。可是过了3个月居然好了。我当时想要是在国内，我还不知道要喝多少黄汤，3个月后我会癫狂，逢人便说中医太厉害了治好了我的腰！！ lol

从治病救人角度谈中西医也不是难事，但一谈就扯到政治挂帅、政治正确，就只有权力唱独角戏了，什么摆事实、讲道理、讲科学、讲逻辑全都靠边站。

请大家看看YouTube上的一段视频： 20130612 中医药在欧洲-HD高清完整版。

医学是科学，科学不分中西。一种药，一种治疗方法，只要是能证明有效并无害就行。如果不能证明，对不起了，不能给大众使用。在临床实验中，为了祛除各种主观因素影响，国际普遍使用双盲实验，用看似完全相同的两种药丸，一种是真药，一种是假药，病人和医生都不知道谁用了真药还是假药，最后比较大量病人的统计结果。中药的问题在于它不能证明自己真的有效。

无法证明有效，这就是中医（药）其他过多的解释都是废话！。 因此在美国中医是非法的！ 针灸可以证明其有效，因此在美国是合法的，可以考执照。

无法证明有效，这就是中医（药），其他过多的解释都是废话！ 因此在美国中医是非法的！ 针灸可以证明其有效，因此在美国是合法的，可以考执照。 无法证明有效，却大行其道，就是不合逻辑。 不合逻辑的东西是中共国的特产。

水变油要加大投资进一步产业化－－－ ----------- 严重同意。 还有永动机，要加大力投资力度。。。 lol --------------------- 万一实现了呢？ 加油！

中西医之间不存在之争。说中西医之争，是抬高中医。 核心是中医药无法证明有效。 要证明有效，必须通过“随机抽样、盲法对照”的严格实验。 至今没有任何一个中药能够通过随机抽样盲法对照的实验。 “通过的”，最终都被证明是造假！

>>>要证明有效，必须通过“随机抽样、盲法对照”的严格实验 这是西式实验。 应该用中式实验。 “随机抽样、选择对照”

wxc_20131021 发表评论于 2022-06-22 10:00:17水变油要加大投资进一步产业化－－－ ----------- 严重同意。 还有永动机，要加大力投资力度。。。 lol --------------------- 万一实现了呢？ 加油！ ------------- 万一实现了，就填补了从小学到中学到大学到... 的数理化公式定理由中国的科学家发现/发明的空白。 lol

古代西方也一样吃草药，还放血，也觉得很有效，还写了很多放血疗法的书，现在就当个笑话

白云蓝天 发表评论于 2022-06-22 08:08:04 即便是西医，在抗生素发明之前，其医疗的作用也基本是一种精神安慰性的，这是一个西方学者的说法。 ======== 这就夸张了。西医进入现代远在抗生素前，标志性的是细菌的发现，细菌和疾病的联系，消毒(鸦片战争后几年的事)，以及阿司匹林等消炎药的发明。

祖传秘方，专治老中医

听说国内中医学院招生， 要先考游泳， 不会游泳的一概不予录取， 一直不明白为什么。 最近翻阅《笑林广记》， 终于找到答案了。 现在转发给大家， 共乐之： － 一医生医坏人，为彼家所缚，夜半逃脱，赴水遁归。见其子方读脉诀，遽谓曰：“我儿读书尚缓，还是学游水要紧。”

建议查核酸改成看舌苔

習病毒中西醫都治不好。

在美国中医看病非法？太孤陋寡闻了吧！给你个link自己查去：https://www.nccaom.org/state-licensure/

白云蓝天 发表评论于 2022-06-22 08:08:04 即便是西医，在抗生素发明之前，其医疗的作用也基本是一种精神安慰性的，这是一个西方学者的说法。 ======== 不允许的笔名 发表评论于 2022-06-22 11:56:18 这就夸张了。西医进入现代远在抗生素前，标志性的是细菌的发现，细菌和疾病的联系，消毒(鸦片战争后几年的事)，以及阿司匹林等消炎药的发明。 ---------------------- 西医诊断确早很先进，但治疗确实这样。阿司匹林医不了大病。在抗生素发明之前，大病医不好，只能医小病，而小病往往不吃药自己也会好。只有发明了抗生素，才真正起到救人生命的作用。

在抗生素发明之前，医生甚至对破伤风、败血症、链球菌等各种细菌感染都束手无策，甚至是轻微的皮肤擦伤也可能使人性命不保，更不用说肺结核等大病，只能慢慢等死。那时给病人放血是一种常用的方式，以稍微缓解一下病情。

楼下很多人信口雌黄地诋毁中医，其实你们懂中医吗？知道四气五味，升降沉浮，君臣佐使吗？用落后的西医观点如提纯来评判中药简直就是无知，不知道很多中草药一经提纯就药效全无吗，中医是天界之灵学，如果熟练掌握，凭望闻问切就能诊病，岂是落后愚昧的西医能相比和理解的，但本人也不全盘否定西医，西医在牙科和某些外科手术有其可取之处

楼下的还是停留在把中医和100年前的西医比较， 真是可笑，随着诊断技术提高和分子生物学的应用，中西医的差距只能是越来越大。 还什么四气五味，2000年前的理论都还是宝，你就知道这门学问的深度了，难得一点学问还要保密家传，生怕被人学了没饭碗。

只有发明了抗生素，才真正起到救人生命的作用。 ======= 抗生素是一大飞跃，但是我认为第一次飞跃是1847年发现了细菌和疾病的关系，和消毒杀菌能防止感染。仅仅产科人员洗手这一项，救人性命无数哦。

空洞无物，胡说八道