决不退让，力争避免流血；犬牙交错，长期武装共处”，这是1962年中印边境战争开打前夕，中共开国领导人毛泽东确定的处理边界争端的“二十字方针”方针，但“长期武装共处”并未实现，战争最终发生。历史眼光来看，当前中印边境的紧张局势，像极了1962年中印边境战争前夜的态势。 1962年的中印边境战争，以印度打响第一枪为起点。1962年9月20日夜间，印军偷袭摸哨打响了第一枪，中国军队一个代理连长牺牲，解放军进行还击。1962年9月22日，中国《人民日报》发表了题为《是可忍，孰不可忍》社论，警告印度尼赫鲁（Jawaharlal Nehru）政府，立即从边境撤军，否则中方将使用武力。 之后局势进一步失控，10月10日，印军又以百余人向驻克节朗河对岸的中国部队发起攻击，被打退。印军于17、18两日，在东段和西段边境上，向中国边防部队进行猛烈炮击。10月18日，毛泽东在中南海主持召开中央政治局常委扩大会，拍板实施反击。10月20日，中国军队在中印边界东西两段，对印军发起了全面进攻，中印边境全面开打。 中国外长王毅和印度外长苏杰生（Subrahmanyam Jaishankar）当地时间9月10日晚在莫斯科举行了会晤，并且达成了一系列共识。（中国外交部） 今天的中印边境，印度也率先打响了第一枪。只不过，相对于1962年来说，印度士兵只是“鸣枪”，并未直接对准中国军队开枪，也未造成中方人员伤亡，中方也保持了克制，并未开枪回应或者还击。 多维新闻在《【中印冲突】为什么说中印边境已经到了最危险的时候》一文中就曾支持，但这一声枪响已经表明，中印边境局势随时都有可能失控，擦枪走火已经不再停留在舆论层面，中印边境在不确定的某一时刻发生战事的可能性变得越来越大。有观点甚至认为，这标志中印边界已正式进入战争状态。 在边境鸣枪事件发生之后，中印双方官员在第三国进行了高级别会晤。针对中印边境冲突，中国外交部长王毅与印度外长苏杰生 (S. Jaishankar) 在莫斯科进行了两小时的会晤。中国官方通报称，双方达成了包括避免两国分歧上升为争端、两国边防部队尽快脱离接触等五点共识。 但观察家认为，这份声明更像是中印双方分别对对方的期待和要求，双方并未就如何解决边境问题达成突破性共识——已经旷日持久的中印边境历史遗留问题，也不可能在短暂的时间内解决。 对于此次中印外长会谈能否立竿见影的解决两国边界武装对峙危机，很多人并不抱太多期待。虽然，会晤本身说明，中印高层对于一场可能爆发的战争持谨慎态度，起码没有公开决裂。 这一点与1962年有一定差别。1962年中印边界打响第一枪之后，中国政府曾照会印方，提议通过谈判解决边界问题，但印度政府复照拒绝。印度开国总理尼赫鲁公开下令：要把中国军队从印军侵占的中国领土上“清除掉”，印度国防部长宣称：要同中国打到最后一个人、最后一支枪。 作为不结盟运动和和平共处五项原则的创始人之一，尼赫鲁坚信印度注定成为世界大国。在《印度的发现》一书中，他写道：“印度虽然并非一个直接的太平洋国家，却不可避免地将在那里发挥重要的影响。在印度洋地区，在东南一直到中东，印度也将要发展成经济和政治活动的中心。” “印度以它现在所处的地位，是不能在世界上扮演二等角色的，要么做一个有声有色的大国，要么就销声匿迹”，尼赫鲁说，印度的国际地位“应与美国、苏联和中国相提并论”。要实现尼赫鲁的“大印度帝国”的构想，扩张主义是不二利器，被历届印度政府奉为国策。 今天的印度，在南亚大陆已经吞并锡金，控制了不丹和尼泊尔。 印度现任总理莫迪（Narendra Modi），继承了尼赫鲁的衣钵，不断展示大国雄心。2017年8月15日，他在印度独立日讲话时说：“不管是海上还是边界上，网络乃至太空中，在所有范围内，印度都有才能，也足够强大去战胜那些尝试与我们国家为敌的人。”曾在边境战争中给印度带来屈辱性失败的中国，自然首当其冲。 在中印边境局势依然紧张之际，印度总理莫迪7月3日突访了两军对峙前线拉达克（Ladakh），并发表了强硬讲话。（Twitter@Aditya Raj Kaul） 6月15日加勒万河谷流血冲突事件之后，莫迪和印度国防部长辛格（Rajnath Singh）为了安抚民众情绪，在死亡士兵的国葬前后曾声称，印度军队边境部队的交战规则已发生重大变化，该国实控线附近前线官兵将不再受到枪支使用的限制，授权印军在“处理局势”之际，拥有使用武器的“完全行动自由”。 印度边境一线士兵做出鸣枪这样铤而走险的举动，也就不足为怪了。 印度学术界对1962年中印边界战争的研究，拉贾戈帕兰（Rajesh Rajagopalan）的观点具有代表性。他认为，印度决策者当时决定以武力将中国军队“赶出”，其中一个重要原因是印度决策者相信：中国当时面临各种严重的国内外问题，不会向印度发起进攻。 当时，中国内部出现了严重经济困难——大跃进的失败导致了全国性的饥荒和经济方面的困难；对外则中美敌对关系之外，同苏联的矛盾也公开化，导致安全环境恶化。 印度今天在中印边境的躁动，背后是中美对抗大局：在西太平洋，中国和美国摩擦不断增多，台海、南海紧张形势不断，一直对中国意图和实力有猜测和疑虑的印度乘机“发难”，判断解放军或无力西顾，或无力陷入两线作战困局。 与此同时，美国加大拉拢印度力度，使印度成为美国再平衡战略中“印太地区”力量均衡的关键战略伙伴，也促使印度增加了信心。 这一情形与1962年中印边境战争爆发时颇为接近。1962年，印度挑起与中国的边界冲突后，美国给予它的援助由每年的1亿美元增加到10亿美元。 当前，印度内政上正面对新冠肺炎疫情的失控、经济严重萎缩等危机，面对这种局面，一向善于利用民族情绪以巩固权力的莫迪，用的还是尼赫鲁惯用的套路——利用中印军事冲突，转移国民目标，以纾解内部矛盾。这是中印局势的最大隐忧。莫迪政府不断加码排挤中国产品和中资，转移民众对政府内政失败的不满。 历史资料显示，尼赫鲁当政时，面对物价上涨，失业加剧，生活水平下降的现实，印度民众展开各种形式的抗争。面对这种形势，尼赫鲁政府挑起边界冲突、煽动民族主义。当时，在加尔各答市内墙上到处张贴标语：“不要搞任何运动，中国正在把它的军队驻扎在边界上，企图进行侵略！” 今天印度国内，仍有不少煽动民族主义的力量，在持续炒作中印“陈兵边境”，持续夸大印军的战斗力，并持续地推动各种反华运动。但正如有观点所指，民族主义是危险的怪兽，激化了的民众情绪，会倒逼政府采取莽撞行动，最终可能造成战争等不幸结局。 研究估计，印度在靠近中印边境地区的陆军打击部队总数约为22.5万人，而中国地面部队约为20万到23万，隶属于西部战区或新疆、西藏军区。 有消息，中国军队已在发生鸣枪事件的拉达克地区部署了5万多人军力和大量重装备，包含150架飞机，中共军队目前的军力部署完全是在应付一场大型的武装冲突，而非小型边境冲突，而印度军方据称也已做好与中国全面开战的准备。 在1962年战争中，印军败于战斗意志和军事实力的双重劣势。不知道58年后的今天，印度有没有吸取1962年战败的惨痛教训，理性和准确评估中国和自己的军事实力，以及双方军队的战斗意志。
决不退让，力争避免流血；犬牙交错，长期武装共处”，这是1962年中印边境战争开打前夕，中共开国领导人毛泽东确定的处理边界争端的“二十字方针”方针，但“长期武装共处”并未实现，战争最终发生。历史眼光来看，当前中印边境的紧张局势，像极了1962年中印边境战争前夜的态势。
1962年的中印边境战争，以印度打响第一枪为起点。1962年9月20日夜间，印军偷袭摸哨打响了第一枪，中国军队一个代理连长牺牲，解放军进行还击。1962年9月22日，中国《人民日报》发表了题为《是可忍，孰不可忍》社论，警告印度尼赫鲁（Jawaharlal Nehru）政府，立即从边境撤军，否则中方将使用武力。
之后局势进一步失控，10月10日，印军又以百余人向驻克节朗河对岸的中国部队发起攻击，被打退。印军于17、18两日，在东段和西段边境上，向中国边防部队进行猛烈炮击。10月18日，毛泽东在中南海主持召开中央政治局常委扩大会，拍板实施反击。10月20日，中国军队在中印边界东西两段，对印军发起了全面进攻，中印边境全面开打。
中国外长王毅和印度外长苏杰生（Subrahmanyam Jaishankar）当地时间9月10日晚在莫斯科举行了会晤，并且达成了一系列共识。（中国外交部）
今天的中印边境，印度也率先打响了第一枪。只不过，相对于1962年来说，印度士兵只是“鸣枪”，并未直接对准中国军队开枪，也未造成中方人员伤亡，中方也保持了克制，并未开枪回应或者还击。
多维新闻在《【中印冲突】为什么说中印边境已经到了最危险的时候》一文中就曾支持，但这一声枪响已经表明，中印边境局势随时都有可能失控，擦枪走火已经不再停留在舆论层面，中印边境在不确定的某一时刻发生战事的可能性变得越来越大。有观点甚至认为，这标志中印边界已正式进入战争状态。
在边境鸣枪事件发生之后，中印双方官员在第三国进行了高级别会晤。针对中印边境冲突，中国外交部长王毅与印度外长苏杰生 (S. Jaishankar) 在莫斯科进行了两小时的会晤。中国官方通报称，双方达成了包括避免两国分歧上升为争端、两国边防部队尽快脱离接触等五点共识。
但观察家认为，这份声明更像是中印双方分别对对方的期待和要求，双方并未就如何解决边境问题达成突破性共识——已经旷日持久的中印边境历史遗留问题，也不可能在短暂的时间内解决。
对于此次中印外长会谈能否立竿见影的解决两国边界武装对峙危机，很多人并不抱太多期待。虽然，会晤本身说明，中印高层对于一场可能爆发的战争持谨慎态度，起码没有公开决裂。
这一点与1962年有一定差别。1962年中印边界打响第一枪之后，中国政府曾照会印方，提议通过谈判解决边界问题，但印度政府复照拒绝。印度开国总理尼赫鲁公开下令：要把中国军队从印军侵占的中国领土上“清除掉”，印度国防部长宣称：要同中国打到最后一个人、最后一支枪。
作为不结盟运动和和平共处五项原则的创始人之一，尼赫鲁坚信印度注定成为世界大国。在《印度的发现》一书中，他写道：“印度虽然并非一个直接的太平洋国家，却不可避免地将在那里发挥重要的影响。在印度洋地区，在东南一直到中东，印度也将要发展成经济和政治活动的中心。”
“印度以它现在所处的地位，是不能在世界上扮演二等角色的，要么做一个有声有色的大国，要么就销声匿迹”，尼赫鲁说，印度的国际地位“应与美国、苏联和中国相提并论”。要实现尼赫鲁的“大印度帝国”的构想，扩张主义是不二利器，被历届印度政府奉为国策。
今天的印度，在南亚大陆已经吞并锡金，控制了不丹和尼泊尔。
印度现任总理莫迪（Narendra Modi），继承了尼赫鲁的衣钵，不断展示大国雄心。2017年8月15日，他在印度独立日讲话时说：“不管是海上还是边界上，网络乃至太空中，在所有范围内，印度都有才能，也足够强大去战胜那些尝试与我们国家为敌的人。”曾在边境战争中给印度带来屈辱性失败的中国，自然首当其冲。
在中印边境局势依然紧张之际，印度总理莫迪7月3日突访了两军对峙前线拉达克（Ladakh），并发表了强硬讲话。（Twitter@Aditya Raj Kaul）
6月15日加勒万河谷流血冲突事件之后，莫迪和印度国防部长辛格（Rajnath Singh）为了安抚民众情绪，在死亡士兵的国葬前后曾声称，印度军队边境部队的交战规则已发生重大变化，该国实控线附近前线官兵将不再受到枪支使用的限制，授权印军在“处理局势”之际，拥有使用武器的“完全行动自由”。
印度边境一线士兵做出鸣枪这样铤而走险的举动，也就不足为怪了。
印度学术界对1962年中印边界战争的研究，拉贾戈帕兰（Rajesh Rajagopalan）的观点具有代表性。他认为，印度决策者当时决定以武力将中国军队“赶出”，其中一个重要原因是印度决策者相信：中国当时面临各种严重的国内外问题，不会向印度发起进攻。
当时，中国内部出现了严重经济困难——大跃进的失败导致了全国性的饥荒和经济方面的困难；对外则中美敌对关系之外，同苏联的矛盾也公开化，导致安全环境恶化。
印度今天在中印边境的躁动，背后是中美对抗大局：在西太平洋，中国和美国摩擦不断增多，台海、南海紧张形势不断，一直对中国意图和实力有猜测和疑虑的印度乘机“发难”，判断解放军或无力西顾，或无力陷入两线作战困局。
与此同时，美国加大拉拢印度力度，使印度成为美国再平衡战略中“印太地区”力量均衡的关键战略伙伴，也促使印度增加了信心。
这一情形与1962年中印边境战争爆发时颇为接近。1962年，印度挑起与中国的边界冲突后，美国给予它的援助由每年的1亿美元增加到10亿美元。
当前，印度内政上正面对新冠肺炎疫情的失控、经济严重萎缩等危机，面对这种局面，一向善于利用民族情绪以巩固权力的莫迪，用的还是尼赫鲁惯用的套路——利用中印军事冲突，转移国民目标，以纾解内部矛盾。这是中印局势的最大隐忧。莫迪政府不断加码排挤中国产品和中资，转移民众对政府内政失败的不满。
历史资料显示，尼赫鲁当政时，面对物价上涨，失业加剧，生活水平下降的现实，印度民众展开各种形式的抗争。面对这种形势，尼赫鲁政府挑起边界冲突、煽动民族主义。当时，在加尔各答市内墙上到处张贴标语：“不要搞任何运动，中国正在把它的军队驻扎在边界上，企图进行侵略！”
今天印度国内，仍有不少煽动民族主义的力量，在持续炒作中印“陈兵边境”，持续夸大印军的战斗力，并持续地推动各种反华运动。但正如有观点所指，民族主义是危险的怪兽，激化了的民众情绪，会倒逼政府采取莽撞行动，最终可能造成战争等不幸结局。
研究估计，印度在靠近中印边境地区的陆军打击部队总数约为22.5万人，而中国地面部队约为20万到23万，隶属于西部战区或新疆、西藏军区。
有消息，中国军队已在发生鸣枪事件的拉达克地区部署了5万多人军力和大量重装备，包含150架飞机，中共军队目前的军力部署完全是在应付一场大型的武装冲突，而非小型边境冲突，而印度军方据称也已做好与中国全面开战的准备。
在1962年战争中，印军败于战斗意志和军事实力的双重劣势。不知道58年后的今天，印度有没有吸取1962年战败的惨痛教训，理性和准确评估中国和自己的军事实力，以及双方军队的战斗意志。