呼吁增军费 加防长称中国正进行二战以来最大扩军

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年11月23日 12点18分 PT
  返回列表
6151 阅读
8 评论
RFI华语


呼吁增军费 加防长称中国正进行二战以来世界上最大规模扩军 https://t.co/3vwnYMOL7X pic.twitter.com/T8lAq09qaH

— RFI 华语 - 法国国际广播电台 (@RFI_Cn) November 23, 2024

加拿大国防部长比尔·布莱尔(Bill Blair)将中国的大规模军事集结作为加拿大和志同道合的国家需要增加国防开支的另一个原因。加拿大正受到来自盟国,尤其是美国的压力,要求加政府将军费开支至少提高到北约规定的占GDP2%的目标。比尔·布莱尔周五在哈利法克斯国际安全论坛上发表讲话,在一次新闻发布会上被问及加方正采取哪些措施为特朗普的第二任总统任期的到来做好准备。

比尔·布莱尔说,加拿大的盟友,包括美国,仍然认同“对我们的安保、我们的安全、我们的公民的真正威胁”,然后他从自己的角度阐述了令人不安的趋势:尽管俄罗斯因入侵乌克兰而受到制裁,但其仍有能力重新武装自己,而且朝鲜已部署军队帮助莫斯科。

比尔·布莱尔指出,加拿大及其盟友需要与工业界讨论加快军品生产的问题。他引用北约前秘书长斯托尔滕贝格(Jens Stoltenberg)的话说:“‘生产就是威慑’。”

比尔·布莱尔在哈利法克斯对记者说:“我们的敌手们正在迅速扩军。中国实际上正在进行自第二次世界大战以来世界上最大规模的军事集结”。

比尔·布莱尔补充道,“这令人深感忧虑。我们必须跟上——不是为了参与冲突,而是为了防止冲突”。他强调称,盟友们在建立威慑力方面还有重要工作要做,“我们有时会说:给豪猪多加点刺吧”。

加拿大国防部参谋长卡里尼昂(Jennie Carignan)今年7月曾警告说,她估计大约需要五年时间,来准备应对这些日益增加的威胁,特别是来自俄罗斯和中国的威胁,她告诉记者,这些威胁“正在发展其打击加拿大和美洲大陆的能力”。

卡里尼昂在当时宣称:“我们现在更容易同时面对常规威胁和非常规威胁。因此,我认为加拿大人需要明白,如果我们没有做好准备,就可能无法作出适当的防御反应”。卡里尼昂指出,“我认为,我们大约有五年的时间来做好准备,以应对这些远程类型的威胁”。

卡里尼昂说,加拿大人生活的世界比大多数人一生中见过的世界都要危险,来自专制国家的威胁不断增加,这意味着“对世界的威胁达到顶峰”可能会在本十年末到来。

比尔·布莱尔对中国快速扩军的评论与美国军方领导人今年在国会的发言不谋而合。时任美国印太司令部司令阿奎里诺(John C. Aquilino)3月份向众议院军事委员会警告说,中国正在以“二战以来从未见过的规模”扩军。

阿奎里诺提及,中国的国防预算增长了16%以上,达到2235亿美元。在过去三年中,中国增加了400多架战斗机、20多艘大型战舰,弹道导弹和巡航导弹的库存量也增加了一倍多。他指出,“也许最令人担忧的是,中国迅速加强了其核武库,自2020年以来,其弹头库存增加了100%以上”。

美国国防战略委员会最近发表报告警告说,“中国正在超越美国,并通过二十年的集中军事投资在很大程度上抵消了美国在西太平洋的军事优势”。该报告认为,“如果美国不作出重大改变,力量平衡将继续向有利于中国的方向转变”。

周五,比尔·布莱尔被问及美国众议院情报委员会主席对加政府国防开支的尖锐批评。共和党联邦众议员特纳(Mike Turner)本周早些时候告诉政客新闻网,加拿大没有为国防支付其应有的份额。加拿大今年的国防开支约占GDP的1.37%,大大低于2%的北约目标。

特纳一度批评说,“特鲁多的政策是使北约衰败的搭便车政策。如果每个(国家)都采取特鲁多的政策,就不会再有北约”。比尔·布莱尔则辩解称,美国政界人士的批评是不公平的。加政府最近宣布,渥太华需要8年时间才能在2032年达到2%的国防开支目标。

比尔·布莱尔说,今年夏天,加拿大自由党政府制定了一项“可核实且可信的计划”来增加国防开支。比尔·布莱尔续称,“我相信有机会加速实现这一目标,这将涉及与工业界和我们的盟友加强协作与合作,以实现这一目标”。

y
yuanshan277
1 楼
这厮找借口在金毛上台之前增加军费。省的金毛亲自开口。西方人的嘴脸真要靠的近才看的清。
闲聊几句
2 楼
加拿大总把自己当根葱,真没办法
z
znggg
3 楼
把自己当根葱
湾区范儿
4 楼
增吧。
a
alextelltale
5 楼
又是一个军工复合体代言人,可惜加拿大缺一个马斯克。
不好吃懒做
6 楼
中国正在以“二战以来从未见过的规模”扩军 - 中国已经有世界上最大的军队了!
裘千里
7 楼
美国替你保护国防,川普马上收你的保护费,快准备钱吧!
真想发言
8 楼
在全世界都有驻军的国家,现在说受到了“威胁”,可以理解。 毕竟从对世界的“绝对威胁”, 过渡到不能“绝对威胁”,有些觉得受到“威胁”