沸腾了!最年轻诺贝尔奖获得者或将诞生在中囯

大约 5 年

21 楼

2017年，在曹原攻读麻省理工博士期间他通过实验发现石墨烯的排列结构中具有非规超导电性的因子他据此推测出：当两层石墨烯叠在一起发生轻微偏移的时候材料的特性会发生剧变并因此催生出超导体的性能然而，当时诸多物理科学家对这个结论非常嗤之以鼻他们想当然的认为，无数顶级前辈历经107年都不曾解决的难题怎么可能被这么一个名不见经传的中国学生解决，更何况他才23岁？

绝

绝对

大约 5 年

22 楼

和平奖

大约 5 年

23 楼

他的导师为什么不发表这个发现？

大约 5 年

24 楼

他的导师为什么不发表这个猜测？为什么要让曹独立发表？成熟压力和猜测？这小朋友曹是想出名想疯了吧。

春

春天5678

大约 5 年

25 楼

少年强则中国強。当我们是少年时，没人讲这话，等我们老了才讲这话。哎！一个时代已经过去了！

大约 5 年

26 楼

如果通讯作者的贡献更大，大多数情况下，会要求成为第一作者。研究生时，3个学生发表文章是，被导师（初稿中的通讯作者）要求该为第一作者。其中一起闹到系院校三级，差点上法庭。导师的理由几乎都是：“the original idea is mine"。这是没法证实的理由，因为导师指导学生的内容是无法说清楚的。当然，文中小编的确有写没有底线的胡天胡地乱吹。

大约 5 年

27 楼

导师和学生的这个关系值得玩味，二者似乎有些微妙，在这篇文章中，完全没有交流似的。这说明，1.这篇文章偏颇或者 2. 二者有些微妙的关系。导师虽说研究N个课题，按理说，这么重大的发现，导师怎么也要写个自己的名字在上面流芳千古啊。

大约 5 年

28 楼

往一方面推下去，导师看不上这个idea，也觉着是瞎折腾，所以曹要发表，导师说你去发吧，老子不淌这浑水。。往另一方面推，导师觉着这小朋友善发现，是你发现的，你搞下去，成功了，这是你的荣耀，我已功成名就，你年轻你需要这个世界承认你的机会，并且这也确实是你发现并且研究出来的。第三个就更阴暗了，学生和导师各执一词，都说是自己的研究，导师不应该署名，导师觉着你是我的学生，你研究出来什么我参与不参与都要有我的名字。

大约 5 年

29 楼

楼下那几个倾向于第三个阴暗推理，我倾向于第二个，实际可能是第一个。

man_yam_esq

大约 5 年

30 楼

震

震震

大约 5 年

31 楼

人不错

地

地球另一边

大约 5 年

32 楼

一篇好好的新闻，可惜写成不伦不类的散文，真他妈的

reddust2013

大约 5 年

33 楼

还没提名，急什么？楼下几个都说得对。一旦涉及名誉和利益，有些东西就必须厘清了。谁的贡献大至少目前还不得而知。

peen

大约 5 年

34 楼

有时候idea还真不是导师的，我的课题都是自己琢磨的，遇见了人渣老板，什么都不会做。

wyzustc

大约 5 年

35 楼

小编是个傻逼，新闻来源居然是高中生学习，操

kk1977

大约 5 年

36 楼

你别扯淡了。物理或生物这类学科，论文的credit主要属于last author，就是排名最后的通讯作者。曹原发的两篇文章，last author都是他导师。也就是说，如果要论功行赏，他的导师必然是排第一位的。其中一篇曹原被列为通讯作者，一方面说明他在这个项目中贡献巨大，另一方面也说明他导师为人比较厚道，愿意把通讯作者跟曹原分享。一般情况下，即使项目从头到尾都是博士独立完成，导师也不需要把他列为通讯作者。

真

真是服了你们

大约 5 年

37 楼

我不信能解决107年问题的人，会不解决自己的绿卡问题

真

真是服了你们

大约 5 年

38 楼

我不信能解决107年问题的人，会不解决自己的绿卡问题

顽

顽童在线

大约 5 年

39 楼

你妈，搞糊涂了，开头是核聚变，结果后面是石墨烯，到底是啥？

轻

轻风之空

大约 5 年

40 楼

人和人追求不同。你看到美国绿卡的惬意人生，他追求学术看到中国充足的科研经费。

北

北冥_逍遥子

大约 5 年

41 楼

等几年再看看吧，按照以往的经验，谨慎些没坏处。

走

走马读人

大约 5 年

42 楼

大家对这个结论嗤之以鼻顶级前辈100年不曾解决名不见经传的怎么能解决這也是我的處境

走

走马读人

大约 5 年

43 楼

-- 大家嗤之以鼻百年不曾解决小人物怎能解决這是我的處境

独

独钓老翁

大约 5 年

44 楼

“我是一个中国人，我学成以后要回到中国去”。这说明啥？这说明，对如今的中国年轻人来说，中国梦比美国梦更有吸引力！少年强则国强，我大中华崛起指日可待矣。呵呵。

ceenine

大约 5 年

45 楼

这是一篇诗歌？

独

独钓老翁

大约 5 年

46 楼

一个曹原，又惊起一滩GL。哈哈。

真

真是服了你们

大约 5 年

47 楼

: 这么有追求为什么去美国。

renfei79

大约 5 年

48 楼

from the article: "Contributions Y.C. fabricated samples and performed transport measurements.Y.C., V.F. and P.J.-H. performed data analysis and discussed the results. P.J.-H. supervised the project."

demo

大约 5 年

49 楼

这选择没毛病，在诺奖遍地的美国，他虽然厉害现阶段也只是一只大一点的蚂蚁，经媒体一吹，回国瞬间化身巨兽。

涸

涸泽渔

大约 5 年

50 楼

说到底，只能说明一个问题：美国麻省理工学院牛！

CUOBI

大约 5 年

51 楼

说到知识分子的时候请不要把毛泽东拿出来...

万

万里孤鸿影

大约 5 年

52 楼

专业性太强，的确看不明白也没必要非强迫自己阅读，可是这种文章的文风实在让人不敢恭维，23岁了居然还是少年，就说他是青年怎么啦----

kilblade

大约 5 年

53 楼

诺奖也就是在中国稀奇点

大约 5 年

54 楼

闹到要上法庭的那一起，就是发表在Nature上的一篇。是本系一位中国同学和犹太裔导师之间的纠葛，那位中国学生email给Nature编辑：“I will sue you if you change the name-order". 那为同学的论文最后发表了4篇东西。但遗憾的是，最重要的那篇还是改为他导师第一作者同时也是通讯作者（同学即将毕业，工作还未敲定，通讯作者也作不成）。

大约 5 年

55 楼

last author 一般也称 senior author. 网上有一种说法，杨振宁和李正道的矛盾就是起于谁是第一作者。