相信关注双语学校和留学圈的家长，昨天都被上海一梯队名校星河湾在官微发的一封律师函刷了屏。
律师函指控的，是某留学机构老师在某次直播中提及，学校「违规」的升学流程纯属子虚乌有——
「……发表的上述言论严重失实，导致星河湾及所涉教职员工名誉遭到贬损……要求清除该言论对星河湾及所涉教职员工的不良影响，并公开向星河湾及所涉教职员工赔礼道歉。」
经过事情的发酵，截止发稿，该涉事视频已经从某平台上删除，该老师还未做出公开回应，我们也会持续关注后续进展。
作为旨在打破信息不对称的自媒体，早在创号我们就写过，现在的国际教育市场，就如同小道消息乱飞的股市——
留学就是一门生意，国际高中外围衍生了数不清各式各样的机构，忙碌得离教育越来越远了。
这也很像我当年看到的股票市场，信息铺天盖地，专家分析、数据解读、趋势预判、案例分析等不一而足，现在还有自媒体、朋友圈、直播，更是热闹。
迷茫的散户家长们遨游在信息海洋里，听得越多就仿佛自己有了做出专业判断的能力与勇气。然而走过一轮后就发现，那些不得了的小道消息基本没用，赚钱的永远只有少数几个大户。
在这个良莠不齐的市场里，从渺若烟海的信息中，花时间在真正有效的信息上，建立起对于教育、留学的认知体系，几乎是避坑的唯一方法。
今天，就此律师函提到的几个问题，谷雨由底层逻辑出发来聊一聊。
Q1：律师函指出的 ED 录了再申RD，为什么不行？
ED 指的是美国大学的早申请一种，指的是绑定申请。RD 指的是常规申请。
ED时，学生只能申请一所学校，一旦在 12 月中下拿到ED1 的录取则不能毁约，不得提交其他学校的 RD 申请（截止日期是 1 月 1 日到 1 月 15 日），以及真正撤销加州系大学申请（截止日期是 11 月底）和EA，也就是非绑定学校的申请。
这关涉到学生、学校的诚信问题，而美国大学又是一个非常强调诚信的地方。
打个极端的比方，有学生 ED 进入了宾大，RD 同时提交了其他几所名校的录取，最后拿到了哈佛的录取，就毁约宾大而进入哈佛。这样做的后果对于学生本人来说，可能没有直接法律影响，长远则很难说。
毁约 ED 的情况在于，如果家庭突然破产，无法支付高昂的学费，或者家庭出现突然的变故不能入读。
但尽管如此，仍会给学校带来诚信危机，更别提故意的毁约。
大学校训关键词也显示，正直、诚信是许多大学最为强调的品质。
其一，据谷雨估算，今年藤校在国内共给 130 多位学生发出录取，一所名校能在一所高中发出 1 个录取都很不容易了。但若毁约的学生同时在 RD 时申请，则降低了同等优秀的学生录取概率（现在学生都非常强，开玩笑说录取就是抽签。）
其二，这位学生毁掉学校在 ED 录取大学上的诚信，而这是大学最为看重的品质之一，等于未来学弟学妹进入这所大学的路大概率是被堵上了。
这些年来，随着升学指导越发专业，老师们参与全球大学会议和培训，越来越多大学进入高中招生，高中与美国大学也联系越发紧密，一所奔着长远目标去，真心为学生着想的正规学校，绝对不会进行这样损人又害己的操作。
所以，这也是星河湾为什么这么生气的原因——
若学校声誉受到影响，对在读学生和未来的学生，都有着难以估计的「蝴蝶效应」。
Q2：在申请中，有没有可能避开学校，偷偷操作的可能性呢？
若学校不同意，有没有可能自己操作的呢？
在申请过程中，学生需要出具成绩单、推荐信（系统里勾选和邮件发送）、申请表和签字等都需要经过学校升学办。 早申时，不少学校都会要求学生、家庭和老师进行三方签字确认、承诺。
若拿到 ED 后，好学校也会跟学生确认录取情况，并要求学生强制性撤回 RD。
若学生仍要继续提交申请，学校可以不予出具成绩单等必备资料，甚至有美高会强势到直接给大学写信告知：我校某学生被ed学校录取，请不再审核。正规学校是没有任何理由诱导学生进行这样的操作。
但是肯定存在私下的可能性。
比如有的学生账户完全由中介管理，可能会忘了撤回，这也是极其少数的情况；或者有的家庭一直瞒着学校自己没有拿到录取，而进行操作，这也是一种价值观的扭曲。
每个学校的升学指导办都不一样，不过大多会从 10 年级开始介入，规划学生的成长和升学目标，同时分配申请时候的资源，比如避免相似的学生早申同一所大学的内部竞争等情况发生。图片是第一届毕业生就拿下耶鲁、康奈尔录取的云谷「学生发展中心」。
那为什么昨天的消息，仍有许多家长信了呢？我们第一时间在家长群里聊了聊这件事，提到一个现象——
在这个市场里，有着更大商业利益的机构声量完全盖过了学校。
打个比方，一个学生拿到顶尖名校录取，最先公布出来的一定是依赖名校效应招生的机构（当然也不乏有真心祝贺孩子拿到录取的老师们），接着自媒体立马跟上，直播采访都走一轮。
那么对于没有走过升学过程的家长来说，或许就会以为这一切全部都归功于机构，都是机构代办的，而忽视了中学校升学指导办的中枢力量。
我们曾经邀请过不少名校升学指导办来分享，一个学生在学校的学术排名、社团贡献、在同龄人中受欢迎程度和推荐信的分量等，几乎决定了其大学走向。
教育的沉淀也是学生呆在校园里的时间发生的。大学招的是好学生，一个不能利用好校内资源的学生，也会让大学怀疑进入校园后是否能利用好顶尖资源，实现未来成就。
图片来自顶尖美 Andover官网。
只不过，升学指导办的老师人数有限，不可能像商业机构那样，事无巨细地督促每个孩子完成目标。
诚然，升学办不见得能让所有家长满意。但是也常有家长跟我们说，校内老师反倒比外部顾问提供了更大的帮助。
而一个校外好顾问能做到的是，引领学生认识自己和学校，鼓励学生立下梦想，同时围绕特色规划并落实校内外活动，定好择校和申请策略，一遍一遍与学生过文书，并与学校、家庭打好配合，调动资源，实现升学目标。
留学机构和国际高中原本就是两种运营方式。
若配合得好，就能让市场实现正向生态循环，市面上也不乏这样的好机构和好学校。
然而，随着竞争越来越激烈，市场里也鱼龙混杂，许多不明就里的家长就被蒙在了鼓里，以为一切都是靠机构才能实现，机构能跳出学校实现目标，那就本末倒置了。
Q3：为什么仍有学生早申录了哈佛，RD 录了耶鲁等情况呢？
美国大学的申请各有门道。早申分为 ED 和 REA、EA 等，简单来说，后两者是非绑定性录取，也就是说，如果拿到录取，仍可以申请其他大学。
而采用 REA 的大学几乎都是顶尖名校，包括哈佛、耶鲁、斯坦福、普林斯顿和 MIT 等。那么若REA 了名校拿到录取，原则上是可以申请 RD 的。
不过，一方面，好的学校一般不会鼓励学生这么做，也会劝说学生不要这么做。教育的终极目标是培养一个大写的人，有共情心。
如同哈佛上任校长巴考在 2022 年毕业典礼上所说，身为哈佛毕业的精英，已经占用了无数的椅子，也千万别忘了为别人留一把椅子。
另一方面，这样的大学神一年全国能出一两个都了不得了，而且大学也很多元，招收的学生气质也有所不同。我认识一些被哈佛RD 录取的学生，REA普林斯顿就被拒了；RD 拿到MIT学生，REA 斯坦福也被拒了等情况。
最后，这次的学校发起的律师函，也做出了一个很好的表率，在小道消息乱飞的当下立了新风。
顶级大学的升学结果是教育的目标之一，但教育也从不只关乎这个结果。
如同一所每年都有顶尖名校录取的学校老师告诉我， 不管学生是否进入名校，进入大学后回忆起高中生活，最感恩的却从不是拿到 offer 的那一刻，而是许许多多的小细节。
为了这种小细节，还有许多老师愿意在喧嚣的市场下，坚持初心。
比如在升学榜单各处飘的时候，好学校或许会发一篇上岸学生的自述，从升学延展到教育目标，而是等到所有学生大学去向都尘埃落地时，再公布毕业生走向。
因为早申时并不是所有人都能拿到梦校录取，一味只推广名校 offer反倒会给他们造成很大的心理压力，也与多元教育里个性化培养的初心背离。
所以，申请中真正重要、有效的策略，仍是回归到教育的「第一性原理」——
凡事都回归到升学的起点，想一想本质的条件和长远的代价，才可能击破许多小道消息，走好水很深但路也很宽的留学之路。
相信关注双语学校和留学圈的家长，昨天都被上海一梯队名校星河湾在官微发的一封律师函刷了屏。
律师函指控的，是某留学机构老师在某次直播中提及，学校「违规」的升学流程纯属子虚乌有——
「……发表的上述言论严重失实，导致星河湾及所涉教职员工名誉遭到贬损……要求清除该言论对星河湾及所涉教职员工的不良影响，并公开向星河湾及所涉教职员工赔礼道歉。」
经过事情的发酵，截止发稿，该涉事视频已经从某平台上删除，该老师还未做出公开回应，我们也会持续关注后续进展。
作为旨在打破信息不对称的自媒体，早在创号我们就写过，现在的国际教育市场，就如同小道消息乱飞的股市——
留学就是一门生意，国际高中外围衍生了数不清各式各样的机构，忙碌得离教育越来越远了。
这也很像我当年看到的股票市场，信息铺天盖地，专家分析、数据解读、趋势预判、案例分析等不一而足，现在还有自媒体、朋友圈、直播，更是热闹。
迷茫的散户家长们遨游在信息海洋里，听得越多就仿佛自己有了做出专业判断的能力与勇气。然而走过一轮后就发现，那些不得了的小道消息基本没用，赚钱的永远只有少数几个大户。
在这个良莠不齐的市场里，从渺若烟海的信息中，花时间在真正有效的信息上，建立起对于教育、留学的认知体系，几乎是避坑的唯一方法。
今天，就此律师函提到的几个问题，谷雨由底层逻辑出发来聊一聊。
Q1：律师函指出的 ED 录了再申RD，为什么不行？
ED 指的是美国大学的早申请一种，指的是绑定申请。RD 指的是常规申请。
ED时，学生只能申请一所学校，一旦在 12 月中下拿到ED1 的录取则不能毁约，不得提交其他学校的 RD 申请（截止日期是 1 月 1 日到 1 月 15 日），以及真正撤销加州系大学申请（截止日期是 11 月底）和EA，也就是非绑定学校的申请。
这关涉到学生、学校的诚信问题，而美国大学又是一个非常强调诚信的地方。
打个极端的比方，有学生 ED 进入了宾大，RD 同时提交了其他几所名校的录取，最后拿到了哈佛的录取，就毁约宾大而进入哈佛。这样做的后果对于学生本人来说，可能没有直接法律影响，长远则很难说。
毁约 ED 的情况在于，如果家庭突然破产，无法支付高昂的学费，或者家庭出现突然的变故不能入读。
但尽管如此，仍会给学校带来诚信危机，更别提故意的毁约。
大学校训关键词也显示，正直、诚信是许多大学最为强调的品质。
其一，据谷雨估算，今年藤校在国内共给 130 多位学生发出录取，一所名校能在一所高中发出 1 个录取都很不容易了。但若毁约的学生同时在 RD 时申请，则降低了同等优秀的学生录取概率（现在学生都非常强，开玩笑说录取就是抽签。）
其二，这位学生毁掉学校在 ED 录取大学上的诚信，而这是大学最为看重的品质之一，等于未来学弟学妹进入这所大学的路大概率是被堵上了。
这些年来，随着升学指导越发专业，老师们参与全球大学会议和培训，越来越多大学进入高中招生，高中与美国大学也联系越发紧密，一所奔着长远目标去，真心为学生着想的正规学校，绝对不会进行这样损人又害己的操作。
所以，这也是星河湾为什么这么生气的原因——
若学校声誉受到影响，对在读学生和未来的学生，都有着难以估计的「蝴蝶效应」。
Q2：在申请中，有没有可能避开学校，偷偷操作的可能性呢？
若学校不同意，有没有可能自己操作的呢？
在申请过程中，学生需要出具成绩单、推荐信（系统里勾选和邮件发送）、申请表和签字等都需要经过学校升学办。 早申时，不少学校都会要求学生、家庭和老师进行三方签字确认、承诺。
若拿到 ED 后，好学校也会跟学生确认录取情况，并要求学生强制性撤回 RD。
若学生仍要继续提交申请，学校可以不予出具成绩单等必备资料，甚至有美高会强势到直接给大学写信告知：我校某学生被ed学校录取，请不再审核。正规学校是没有任何理由诱导学生进行这样的操作。
但是肯定存在私下的可能性。
比如有的学生账户完全由中介管理，可能会忘了撤回，这也是极其少数的情况；或者有的家庭一直瞒着学校自己没有拿到录取，而进行操作，这也是一种价值观的扭曲。
每个学校的升学指导办都不一样，不过大多会从 10 年级开始介入，规划学生的成长和升学目标，同时分配申请时候的资源，比如避免相似的学生早申同一所大学的内部竞争等情况发生。图片是第一届毕业生就拿下耶鲁、康奈尔录取的云谷「学生发展中心」。
那为什么昨天的消息，仍有许多家长信了呢？我们第一时间在家长群里聊了聊这件事，提到一个现象——
在这个市场里，有着更大商业利益的机构声量完全盖过了学校。
打个比方，一个学生拿到顶尖名校录取，最先公布出来的一定是依赖名校效应招生的机构（当然也不乏有真心祝贺孩子拿到录取的老师们），接着自媒体立马跟上，直播采访都走一轮。
那么对于没有走过升学过程的家长来说，或许就会以为这一切全部都归功于机构，都是机构代办的，而忽视了中学校升学指导办的中枢力量。
我们曾经邀请过不少名校升学指导办来分享，一个学生在学校的学术排名、社团贡献、在同龄人中受欢迎程度和推荐信的分量等，几乎决定了其大学走向。
教育的沉淀也是学生呆在校园里的时间发生的。大学招的是好学生，一个不能利用好校内资源的学生，也会让大学怀疑进入校园后是否能利用好顶尖资源，实现未来成就。
图片来自顶尖美 Andover官网。
只不过，升学指导办的老师人数有限，不可能像商业机构那样，事无巨细地督促每个孩子完成目标。
诚然，升学办不见得能让所有家长满意。但是也常有家长跟我们说，校内老师反倒比外部顾问提供了更大的帮助。
而一个校外好顾问能做到的是，引领学生认识自己和学校，鼓励学生立下梦想，同时围绕特色规划并落实校内外活动，定好择校和申请策略，一遍一遍与学生过文书，并与学校、家庭打好配合，调动资源，实现升学目标。
留学机构和国际高中原本就是两种运营方式。
若配合得好，就能让市场实现正向生态循环，市面上也不乏这样的好机构和好学校。
然而，随着竞争越来越激烈，市场里也鱼龙混杂，许多不明就里的家长就被蒙在了鼓里，以为一切都是靠机构才能实现，机构能跳出学校实现目标，那就本末倒置了。
Q3：为什么仍有学生早申录了哈佛，RD 录了耶鲁等情况呢？
美国大学的申请各有门道。早申分为 ED 和 REA、EA 等，简单来说，后两者是非绑定性录取，也就是说，如果拿到录取，仍可以申请其他大学。
而采用 REA 的大学几乎都是顶尖名校，包括哈佛、耶鲁、斯坦福、普林斯顿和 MIT 等。那么若REA 了名校拿到录取，原则上是可以申请 RD 的。
不过，一方面，好的学校一般不会鼓励学生这么做，也会劝说学生不要这么做。教育的终极目标是培养一个大写的人，有共情心。
如同哈佛上任校长巴考在 2022 年毕业典礼上所说，身为哈佛毕业的精英，已经占用了无数的椅子，也千万别忘了为别人留一把椅子。
另一方面，这样的大学神一年全国能出一两个都了不得了，而且大学也很多元，招收的学生气质也有所不同。我认识一些被哈佛RD 录取的学生，REA普林斯顿就被拒了；RD 拿到MIT学生，REA 斯坦福也被拒了等情况。
最后，这次的学校发起的律师函，也做出了一个很好的表率，在小道消息乱飞的当下立了新风。
顶级大学的升学结果是教育的目标之一，但教育也从不只关乎这个结果。
如同一所每年都有顶尖名校录取的学校老师告诉我， 不管学生是否进入名校，进入大学后回忆起高中生活，最感恩的却从不是拿到 offer 的那一刻，而是许许多多的小细节。
为了这种小细节，还有许多老师愿意在喧嚣的市场下，坚持初心。
比如在升学榜单各处飘的时候，好学校或许会发一篇上岸学生的自述，从升学延展到教育目标，而是等到所有学生大学去向都尘埃落地时，再公布毕业生走向。
因为早申时并不是所有人都能拿到梦校录取，一味只推广名校 offer反倒会给他们造成很大的心理压力，也与多元教育里个性化培养的初心背离。
所以，申请中真正重要、有效的策略，仍是回归到教育的「第一性原理」——
凡事都回归到升学的起点，想一想本质的条件和长远的代价，才可能击破许多小道消息，走好水很深但路也很宽的留学之路。